A supressão do voto nos EUA

O mundo atravessa momentos de incerteza enquanto assiste a um acontecimento fundamental para o futuro da política internacional, o processo eleitoral dos EUA. Um véu de desconfiança envolve a disputa política neste país devido às condições sociopolíticas e à posição cética de Donald Trump. As declarações do actual presidente sobre possíveis fraudes eleitorais são interpretadas, talvez pelos mais mal intencionados, como um “mau presságio”, pois mencionar a possibilidade de fraude, num contexto social tão convulsionado como o actual, implica uma predisposição bastante conveniente para o republicano.

No quadro da COVID-19, as novas medidas sanitárias estão presentes em todas as esferas da vida, incluindo a vida pública, razão pela qual muitas figuras políticas, incluindo Joe Biden, convidaram os cidadãos dos EUA a votar sem colocar a sua saúde, ou a de outros , em risco através do voto pelo correio. No entanto, Donald Trump anunciou que a utilização deste meio permitirá que as eleições sejam fraudadas e, portanto, cometidas fraudes.

Encontrar-nos com este tipo de situação nas democracias contemporâneas é um facto embaraçoso, mas não um acontecimento verdadeiramente único. Para aprofundar isto, basta olhar para a América Latina, uma região que nos oferece uma série de exemplos em que o medo, muitas vezes fundado, da fraude eleitoral tem sido latente e comum. No entanto, trazer à tona este tipo de cenários na política dos EUA, até certo ponto, parece rebuscado.

No entanto, embora a existência de eleições ilegítimas não tenha sido um problema para este país, dada a solidez das suas instituições, a incorporação deste cenário hipotético no discurso não deixa de representar um perigo para a democracia. De acordo com o relatório do Brennan Center for Justice, as alegações de fraude eleitoral são frequentemente provadas falsas. No entanto, tais denúncias não são acontecimentos fortuitos, são realizadas de acordo com uma agenda e determinados objetivos muito particulares. Estas exigências são utilizadas para justificar uma série de políticas eleitorais, como o processamento de uma credencial para poder votar, que, além de serem ineficazes na erradicação do suposto problema, acabam por privar os eleitores legítimos dos seus direitos civis. [1]

O facto de o presidente tentar desencorajar e deslegitimar a utilização de boletins de voto enviados por correio, que não é uma ferramenta nova ー o envio de boletins de voto é uma prática utilizada há centenas de anos neste território ー num contexto de pandemia traduz-se numa clara intenção de reduzir os números da participação cidadã. Esta situação também é negligente do ponto de vista médico, uma vez que 42,4% da população dos EUA tem fatores de risco como a obesidade. [2]

É claro que a democracia americana está longe de ser a forma de governo mais “perfeita” (dentro das limitações da realidade, do que é humanamente possível), uma vez que a supressão racial dos eleitores nos Estados Unidos é um fenómeno que persiste. A supressão eleitoral pode ser entendida como as formas institucionais pelas quais o pleno exercício dos direitos democráticos da população é dificultado e dificultado.

Nesse sentido, uma das democracias atuais mais relevantes como a dos Estados Unidos apresenta graves falhas, pois, como menciona Norberto Bobbio, em um nível básico, a democracia dos Estados é medida tomando como referência quem tem direito de voto (devido para Para efeitos deste texto não irei aprofundar outros critérios para avaliar uma democracia). [3]

Isto, visto nos termos de Robert Dahl, significa que os países que são mais inclusivos com a sua população são considerados mais democráticos. Um país que nega direitos políticos a um grupo étnico específico, como é o caso dos EUA, será menos democrático do que um país que não os exclui de todo. [4]

A supressão do voto americano está ligada a um sistema racializado que concede privilégios a um setor da sociedade com base em critérios absurdos como a etnia ou elementos como a cor da pele. Este sistema é um terreno fértil para o desenvolvimento da desigualdade em qualquer área. É claro que na arena política estas desigualdades persistem e são expressas através de falhas no processo eleitoral. Pretende-se com isso apontar a supressão do voto por motivos raciais, o que inclui uma série de entraves institucionais e um planejamento inadequado das eleições.

Dado o contexto histórico deste Estado, em 1965 foi necessária a aprovação da Lei do Direito ao Voto (Lei do Direito ao Voto), a fim de evitar que os governos locais e estaduais desenvolvessem leis ou políticas eleitorais que negassem aos cidadãos o direito à cor da pele ou etnia. No entanto, em Junho de 2013, o Supremo Tribunal alterou disposições fundamentais desta lei, facto que significou um sério revés para a liberdade política e a igualdade nos Estados Unidos.

O desestímulo ao voto por parte dos governos locais e estaduais afeta minorias políticas, pessoas com deficiência, idosos e grupos historicamente violados. Isto é feito através da implementação de leis que exigem que o eleitor tenha identificação, o que, por sua vez, implica uma série de pré-requisitos e custos que, sabe-se de antemão, não estão ao alcance de serem cumpridos por algumas comunidades e grupos sociais. Segundo dados da União Americana pelas Liberdades Civis, 25% dos cidadãos afro-americanos não possuem tal identificação. [5]

Da mesma forma, outro factor que incentiva o abstencionismo é a afectação inadequada de recursos eleitorais, ou seja, o número de mesas de voto em zonas onde habitam predominantemente minorias políticas ou a população rural é inferior ao de outras zonas e isto implica que os tempos de espera para emitir a votação será muito mais extenso.

Foto de : Alyssa Pointer

No dia da eleição de 2018, “os eleitores latinos esperaram quase 46% mais do que os eleitores brancos e os eleitores negros esperaram 45% mais, em média”. [6] Nos últimos dias, foram registradas até 11 horas de espera. Em Atlanta [o vídeo se tornou viral](https://www.theguardian.com/us-news/2020/oct/13/more-than-10-hour-wait-and-long-lines-as-early - a votação começa na Geórgia) onde os cidadãos comemoram que finalmente conseguiram votar.

Somado a isso, dado que a caracterização criminal está fortemente carregada de racismo, a privação de direitos civis devido a antecedentes criminais é adicionada à lista de fatores que reduzem a participação de comunidades não-brancas. Essa privação consiste em negar direitos políticos a pessoas que foram condenadas apesar de já terem cumprido a sentença proferida por aquilo que tem “um impacto desproporcional nas comunidades negras e pardas”. [7] De acordo com dados do The sentencing project, em 2020 estimou-se que 2,2 milhões de negros nos Estados Unidos foram afetados por leis que buscam diminuir o poder político desta comunidade.\ [ 8]

No quadro da pandemia, das recentes manifestações devido à prevalência da injustiça e da desigualdade com base na etnia, a opinião pública expressa frustração com a posição do Presidente dos Estados Unidos, que se recusou a condenar o racismo e grupos radicais como os Proud Boys , grupo que promove discurso de ódio contra a população não branca.

As eleições de 2020 confirmam verdadeiramente que a democracia nos EUA tem sérios desafios institucionais, tais como a alocação adequada de recursos eleitorais para evitar que cidadãos não-brancos esperem até 11 horas na fila e a necessidade de revogar leis que prejudicam as comunidades

Numa época como a atual, em que o mundo pode fixar o olhar em qualquer acontecimento graças às redes sociais, é evidente que a luta dos cidadãos americanos, principalmente das minorias políticas, iniciada há décadas em busca de igualdade, ainda está longe de terminar contra comunidades específicas.