Passer au contenu
[X]

Analyse

Diana Villalbazo

Pourquoi l'Iran représente-t-il un danger pour l'Occident ?

- La nouvelle loi de Téhéran augmente l'enrichissement d'uranium Pourrait-elle être une cause de conflit nucléaire ?

Pourquoi l'Iran représente-t-il un danger pour l'Occident ?

Le 2 décembre 2020, le Conseil des gardiens en Iran a approuvé une nouvelle loi qui vise à arrêter les examens par des acteurs internationaux tels que l'Organisation des Nations Unies de ses installations nucléaires, en plus d'augmenter son programme d'enrichissement en termes d'uranium.

Le nouveau précepte détermine une possible augmentation du métal radioactif à 20 %, ce qui dépasse l'accord nucléaire de 2015 signé par Téhéran, les États-Unis, la France, le Royaume-Uni, l'Allemagne, la Chine et la Russie. Les mesures adoptées étaient une conséquence de la relation compliquée que le pays entretient avec les États-Unis et qui s'est aggravée avec l'accident présumé impliquant Mohsen Fakhrizadeh - le père du programme nucléaire iranien - qui a été attribué à Israël par divers commandants militaires. [1]

De son côté, le président Hassan Rohani n'est pas d'accord avec la décision prise par le Parlement, car il craint que les relations diplomatiques encore entretenues avec l'Occident ne soient affectées et que par conséquent les sanctions imposées à l'Iran lors du développement de leur technologie nucléaire, ne reviennent à l'hostilité employée devant le Plan d'action global conjoint.

Le président Hassan Rohani considère la nouvelle loi de Téhéran comme une menace.

En outre, le plan propose la création d'usines dans le but de produire de l'uranium à Ispahan et des activités d'enrichissement avec 1000 centrifugeuses avancées IR-2M à Natanz, s'opposant directement au pacte nucléaire, puisque seule l'utilisation de centrifugeuses de première génération, tandis que les violations commis par l'Iran en relation avec les accords signés à Vienne continueraient d'être commis. [2]

L'Iran justifie son programme atomique en déclarant que son objectif avec l'augmentation du métal radioactif est de satisfaire les besoins des centrales électriques, puisque quelle que soit sa fonctionnalité pour la fabrication d'armes nucléaires, il peut également être utilisé comme combustible pour des machines spécialisées. Cependant, compte tenu de la tension qui demeure dans la région, l'uranium est une préoccupation latente dans la situation internationale.

Lors de l'analyse de ce qui précède, il est inévitable de penser au danger imminent que l'augmentation de l'uranium à l'intérieur de l'Iran pourrait représenter pour la communauté internationale. C'est ainsi que se posent des questions sur l'avenir des relations qu'il entretient avec les démocraties occidentales, le rôle qu'il occupe en tant que point stratégique au Moyen-Orient et s'il est prévu de réaliser une bombe nucléaire avec la nouvelle loi approuvée par le Parlement.

Relation avec les États-Unis

La relation avec le pays nord-américain n'a pas toujours été tendue, il fut un temps où les deux pays étaient considérés comme des alliés. Cependant, en 1953, Mohammad Mosaddeq - Premier ministre iranien - a nationalisé le pétrole iranien, par conséquent le Royaume-Uni, qui avait été le pays avec le plus grand contrôle sur la ressource non renouvelable soutenue par la CIA, a réussi à mener une série de coups d'État qui a abouti au renversement du chef.

Le vide du pouvoir a été rapidement comblé par Shah Reza Pahlavi, cependant, en entretenant une relation étroite avec les États-Unis, un sentiment anti-américain s'est développé au sein de la population iranienne dirigée par Khomeiny. [3]

Par la suite, avec l'opposition iranienne, qui maintenait une hétérogénéité mais était analysée avec les islamistes radicaux comme majoritaire, une révolution islamique a commencé en 1979 en raison de l'autoritarisme et de la corruption du président de l'époque qui a abouti au positionnement de l'ayatollah Ali Khomeini comme chef religieux. .de l'État islamique.

Dans cette période d'instabilité politique, il y avait une variété de mouvements sociaux mis en pratique par des groupes d'étudiants radicaux dans les ambassades américaines, à travers lesquels des otages ont été pris au siège diplomatique. Ces actes ont eu des représailles dans la politique étrangère du pays car le produit en a été la rupture des relations diplomatiques avec les États-Unis et la tension entre les pays qui perdure à ce jour.

Ayatollah Ali Khomeiny, chef religieux de l'Iran après la révolution islamique. Source : Los Angeles Times.

En ce qui concerne les affrontements internes au Moyen-Orient, en 1980, la guerre avec l'Irak a commencé, c'est pourquoi on a cherché à obtenir des armes pour la guerre, les mêmes armes qui ont été fournies par le gouvernement américain au régime de Saddam Hussein sous la présidence de Ronald Reagan. Par conséquent, le quartier général américain toujours en Iran a été constamment attaqué pour représenter leur mécontentement.

Cinq ans plus tard, le Hezbollah est fondé - composé majoritairement d'une population chiite - répondant à la multiplicité des éléments internes et externes pour la création du "Parti de Dieu" dans le but d'étendre la révolution islamique à d'autres parties de la région. [4]. De même, ce qui s'est passé n'était pas du goût d'Israël en tant que principal allié des États-Unis dans la région, car la fondation représentait un risque permanent car elle était considérée comme terroriste, en plus du fait que ces pays avaient été déclarés ennemis nationaux. en Iran.

De plus, l'une des attaques directes des États-Unis peut être analysée comme l'abattage d'un avion iranien en 1988 par un navire de guerre américain, qui a fait valoir qu'il y avait des soupçons d'actions terroristes avec l'avion commercial. À ce jour, le pays nord-américain n'a pas présenté d'excuses à ce sujet. [5]

À la suite des attentats contre les tours jumelles du 11 septembre 2001, le président George W. Bush nomme « l'axe du mal » organisé par l'Iran, l'Irak et la Corée du Nord. Au cours de cette période, l'inquiétude concernant le programme nucléaire iranien s'est développée et le risque qu'il pourrait représenter pour la communauté internationale si l'enrichissement d'uranium dans la zone augmentait.

Projet nucléaire iranien Quand tout a-t-il commencé ?

La position de l'Iran dans le monde était d'une grande importance car il n'était pas en faveur du camp occidental ou oriental, mais cherchait plutôt à maintenir ses intérêts à flot. En 1967, lorsque Shah Reza Pahlavi était au pouvoir, il a lancé le projet nucléaire en achetant un réacteur aux États-Unis, un pays qui à l'époque soutenait l'Iran par des approvisionnements pour l'aider dans ses objectifs expansionnistes compatibles avec les intérêts américains dans la zone. . [6]

Il convient de noter qu'avant l'accord nucléaire de 2015, le traité de 1970 sur la non-prolifération des armes nucléaires avait été présenté, avec lequel les États membres ont soutenu un soutien économique et sécuritaire. Ce traité autorisait également le droit de rechercher, de produire et d'utiliser l'énergie nucléaire tant qu'il avait des objectifs spécifiques, c'est pourquoi il a initialement reconnu les États-Unis, l'Union soviétique, le Royaume-Uni, la France et la Chine comme États nucléaires. [7]

La technologie du programme nucléaire iranien a été déclarée sous une idéologie de nature pacifiste, cependant, les dispositions du TNP ont été remises en cause avec l'acquisition de centrifugeuses pour l'enrichissement d'uranium, puisque ces pratiques sont utilisées pour la création de bombes atomiques. Cependant, l'Iran et la Corée du Nord appartiennent à l'un des cercles de prolifération nucléaire dont AQ Khan - le père de la bombe pakistanaise - est responsable et fournit des armes pour l'expansion des matières nucléaires.

La montée en puissance de l'ayatollah Khomeiny en tant que chef spirituel de l'État, a provoqué un changement dans la politique étrangère qui a été maintenue avec le pays nord-américain et cela a influencé le projet nucléaire car il représentait une étape de stagnation qui se terminerait avec le mandat de Hashemi Rafsanjani, dans le que les tensions avec l'Occident ont augmenté pendant que George W. Bush était au pouvoir. En plus de prendre en compte la politique de dialogue et d'harmonie du président avec les pays arabes conservateurs, en plus du rétablissement des relations avec l'Égypte. [8]

Après les conflits qui ont eu lieu avec l'Irak, la construction de la centrale nucléaire de Bushehr a été achevée en 1995 grâce à l'accord avec la Russie, qui avait pour objectif principal la construction de la centrale par la société russe "Rosatom". Cependant, l'augmentation de l'enrichissement d'uranium par l'Iran en 2002 viole le TNP dont la Russie fait partie, provoquant l'interruption du contrat.

L'Iran, conformément au régime établi dans le TNP et avec l'Agence internationale de l'énergie atomique, avait déclaré ne pas dépasser la limite de 3,5 % d'uranium 235, puisque cela serait suffisant pour satisfaire les centrales nucléaires à usage civil. Malgré cela, l'inquiétude internationale suscitée par les actes atomiques de la République islamique a conduit aux accords de Paris en 2003, la France, le Royaume-Uni et l'Allemagne participant à la surveillance des centrifugeuses en Iran et confirmant la non-création d'armes nucléaires.

Pourquoi la question nucléaire en Iran est-elle particulièrement importante aujourd'hui ?

Depuis l'assassinat du général Qasem Soleimani lors d'une attaque américaine sous le mandat de Donald Trump, les tensions entre les deux pays ont progressivement augmenté alors que l'ayatollah Khomeini promettait de se venger des événements survenus. C'est pourquoi, malgré l'accord de 2015 conclu sous la présidence de Barack Obama qui a déterminé la levée des sanctions commerciales imposées à l'Iran en échange de sa réduction de l'enrichissement d'uranium, celui-ci commence à être menacé. [9]

En 2018, Benjamin Netanyahu - Premier ministre israélien - a maintenu le danger posé par le développement d'armes nucléaires en Iran, en conséquence, Donald Trump a annoncé le rétablissement des sanctions commerciales contre l'Iran, auxquelles l'Union européenne a adhéré depuis que les pays s'ils ont continué d'importer du pétrole iranien, ils seraient menacés de sanctions drastiques, ainsi que du retrait américain de l'accord nucléaire de 2015.

Ces actes ont poussé la République islamique à chercher de nouveaux moyens de répondre aux besoins de la population, car la vente de pétrole iranien a été fortement restreinte. Le président Hasan Rohani a répondu à la menace d'un blocus dans le golfe Persique et a déclaré que si les sanctions se poursuivaient. L'Iran agirait avec « la mère de toutes les guerres » ; l'enrichissement de l'uranium commence à ce stade.

En ce sens, l'Union européenne cherche à éviter une confrontation avec le Moyen-Orient sur la scène internationale, c'est pourquoi Federica Mogherini - chef de la politique étrangère de l'UE - cherche à réduire les mesures de sanction exposées par Washington à Téhéran, malgré quoi elle est incapable de réussi à le faire et un an plus tard, les organisations étatiques iraniennes sont déclarées terroristes. [dix]

De son côté, le prochain président des États-Unis - Joe Biden - a déclaré qu'il souhaitait revenir à une politique de coopération internationale avec le Moyen-Orient à travers le Plan d'action conjoint global sous la présidence de Barack Obama, puisque ce qu'il entend l'éviter est l'escalade d'un conflit qui pourrait impliquer des armes nucléaires. En ce sens, les relations extérieures avec l'Iran restent dans l'incertitude avec les progrès des technologies nucléaires et la question demeure de savoir ce qui va se passer maintenant avec l'empêchement des examens par l'ONU.

Sources

    [1] BBC News Mundo. 2020. Crisis nuclear de Irán: la controversial nueva ley de Teherán para restringir los controles a su programa nuclear. BBC News Mundo, 3 de diciembre.

    [2] Reuters. 2020.Irán aprueba una ley para suspender las inspecciones de su programa nuclear. El país, 2 de diciembre, sección Internacional.

    [3] Fontana Josep. 2011. Los años setenta: el inicio de la gran divergencia. En Por el Bien del Imperio. 8ª ed. 526 – 566. México: Pasado y Presente.

    [4] Cuéllar Alba Angélica. 2014. Una aproximación conceptual y práctica al fenómeno del terrorismo suicida: El caso de Hezbollah. Relaciones Internacionales 46 (octubre): 21 – 44.

    [5] Martin Muno. 2020. Décadas de enemistad: cronología de las relaciones entre Estados Unidos e Irán. Dw – Made for minds, 3 de enero, sección Política.

    [6] Kamran Vahedi. 2019. Tensiones entre Irán y Estados Unidos: causas y estrategias. Instituto Español de Estudios Estratégicos 99 (noviembre): 1 – 21.

    [7] Instituto Español de Estudios Estratégicos. 2007. Irán, potencia emergente en Oriente Medio. Implicaciones en la estabilidad del mediterráneo. Ministerio de Defensa 137 (julio): 21 – 56.

    [8] Ibidem.

    [9] Roberto Toscano. 2016. Obama y el acuerdo nuclear con Irán. Barcelona Centre for International Affairs.

    [10] Ídem.


Le meilleur contenu dans votre boîte de réception

Rejoignez notre newsletter avec le meilleur de CEMERI

Articles connexes

Villalbazo, Diana. “¿Por qué Irán representa un peligro para occidente?.” CEMERI, 9 sep. 2022, https://cemeri.org/fr/art/a-iran-representa-peligro-occidente-lt.