La permanence de Poutine est-elle viable au pouvoir?

Ce n'est un secret pour personne que l'actuel président de la Russie, Vladimir Poutine, est dans la recherche idéale de la rétention de son pouvoir. Aujourd'hui, le président a tenu le président présidentiel 4 fois, y compris son mandat actuel qui devrait se terminer en 2024. En outre, il a été le Premier ministre 2 fois et a été nommé président par intérim à cette occasion lorsque Boris Eltsine a démissionné le 31 décembre, 1999.

Au total, Poutine est derrière les rênes de son pays depuis un peu plus de 20 ans. Cependant, les analystes et les membres de la sphère russe élevée s'attendent à ce que le président continue de diriger d'une manière ou d'une autre les politiques du pays. Le problème est que malgré le pouvoir depuis si longtemps, il y a une entité plus puissante que Poutine lui-même: la Constitution russe.

Par conséquent, le 15 janvier 2020, lors de son discours annuel à la nation, le président a pris tout le monde. Dans le premier cas, pour jouer avec la plus haute loi de la Russie; Et en deuxième position, au moment d'une telle annonce, quatre ans avant qu'il ne démissionne, ce qui a emmené les gens avec le Guardian.

La permanence dans le passé russe

! [] (https://cemeri.org/assets/22108313-0637-4c84-89e2-7b97bae78e84)

• Le sort de Nicolás II serait bien plus que tragique. *

Il ne s'agit pas du tout d'un problème mineur, le problème tourmente les dirigeants russes depuis des siècles. Il existe un risque évident de rester longtemps. Beaucoup de tsars de la Russie auraient bien réussi à se retirer tôt, avant de construire de puissants ennemis qui les étranglent (Paul I), bombardés (Alejandro II) ou tirés, poignardés et saupoudrés d'acide (Nicolás II). À l'époque soviétique, ce sont les hommes qui étaient trop proches de prendre le pouvoir, qui étaient souvent tués. Plus récemment, le meurtre de l'ancien vice-Premier ministre, Boris Nemtsov, dans la rue en face du Kremlin en 2015, a rappelé l'alerte que la violence politique liée aux problèmes de succession ne se limite pas aux livres d'histoire.

Pourquoi ne pas devenir président de la vie? C'est un chemin qui a été parcouru par de nombreux dictateurs avant lui. Tout simplement parce que Poutine s'oppose. À une occasion, il a dit à la presse «qu'il serait alarmant de revenir à la situation au milieu des années 1980, lorsque les dirigeants de l'État sont restés au pouvoir jusqu'à la fin de leurs jours sans avoir fourni les conditions nécessaires à la transformation du gouvernement «. Poutine avait en tête, bien sûr, à la succession des dirigeants soviétiques: Leonid Brejnev, Yuri Andropov et Konstantin Chernenko, qui étaient si vieux et si malades que le gouvernement s'est arrêté après la mort de chacun d'eux. En fait, à l'époque, le président des États-Unis, Ronald Reagan, a plaisanté en disant qu'il ne pouvait même pas négocier avec les dirigeants soviétiques parce que "ils sont toujours morts pendant leur mandat".

Quels sont les changements constitutionnels qui arrivent?

Ceux qui sont nécessaires pour effectuer une transition fluide, c'est-à-dire des modifications qui redistribueraient le pouvoir au sein du gouvernement russe, donnant plus d'autorité aux positions que Poutine pourrait assumer lorsque son mandat présidentiel expire en 2024.

Une option pour Poutine est de revenir au rôle du Premier ministre et de renforcer les pouvoirs de cette position. Bien que pour lui, cette option serait risquée, car le Parlement et son patron ont tendance à être blâmés pour les mauvais services publics et les déceptions économiques. De plus, il est probable que le Poutine de 2024 ne soit pas intéressé à assister aux responsabilités quotidiennes de la réalisation d'un gouvernement.

L'option la plus probable est que Poutine assume un nouveau rôle en tant que chef du Conseil d'État, une agence qui a créé en 2000 pour conseiller le président, mais pour l'instant il a peu d'influence. L'idée que Poutine a fait la transition vers une position relativement symbolique avait flotté par le Kremlin depuis un certain temps. Et accordé à la théorie, dans son discours, Poutine a appelé à améliorer les pouvoirs du Conseil d'État.

Cette voie ressemblerait au pouvoir au Kazakhstan en 2018. Là, le président Nursultan Nazarbayev a jugé pendant près de 30 ans. Avant de renouer, Nazarbayev a renforcé les pouvoirs du Conseil de sécurité du pays, puis est devenu président de The Body for Life, ce qui a fait de lui un agent de pouvoir efficace du Kazakhstan.

Besoin de résultats pour la transition de puissance

Mishustin, le nouveau Premier ministre, semble très approprié pour se réunir lorsque le premier ministre précédent a échoué, en particulier en termes de mise en œuvre des projets nationaux du Kremlin, un plan d'infrastructure et des dépenses publiques de masse de 400 milliards de dollars. La pauvreté, l'expansion économique et l'augmentation de la croissance démographique ont été fondamentales pour leur dernière campagne présidentielle. Jusqu'à présent, le gouvernement n'a pas correctement mis en œuvre ces mesures. En nommant Mishustin, Poutine espère que son nouveau Premier ministre pourrait être à la hauteur de sa réputation et combattre la bureaucratie russe pour obtenir des résultats dans des projets nationaux.

La hausse des prix du pétrole et l'augmentation des revenus qui ont contribué à renforcer la popularité de Poutine dans les premiers jours de sa présidence sont passés dans une large mesure. Les revenus disponibles en Russie sont toujours inférieurs à ce qu'ils étaient en 2013, et la combinaison des sanctions occidentales et des bas prix du pétrole a contribué à atténuer les perspectives économiques du pays.

L'inconfort et la réaction contre le gouvernement ont également augmenté. L'année dernière, il y a eu les manifestations de rue les plus soutenues dans le pays des manifestations contre le retour de Poutine à la présidence en 2011 et 2012. Les enquêtes ont également montré que le public se méfiait des chaînes de télévision d'État, et Poutine a vu sa popularité à 68% À partir des 82% précédents, ils ont maintenu. Selon le Levada Center, un sondeur indépendant basé à Moscou. Medvedev, quant à lui, laisse sa position de Premier ministre avec une note de 38%, selon la même enquête.

Mishustin en tant que Premier ministre reflète les préoccupations de Kremlin quant à la diminution du niveau de vie dans le pays et à l'opinion publique négative envers le gouvernement.

Malgré la publication publique à l'avance, la permanence de Poutine n'est pas entièrement garantie. Cependant, si nécessaire, un tel événement se transcenderait à l'échelle internationale dans deux avions principalement: le politicien et l'économie.

Il ne fait aucun doute sur le pouvoir perturbateur que la Russie de Poutine a exercé, plus notoirement dans ses deux derniers mandats, où le président a réussi à semer la discorde entre l'Europe et les États-Unis. Non seulement cela, mais aussi sagement a dirigé la politique étrangère russe en mettant une alliance stratégique avec la Chine, qui est présumée aujourd'hui, sera celle qui tue une forte fente à «l'Occident classique».

Malgré les conditions économiques nationales pas très favorables (principalement en raison de sanctions économiques promues par les États-Unis), la continuation de Poutine donnera naissance à la dynamique économique internationale beaucoup plus marquée au cours de la décennie en cours. Ceci est démontré par sa personnalité d'Aguerrida qui a opté pour la continuation, contre tout pronostic, du Nord Stream 2; ainsi que la "guerre brute" qui a émergé à la suite de la pandémie générée par le virus Covid-19.

Il est difficile d'imaginer à quel point certains événements internationaux auraient été différents, comme la guerre en Syrie, l'annexion de la Crimée et la construction du flux Nord et sud d'avoir été quelqu'un de différent de Poutine à la tête. Pour cette raison, il est également perplexe d'imaginer l'avenir de la Russie sans lui. Seul le temps décidera si nous devons assister à un tel scénario ou continuer à l'imaginer.