La vraie menace en temps de COVID-19

Cette semaine, des citoyens d'âges différents se sont rassemblés pour manifester dans 11 États du territoire américain (Utah, Kentucky, Caroline du Nord, Indiana, Wisconsin, Pennsylvanie, Texas, Ohaio, Californie, Minnesota et Washington) contre les recommandations et restrictions que les autorités fédérales ont mis en place des stratégies pour contrôler la propagation communautaire du COVID-19 aux États-Unis.

Certains secteurs de la population ont exprimé leur répudiation dans les rues concernant l'utilisation des équipements de protection individuelle, E.P.E, pour son sigle en anglais ; restrictions à la libre circulation dans les lieux publics et distanciation sociale. Les manifestants ont manifesté leur désaccord avec ces mesures à travers des affiches sur lesquelles on pouvait lire « Mon corps, ma décision. Trump 2020 »avec un dessin dessiné à la main d'un masque facial. Dans un autre cas, une femme portant une chemise faisant allusion au personnage fictif, Captain America, a brandi avec ferveur une pancarte dans laquelle était incarnée la phrase "Mon corps, mon risque, ma décision".

Malgré le fait que ces recommandations aient été promues et approuvées par l'Organisation mondiale de la santé pour garantir la sécurité de la population mondiale, il reste aux États-Unis des groupes sceptiques qui remettent en question l'existence du virus qui a paralysé l'économie et altéré les relations interpersonnelles mondiales. et les relations sociales. Ces groupes se répartissent en deux catégories : les groupes antigouvernementaux et les groupes religieux.

Selon le Southern Poverty Law Center, les individus qui sont des membres actifs de groupes anti-gouvernementaux se définissent comme s'opposant au "Nouvel Ordre Mondial". Le mouvement antigouvernemental est composé de milices et, dans certains cas précis, des traits xénophobes et racistes sont entrevus.

Ces groupes, en plus d'adhérer volontairement à des doctrines anti-gouvernementales radicales, souscrivent à des théories du complot qui manquent de fondements rationnels et, par conséquent, fournissent des informations invérifiables. Pour illustrer ce qui précède, il est pertinent de mentionner que l'une des croyances les plus populaires parmi ces mouvements fait référence à un prétendu plan mondial mis en œuvre par l'Organisation des Nations Unies en collaboration avec les gouvernements des États qui vise à abolir les droits des citoyens et leurs libertés. Il est clair que la plupart des théories du complot de ce type reflètent l'une des préoccupations historiques les plus sensibles pour un large secteur de la population des États-Unis : le contrôle des armes à feu.

Quant aux groupes religieux, ceux-ci se subdivisent en 2 catégories : les groupes chrétiens et les Nouveaux Mouvements Religieux (NRM) pour son sigle en anglais. Les premiers ont défié les mesures de sécurité du gouvernement fédéral américain et ont refusé d'annuler les rassemblements du dimanche et les festivités de Pâques.

La chaîne de télévision CNN a donné plus de clarté sur la situation que traverse le pays à travers une interview d'une femme qui sortait d'un parking après avoir assisté à une messe religieuse sans aucun équipement de protection individuelle. On lui a demandé si elle craignait de contaminer d'autres personnes en raison de l'exposition dans laquelle elle s'est retrouvée pendant la réunion, mais sa réponse s'est écartée de la question. Elle a affirmé qu'elle était protégée par le sang de Jésus et a quitté les lieux sans donner au journaliste une chance de répondre. Ceci est un bref échantillon des idées religieuses qui prédominent dans une grande partie des États-Unis, cela montre l'ampleur de la négligence et le chevauchement évident de la foi religieuse sur les recommandations de la santé et de la science.

Cependant, les congrégations chrétiennes ne sont pas les seules à contester l'autorité fédérale. Il existe des groupes religieux aux États-Unis (nouveaux mouvements religieux) qui centrent leurs croyances autour de la fin du monde. Les sociologues et les universitaires spécialisés dans la religion insistent sur l'utilisation du terme "nouveaux mouvements religieux" au lieu de "sectes" car ce dernier a des connotations négatives et discriminatoires. Les NRM sont ces religions qui ont une courte période d'existence et qui sont incompatibles avec les religions prédominantes d'une société.

Selon les informations fournies par le Service canadien du renseignement de sécurité, les mouvements religieux apocalyptiques sont définis comme des mouvements religieux qui partagent la conviction que la souffrance humaine sera éliminée dans un cataclysme imminent, garantissant le salut de l'humanité. Il est important de mentionner que, bien qu'il existe une grande variété de groupes que l'on peut qualifier de mouvements religieux apocalyptiques, il est possible d'identifier certaines similitudes entre eux : les croyances apocalyptiques, l'existence d'un leader charismatique et l'hostilité envers les autorités quand le groupe considère que ses prédictions sont menacées par ses actions.

Du point de vue de l'État, ces groupes doivent dans certains cas être surveillés car ils représentent une menace pour la sécurité publique de différentes manières, cela se produit lorsque :

1.- Le mouvement menace la gouvernance en associant des ennemis abstraits à des entités étatiques, ce qui implique des perturbations de l'ordre et des révoltes contre l'État.

2.- Des armes sont acquises (armes à feu, explosifs, armes chimiques et biologiques).

Bien que ces phénomènes sociaux ne soient pas nouveaux, il est pertinent de souligner que dans le cas des mouvements antigouvernementaux, à partir de 2008, lorsque Barack Obama, le premier président noir est devenu président des États-Unis d'Amérique, il y a eu une nette augmentation dans le nombre d'adhérents à ces courants de pensée principalement parce que les sentiments de haine et de racisme contre les citoyens américains d'ascendance africaine étaient exacerbés. En ce sens, on pourrait affirmer que les Mouvements antigouvernementaux (MA) ont toujours fait preuve d'hostilité envers les autorités.

Cependant, pendant le mandat de Donald Trump, il y a eu des changements substantiels concernant la relation que l'État entretient avec les groupes les plus radicaux et conservateurs du territoire. Pour la première fois dans les temps modernes, la plus haute personnalité du gouvernement américain a manifesté non seulement pour soutenir ces secteurs de la population (nationalistes, classe moyenne rurale, chrétienne, xénophobe et raciste), mais pour en faire partie. Les commentaires racistes, misogynes, chrétiens et conservateurs du président Trump ont eu une résonance particulière auprès de ce public. Ces nouvelles conditions politiques ont servi de terreau à la résurgence et au renforcement de différents courants de pensée aux États-Unis. Le gouvernement républicain a redonné de la force aux mouvements sociaux et aux causes les plus conservatrices.

Malgré le fait que les milices et la MA trouvent de fortes incompatibilités avec les mesures de santé et de sécurité publiques mises en place, ces groupes ne perçoivent pas Donald Trump comme un ennemi de l'État. Cet argument se vérifie même graphiquement à la lecture des affiches qui, d'une part, rejettent les restrictions et, d'autre part, soutiennent la candidature de Trump en 2020.

Dans le contexte actuel, on peut affirmer que ce type de courants de pensée et de mouvements constituent une menace pour la sécurité des États-Unis du fait qu'une corrélation est trouvée entre les lieux où se sont déroulées les manifestations (on en déduit donc qu'ils n'ont pas les recommandations de l'OMS et les autorités sanitaires sont suivies au quotidien) et les États où les cas d'infection les plus élevés ont été enregistrés. Voir Tableau 1.1 et Graphique 1.1

Numéro de cas COVID-19 aux États-Unis

Tableau 1.1

Source : Élaboration propre basée sur les données du CDC

Graphique 1.1

Numéro de cas COVID-19 aux États-Unis

Cette carte montre les cas confirmés et probables signalés par les États-Unis. Chaque département de la santé de l'État indique dans quelle mesure le virus s'est propagé dans sa communauté.

21 avril 2020

Source : CDC [https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/cases-updates/cases-in-us.html](https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/cases -mises à jour/cases-in-us.html)

Compte tenu de ce scénario extrêmement inquiétant, nous ajoutons que le président Trump a fait des déclarations via son compte Twitter en soutien à certains des États où il y a eu des manifestations. Les faits soulevés donnent l'impression que Donald Trump a traité la crise du COVID-19 comme un enjeu de campagne et n'a pas réussi à projeter une position d'unité et de cohérence avec les recommandations de l'Organisation mondiale de la santé.

On estime qu'un total de 2 000 personnes se sont rassemblées pour manifester rien qu'à Washington. Cela implique que les estimations concernant le nombre d'infections et de décès dus au COVID-19 seront encore plus élevées que ce que les experts de l'Université du Massachusetts Amherst ont réalisé le 15 avril. Avant les manifestations, 47 500 décès dus au COVID-19 étaient prévus sur le territoire américain au 1er mai.

Dans ce scénario, les États-Unis ont l'obligation de gérer et d'établir des stratégies d'action spécifiques pour faire face au défi complexe représenté par les nouveaux mouvements religieux, les branches les plus conservatrices du christianisme et les mouvements antigouvernementaux pour éviter de nuire à la sécurité publique nationale. Cependant, la véritable menace n'est pas le COVID-19 ou ces secteurs radicaux de la population, c'est le leadership irresponsable du président des États-Unis, l'effort imparfait du gouvernement américain pour empêcher la propagation de fausses nouvelles et la terrible erreur de invalider la science pendant tout son mandat.

Cette aversion pour la science est un élément qui a caractérisé le gouvernement de Donald Trump, il suffit de se souvenir de ces déclarations dans lesquelles il affirme que le changement climatique est une construction du gouvernement chinois ou de garder à l'esprit que, qui a été chargé de face à la crise du COVID-19, le vice-président Mike Pence est également sceptique quant à la science. Il convient de mentionner que pendant son mandat de gouverneur de l'Indiana, l'une des pires crises de VIH de l'État à ce jour a été enregistrée en raison d'une négligence.