Подавление голосования в США

Мир переживает моменты неопределенности, поскольку он наблюдает за ключевым событием для будущего международной политики, избирательным процессом в США. Завеса недоверия окружает политическую борьбу в этой стране из-за социально-политических условий и скептической позиции Дональда Трампа. Заявления действующего президента о возможных фальсификациях на выборах интерпретируются, возможно, с самыми плохими намерениями, как «дурное предзнаменование», поскольку упоминание о возможности фальсификаций в столь бурном социальном контексте, как нынешний, предполагает вполне удобную предрасположенность для республиканца.

В рамках COVID-19 новые санитарные меры присутствуют во всех сферах жизни, в том числе и общественной, именно поэтому многие политические деятели, в том числе Джо Байден, предложили гражданам США голосовать, не ставя ни свое здоровье, ни чужое. , рискуя через голосование по почте. Однако Дональд Трамп объявил, что использование этого средства массовой информации позволит сфальсифицировать выборы и, следовательно, провести мошенничество.

Оказавшись в такой ситуации в современных демократиях, это постыдный факт, но не уникальное событие. Чтобы вникнуть в это, достаточно взглянуть на Латинскую Америку, регион, который предлагает нам ряд примеров, в которых страх, часто вполне обоснованный, перед фальсификацией выборов был скрытым и обычным явлением. Однако поднимать такого рода сценарии в политике США в какой-то степени кажется надуманным.

Однако, хотя наличие нелегитимных выборов не было проблемой для этой страны, учитывая прочность ее институтов, включение этого гипотетического сценария в дискурс не перестает представлять опасность для демократии. Согласно отчету Центра юстиции Бреннана, обвинения в мошенничестве на выборах часто оказываются ложными. Однако такие доносы не случайны, они осуществляются в соответствии с повесткой дня и некоторыми вполне конкретными целями. Эти требования используются для оправдания ряда избирательных политик, таких как обработка учетных данных для возможности голосовать, которые, помимо того, что неэффективны для устранения предполагаемой проблемы, в конечном итоге лишают законных избирателей их гражданских прав. [1]

Тот факт, что президент пытается воспрепятствовать и делегитимизировать использование бюллетеней, рассылаемых по почте, что не является новым инструментом ー рассылка бюллетеней использовалась на этой территории сотни лет ー в контексте пандемии становится очевидным намерение снизить показатели участия граждан. Эта ситуация также небрежна с медицинской точки зрения, поскольку 42,4% населения США имеют такие факторы риска, как ожирение. [2]

Конечно, американская демократия далеко не самая «идеальная» форма правления (в рамках ограничений реальности, человеческих возможностей), поскольку подавление избирателей на расовой почве в Соединенных Штатах — это явление, которое сохраняется до сих пор. Избирательное подавление можно понимать как институциональные формы, в которых полное осуществление демократических прав населения затруднено.

В этом смысле одна из наиболее важных современных демократий, такая как Соединенные Штаты, имеет серьезные недостатки, поскольку, как отмечает Норберто Боббио, на базовом уровне демократия штатов измеряется с учетом того, кто имеет право голоса (из-за Для целей этого текста я не буду подробно останавливаться на других критериях оценки демократии). [3]

Это, с точки зрения Роберта Даля, означает, что страны, которые более инклюзивны со своим населением, считаются более демократичными. Страна, которая отказывает в политических правах определенной этнической группе, как в США, будет менее демократичной, чем та, которая не исключает их вообще. [4]

Подавление американского голосования связано с расовой системой, предоставляющей привилегии той или иной части общества на основе абсурдных критериев, таких как этническая принадлежность, или таких элементов, как цвет кожи. Эта система является питательной средой для развития неравенства в любой области. Конечно, на политической арене это неравенство сохраняется и выражается в сбоях в избирательном процессе. Это призвано указать на подавление голосования по расовым причинам, которое включает в себя ряд институциональных препятствий и неадекватное планирование выборов.

Учитывая исторический контекст этого штата, в 1965 году было необходимо утвердить Закон об избирательных правах (Закон об избирательных правах), чтобы помешать местным органам власти и правительствам штатов разработать избирательные законы или политику, которые лишали бы права граждан на цвет их кожи. или этническая принадлежность. Однако в июне 2013 года Верховный суд изменил основные положения этого закона, что означало серьезный удар по политическим свободам и равенству в Соединенных Штатах.

Препятствование голосованию местными властями и властями штатов затрагивает политические меньшинства, людей с ограниченными возможностями, пожилых людей и группы, которые исторически подвергались насилию. Это осуществляется за счет реализации законов, требующих идентификации избирателя, что, в свою очередь, предполагает ряд предпосылок и затрат, которые, как известно заранее, не под силу выполнить некоторым сообществам и социальные группы. По данным Американского союза гражданских свобод, 25% афроамериканских граждан не имеют такого удостоверения личности. [5]

Точно так же еще одним фактором, поощряющим абсенционизм, является неадекватное распределение избирательных ресурсов, то есть количество избирательных участков в районах, где преобладают политические меньшинства или сельское население, меньше, чем в других районах, и это означает, что время ожидания вопрос о голосовании будет намного обширнее.

Фото: Алисса Пойнтер

В день выборов 2018 года «избиратели-латиноамериканцы ждали в среднем почти на 46% больше, чем белые избиратели, а черные избиратели ждали на 45% дольше». [6] В последние дни зафиксировано до 11 часов ожидания. В Атланте [видео стало вирусным](https://www.theguardian.com/us-news/2020/oct/13/more-than-10-hour-wait-and-long-lines-as-early- голосование начинается в Грузии), где граждане празднуют, что им наконец удалось проголосовать.

Вдобавок к этому, учитывая, что уголовное профилирование сильно обвиняется в расизме, лишение гражданских прав из-за судимости добавляется к списку факторов, снижающих участие небелых сообществ. Это лишение состоит в отказе в политических правах людям, которые были осуждены, несмотря на то, что они уже выполнили приговор, вынесенный за то, что «несоразмерно повлияло на сообщества черных и коричневых [цветных]». [7] Согласно данным Проекта вынесения приговора, в 2020 году было подсчитано, что 2,2 миллиона чернокожих в Соединенных Штатах пострадали от законов, направленных на уменьшение политической власти этого сообщества.\ [ 8]

В рамках пандемии, недавних демонстраций из-за распространения несправедливости и неравенства по национальному признаку, общественное мнение выражает разочарование позицией президента США, отказавшегося осудить расизм и радикальные группировки, такие как Proud Boys , группа, которая пропагандирует ненавистнические высказывания против небелого населения.

Выборы 2020 года действительно подтверждают, что демократия в США сталкивается с серьезными институциональными проблемами, такими как надлежащее распределение избирательных ресурсов, чтобы небелые граждане не ждали в очереди до 11 часов, и необходимость отмены законов, наносящих ущерб конкретным сообществам. В такое время, как настоящее, когда мир может зафиксировать взгляд на любом событии благодаря социальным сетям, очевидно, что борьба американских граждан, в основном политических меньшинств, начавшаяся несколько десятилетий назад в поисках равенства, все еще далека от завершения.