La suppression du vote aux États-Unis

Le monde traverse des moments d'incertitude alors qu'il assiste à un événement clé pour l'avenir de la politique internationale, le processus électoral américain. Un voile de méfiance entoure la compétition politique dans ce pays en raison des conditions sociopolitiques et de la position sceptique de Donald Trump. Les déclarations faites par l'actuel président concernant d'éventuelles fraudes électorales sont interprétées, peut-être par les plus mal intentionnés, comme un "mauvais présage" car évoquer la possibilité d'une fraude, dans un contexte social aussi bouleversé que l'actuel, implique une prédisposition tout à fait commode pour le républicain.

Dans le cadre du COVID-19, les nouvelles mesures sanitaires sont présentes dans toutes les sphères de la vie, y compris la vie publique, c'est pourquoi de nombreuses personnalités politiques, dont Joe Biden, ont invité les citoyens américains à voter sans mettre leur santé, ni celle des autres , à risque en votant par correspondance. Pourtant, Donald Trump a annoncé que l'utilisation de ce média permettrait de truquer les élections et donc de commettre des fraudes.

Se retrouver avec ce type de situation dans les démocraties contemporaines est un fait gênant, mais pas un événement vraiment unique. Pour approfondir cela, il suffit de regarder l'Amérique latine, une région qui nous offre une série d'exemples où la peur, souvent fondée, de la fraude électorale a été latente et courante. Cependant, évoquer ce genre de scénarios dans la politique américaine dans une certaine mesure semble exagéré.

Cependant, bien que l'existence d'élections illégitimes n'ait pas été un problème pour ce pays, compte tenu de la solidité de ses institutions, l'incorporation de ce scénario hypothétique dans le discours ne cesse de représenter un danger pour la démocratie. Selon le rapport du Brennan Center for Justice, les allégations de fraude électorale se révèlent souvent fausses. Cependant, de telles dénonciations ne sont pas fortuites, elles sont effectuées conformément à un agenda et à certains objectifs bien particuliers. Ces demandes sont utilisées pour justifier une série de politiques électorales, telles que le traitement d'une accréditation pour pouvoir voter, qui, en plus d'être inefficaces pour éradiquer le problème supposé, finissent par priver les électeurs légitimes de leurs droits civils. [1]

Le fait que le président essaie de décourager et de délégitimer l'utilisation des bulletins de vote envoyés par la poste, qui n'est pas un nouvel outil ー l'envoi de bulletins de vote est une pratique utilisée depuis des centaines d'années sur ce territoire ー dans un contexte de pandémie se traduit par une claire l'intention de réduire les chiffres de la participation citoyenne. Cette situation est également négligente d'un point de vue médical puisque 42,4% de la population américaine présente des facteurs de risque tels que l'obésité. [2]

Bien sûr, la démocratie américaine est loin d'être la forme de gouvernement la plus "parfaite" (dans les limites de la réalité, de ce qui est humainement possible) puisque la suppression des électeurs fondée sur la race aux États-Unis est un phénomène qui persiste La répression électorale peut être comprise comme les formes institutionnelles dans lesquelles le plein exercice des droits démocratiques de la population est entravé et rendu difficile.

En ce sens, l'une des démocraties actuelles les plus pertinentes comme les États-Unis présente de graves failles puisque, comme le mentionne Norberto Bobbio, à un niveau de base, la démocratie des États se mesure en prenant comme référence qui a le droit de vote (en raison Pour les besoins de ce texte, je ne m'étendrai pas davantage sur d'autres critères d'évaluation d'une démocratie). [3]

Ceci, vu dans les termes de Robert Dahl, signifie que les pays qui sont plus inclusifs avec leur population sont considérés comme plus démocratiques. Un pays qui refuse les droits politiques à un groupe ethnique spécifique, comme aux États-Unis, sera moins démocratique qu'un pays qui ne les exclut pas du tout. [4]

La suppression du vote américain est liée à un système racialisé qui accorde des privilèges à un secteur de la société sur la base de critères absurdes tels que l'ethnicité ou des éléments tels que la couleur de la peau. Ce système est un terreau propice à l'inégalité dans tous les domaines pour se développer. Bien sûr, dans l'arène politique, ces inégalités persistent et se traduisent par des échecs du processus électoral. Cela vise à souligner la suppression du vote pour des raisons raciales, qui comprend une série d'obstacles institutionnels et une planification inadéquate des élections.

Compte tenu du contexte historique de cet État, en 1965, il était nécessaire d'approuver la loi sur les droits de vote (Voting Rights Act), afin d'empêcher les gouvernements locaux et étatiques d'élaborer des lois ou des politiques électorales qui nieraient le droit aux citoyens pour leur couleur de peau ou ethnique. Cependant, en juin 2013, la Cour suprême a modifié des dispositions fondamentales de cette loi, ce qui a signifié un sérieux revers pour la liberté politique et l'égalité aux États-Unis.

Le découragement du vote par les gouvernements locaux et étatiques affecte les minorités politiques, les personnes handicapées, les personnes âgées et les groupes qui ont été historiquement violés. Ceci est réalisé à travers la mise en œuvre de lois qui obligent l'électeur à s'identifier, ce qui, à son tour, implique une série de conditions préalables et de coûts qui, on le sait d'avance, ne sont pas à la portée d'être remplis par certaines communautés et groupes sociaux. Selon les chiffres de l'American Civil Liberties Union, 25% des citoyens afro-américains n'ont pas une telle identification. [5]

De la même manière, un autre facteur qui encourage l'abstentionnisme est l'allocation inadéquate des ressources électorales, c'est-à-dire que le nombre de bureaux de vote dans les zones où les minorités politiques ou la population rurale habitent majoritairement est inférieur à celui des autres zones, ce qui implique que les délais d'attente émettre le vote sera beaucoup plus étendu.

Photo: Alyssa Pointeur

Le jour du scrutin 2018, « les électeurs latinos ont attendu près de 46 % plus longtemps que les électeurs blancs et les électeurs noirs ont attendu 45 % plus longtemps, en moyenne. » [6] Ces derniers jours, jusqu'à 11 heures d'attente ont été enregistrées. À Atlanta [la vidéo est devenue virale](https://www.theguardian.com/us-news/2020/oct/13/more-than-10-hour-wait-and-long-lines-as-early - vote-starts-in-georgia) où les citoyens célèbrent qu'ils ont finalement réussi à voter.

De plus, étant donné que le profilage criminel est lourdement accusé de racisme, la privation des droits civiques en raison d'un casier judiciaire s'ajoute à la liste des facteurs qui réduisent la participation des communautés non blanches. Cette privation consiste à refuser les droits politiques aux personnes qui ont été condamnées alors qu'elles s'étaient déjà conformées à la peine prononcée pour ce qui a "un impact disproportionné sur les communautés noires et brunes". [7] Selon les chiffres de The sentencing project, en 2020, on estimait que 2,2 millions de Noirs aux États-Unis étaient touchés par des lois visant à diminuer le pouvoir politique de cette communauté.\ [ 8]

Dans le cadre de la pandémie, des récentes manifestations dues à la prévalence de l'injustice et des inégalités fondées sur l'ethnicité, l'opinion publique exprime sa frustration face à la position du président des États-Unis, qui a refusé de condamner le racisme et les groupes radicaux tels que les Proud Boys , un groupe qui promeut le discours de haine contre la population non blanche.

Les élections de 2020 confirment véritablement que la démocratie aux États-Unis a de sérieux défis institutionnels tels que la bonne allocation des ressources électorales pour éviter que les citoyens non blancs fassent la queue jusqu'à 11 heures et la nécessité d'abroger les lois qui nuisent à des communautés spécifiques. À une époque comme aujourd'hui, où le monde peut fixer son regard sur n'importe quel événement grâce aux réseaux sociaux, il est évident que la lutte des citoyens américains, principalement des minorités politiques, commencée il y a des décennies à la recherche de l'égalité est encore loin d'être terminée.