Avantages économiques obtenus par les pays hôtes de la Coupe du monde de football

Depuis les tirs au but après cent vingt minutes du temps réglementaire à Berlin jusqu'à l'unique but de Mario Götze en finale à Rio de Janeiro pour couronner l'Allemagne et briser les rêves de la nation argentine ; La Coupe du monde de football est l'un des spectacles les plus importants de la planète. Avec une audience pouvant atteindre 1,12 milliard de personnes (FIFA 2018), l'impact de cet événement sportif sur la société est indéniable, et plus encore sur le développement économique du ou des pays impliqués dans l'organisation.

Il est courant de penser que la gloire revient à l’équipe du pays vainqueur mais il ne faut pas négliger les vainqueurs intrinsèques, les organisateurs. La tâche de planifier une Coupe du Monde est colossale, non seulement l'initiative doit être présentée avec du temps et des estimations qui peuvent ou non se concrétiser dans la période souhaitée, mais cela signifie un mouvement sensible pour l'économie du pays qui s'est porté volontaire pour accueillir compétition de football. Toute erreur peut compromettre la réputation du tournoi et même faire reculer le développement économique du pays hôte. Toutefois, lorsqu'elle est effectuée correctement, les bénéfices ne sont en aucun cas modestes.

Tourisme

C’est probablement le premier bénéfice évoqué lorsqu’on parle de Coupe du Monde. Par exemple, le Qatar s’attend à accueillir 1,2 million de touristes lors de la prochaine Coupe du monde, soit près de la moitié de sa population actuelle (Reuters 2022). Avec ce nombre de personnes entrant dans le pays arabe, ils espèrent reproduire les 14 milliards de dollars que la Russie a ajoutés à son économie en 2018 une fois le tournoi terminé. Même si ces chiffres sont impressionnants en eux-mêmes, il ne faut pas oublier que le tourisme a tendance à retomber à ses chiffres initiaux une fois l’événement terminé. (Adentuji 2022)

Indirectement, cependant, l’organisation du tournoi a un effet secondaire curieux : les pays attirent des voyageurs supplémentaires jusqu’à deux ans après la fin du méga-événement. En effet, la Coupe du Monde ne sert pas seulement à attirer les gens, mais aussi à montrer que le pays est plus que disposé à accueillir des touristes et des investisseurs étrangers, afin qu'il soit projeté à la communauté internationale comme un acteur ouvert aux affaires.

Infrastructure

Cet avantage est en partie une conséquence du tourisme. Accueillir autant de fans est une tâche facile pour certains pays et monumentale pour d’autres. D'un côté, à titre d'exemple, il y a la France, qui a dû construire le Stade de France en 1998, lorsqu'elle a accueilli la Coupe du Monde, qu'elle a remportée grâce à deux buts de Zinedine Zidane et un d'Emmanuel Petit ; De l’autre, il y a le Qatar, qui a construit sept nouveaux stades d’ici 2022, en mettant l’accent sur le stade de Doha. En raison de son développement historique, ainsi que de sa population économique et de sa main-d’œuvre, la France n’a pas investi la moitié de ce que le Qatar a fait pour accueillir la Coupe du monde. (Blanc 2014).

Les dépenses d'infrastructure sont un investissement à long terme qui renforce la qualité de vie de la population d'un pays en créant des routes, en améliorant l'éclairage public et en fournissant de nouvelles voies de transport. Cependant, cela peut mettre en évidence le manque de planification si celle-ci n’est pas réalisée correctement et à l’avance. La construction de routes, d'aéroports et d'hôtels pour accueillir autant de personnes varie selon les pays en fonction de leur développement. Les États-Unis d'Amérique ont bénéficié de dépenses d'infrastructure minimes pour la Coupe du monde de 1994, tandis que le Japon et la Corée du Sud ont dépensé 4,5 milliards de dollars. Le Brésil, pour sa part, a dépensé près d'un milliard de dollars pour le stade national Mané Garrincha de Brasilia, qui a accueilli le match pour la troisième place du championnat et qui sert désormais de parking pour les bus. (Zimbaliste 2015)

Emplois et impôts

Réaliser ce qui précède est une tâche ardue qui nécessite un grand nombre de personnes, de sorte que la construction ou la rénovation nécessaire à l'accueil de la Coupe du monde génère des emplois dans les économies hôtes. La Coupe du monde 2018 en Russie a créé 200 000 nouveaux emplois dans le pays ; L'Allemagne a déclaré en avoir créé 500 000 et l'Afrique du Sud en a cité 159 000. L’arrivée de la compétition de football la plus importante de la planète entraîne un énorme besoin de personnel, tant de main-d’œuvre que de prestataires de services, pour contrôler et tirer parti du flux de personnes qui entreront dans le pays. (Suarez 2022)

Les États qui bénéficient d'infrastructures touristiques, comme des zones de bars et de restaurants, profitent de l'événement pour collecter les taxes générées pendant le concours. Le bénéfice économique de la consommation des touristes et des locaux dans certaines villes signifie un bénéfice pour le gouvernement, qui recevra une avance sur son investissement au début du tournoi, lorsque toutes les équipes et les supporters seront dans le pays, pleins d'espoirs. et rêve de remporter le trophée.

Un but hors de la surface comme but contre son camp

Pour la Coupe du monde en Amérique du Nord en 2026, on s’attend à ce que chaque ville qui accueillera au moins un match de la Coupe du monde bénéficiera d’un bénéfice économique compris entre 160 et 620 millions de dollars, avec un impact net allant de 90 à 480 millions une fois déduit. les frais et taxes correspondants. Le Mexique aura l'occasion de profiter de dix matches dans trois villes déjà sélectionnées (Mexico, Guadalajara et Monterrey) pour se montrer comme un pays disposé à maintenir un rythme constant de tourisme et à attirer davantage d'investissements étrangers dans le pays.

Dans l’ensemble, la Coupe du monde est un méga-spectacle qui représente une décision sensée qui doit être exécutée correctement pour éviter de plonger un pays dans l’endettement. La Coupe du monde est un véritable test décisif pour l'économie des États, même si elle peut parfois être partagée en coalitions, comme celle du Japon et de la Corée du Sud en 2002 et comme elle le sera entre le Canada, le Mexique et les États-Unis en 2026.