Сможет ли Латинская Америка воспроизвести и закрепить модель, аналогичную модели Европейского Союза?

Были разные попытки добиться в Америке того, что было достигнуто в Европе: экономического, культурного и социального союза. Однако, как и предпринимались различные попытки, различные условия и события в регионе препятствовали его консолидации. Среди которых выделяется вера в то, что региональной интеграции в рамках зоны свободной торговли будет достаточно, не говоря уже о многомерной интеграции, которая, несомненно, помогла Европейскому Союзу стать реальностью.

Латиноамериканская ассоциация свободной торговли (ALALC) и Латиноамериканская ассоциация интеграции (ALADI) были двумя из первых неудачных попыток продвижения в Латинской Америке. Однако «структурные ограничения этих организаций помешали реализации их целей»[1]. Один из главных факторов ее провала можно найти в отсутствии постоянного политического импульса в интеграционных процессах.

Хотя латиноамериканские государства связаны узами, созданными на основе аналогичного опыта колониальной эпохи, государственных переворотов и диктатур, а также навязывания демократии и коррупции, которые только усиливаются, всего этого было недостаточно. , особенно если принять во внимание, что государственные проекты кажутся скорее правительственными или, в лучшем случае, политической партией, что только сделало невозможным сформулировать эти проекты с течением времени, поскольку, по мере их поступления, они заканчиваются изменением главы правительства.

В 2008 году был создан Мезоамериканский проект интеграции и развития, который «был определен как региональная инициатива по реализации проектов, которые приносят конкретные выгоды для общества с точки зрения экономического роста, взаимосвязанности и социального развития»[2]. Хотя он не охватывает Латинскую Америку полностью, из-за того, что было упомянуто ранее, по крайней мере, Проект имеет сквозной характер, которого не хватает другим артикуляциям.

Со своей стороны, до администрации Салинаса Мексика выступала за латиноамериканскую интеграцию. Что можно отразить в поговорке, передающейся из поколения в поколение «Мексика, так далеко от Бога и так близко к Соединенным Штатам». Однако указанный дискурс не имел места на практике, потому что на практике «динамика рынков, компаний, рабочих и торговли привела к все более тесному процессу интеграции между экономиками по обе стороны северной границы Мексики». ]](#_ftn3). С течением времени указанный дискурс начал меняться отчасти потому, что практика, как упоминалось ранее, отличалась от того, что хотели проецировать. Поэтому неудивительно, что упомянутый пролатиноамериканский дискурс сменился на проамериканский, отдавая предпочтение созданию прежней НАФТА с США и Канадой.

Можно сказать, что Международное сотрудничество Юг-Юг способствовало этим интеграционным усилиям, особенно если учесть, что в последние годы оно позиционировалось как одна из излюбленных форм сотрудничества. Хотя одной из основных причин его увеличения являются коммерческие интересы, законные попытки содействовать экспорту из своего государства на новые рынки обеспечили «многосторонние соглашения о сотрудничестве, подписанные в рамках региональных организаций, таких как Андское сообщество наций ( CAN), Mercosur, ALBA и другие"[4].

Хотя экономический характер является отличной отправной точкой при реализации региональных соглашений, крайне важно объединить такие усилия в других областях. Исключительный случай вышеупомянутого можно найти в Мексике, которая была экономически интегрирована в Соединенные Штаты, отдалившись политически и экономически от Латинской Америки, но не добившись поперечной аннексии, которой она могла бы достичь, продолжая следовать этой латиноамериканской конфигурации. , в связи с тем, что латиноамериканское историческое прошлое имеет больший вес, чем американское.

Если желательно создать Латиноамериканский союз, объединенный в Европейский союз, необходимо обеспечить, чтобы латиноамериканские государства начали рассматривать свои государственные проекты как таковые, а не как проекты политических партий. Необходима преемственность усилий, начатых в каждый президентский срок, таким образом, приоритет отдается государству, а не политической партии. Пока этого не произойдет, идея латиноамериканского союза останется неконсолидированной, преобладание экономических соглашений над трансверсальными соглашениями.