Sera-t-il possible pour l'Amérique latine de répliquer et de consolider un modèle similaire à celui de l'Union européenne ?

Il y a eu diverses tentatives pour réaliser en Amérique ce qui a été réalisé en Europe : une union économique, culturelle et sociale. Cependant, tout comme diverses tentatives ont été faites, diverses conditions et événements dans la région ont empêché sa consolidation. Parmi lesquelles se détache la conviction que l'intégration régionale en termes de zone de libre-échange serait suffisante, laissant de côté l'intégration multidimensionnelle, qui a sans doute contribué à faire de l'Union européenne une réalité.

L'Association latino-américaine de libre-échange (ALALC) et l'Association latino-américaine d'intégration (ALADI) ont été deux des premières tentatives infructueuses promues en Amérique latine. Cependant, les « limites structurelles de ces organisations ont empêché la mise en œuvre de leurs objectifs »[1]. L'un des principaux facteurs de son échec réside dans l'absence d'impulsion politique constante dans les processus d'intégration.

Bien que les États d'Amérique latine partagent des liens créés à partir de l'expérience d'expériences similaires, de l'époque coloniale, à travers les coups d'État et les dictatures, ainsi que l'imposition de la démocratie et la corruption qui n'ont fait qu'augmenter, rien de tout cela n'a suffi , surtout si l'on tient compte du fait que les projets de l'État semblent plutôt être un gouvernement, ou tout au plus un parti politique, ce qui n'a fait qu'empêcher d'articuler ces projets dans le temps puisque, au fur et à mesure qu'ils arrivent, ils se terminent par le changement de chef de gouvernement.

En 2008, le projet d'intégration et de développement mésoaméricain a été créé, qui "a été défini comme une initiative régionale pour mettre en œuvre des projets qui se traduisent par des avantages concrets pour les sociétés en termes de croissance économique, d'interconnectivité et de développement social"[2] . Bien qu'il ne couvre pas l'Amérique latine dans son intégralité, en raison de ce qui a été mentionné précédemment, le projet a au moins la nature transversale qui a fait défaut à d'autres articulations.

De son côté, jusqu'à l'administration Salinas, le Mexique tenait un discours en faveur de l'intégration latino-américaine. Comme en témoigne le dicton transmis de génération en génération « Le Mexique, si loin de Dieu et si proche des États-Unis ». Cependant, ledit discours n'a pas eu lieu dans la pratique, car dans la pratique "la dynamique des marchés, des entreprises, des travailleurs et du commerce a produit un processus d'intégration progressivement plus dense entre les économies des deux côtés de la frontière nord du Mexique". ]](#_ftn3). Au fil du temps, ledit discours a commencé à changer en partie parce que la pratique, comme mentionné précédemment, était différente de ce que l'on voulait projeter. Il n'est donc pas surprenant que ce discours pro-latino-américain se soit transformé en un discours pro-américain, favorisant la création de l'ancien ALENA avec les États-Unis et le Canada.

On peut dire que la coopération internationale Sud-Sud a contribué à ces efforts d'intégration, d'autant plus qu'elle s'est positionnée ces dernières années comme l'une des formes privilégiées en matière de coopération. Bien que l'une des principales raisons de son accroissement se trouve dans des intérêts commerciaux, en cherchant légitimement à promouvoir les exportations de son État vers de nouveaux marchés, elle a fourni « des accords de coopération multilatéraux signés dans le cadre d'organisations régionales telles que la Communauté andine des Nations ( CAN), Mercosur, ALBA, entre autres"[4].

Bien que le caractère économique soit un excellent point de départ pour la mise en œuvre d'accords régionaux, il est extrêmement important d'unir ces efforts dans d'autres domaines. Un cas exceptionnel de ce qui précède peut être trouvé au Mexique, qui a été intégré économiquement aux États-Unis, s'éloignant politiquement et économiquement de l'Amérique latine, mais sans réaliser l'annexion transversale qu'il aurait pu réaliser en poursuivant cette configuration latino-américaine. , du fait que le passé historique latino-américain a plus de poids que le passé américain.

Si l'on veut parvenir à une Union latino-américaine, consolidée comme l'Union européenne, il est essentiel de faire en sorte que les États latino-américains commencent à voir leurs projets d'État comme tels et non comme des projets de partis politiques. La continuité des efforts engagés à chaque mandat présidentiel est nécessaire, privilégiant ainsi l'État et non le parti politique. D'ici là, l'idée d'une Union latino-américaine restera non consolidée, les accords économiques l'emportant sur les accords transversaux.