Джо Байден: возвращение к обамовщине?

Новый избранный президент Джо Байден вместе с Камалой Харрис предлагают новое направление внешней политики США. Учитывая его историю в правительственной среде, важно помнить об участии Байдена ранее, поскольку в 2009 году он получил пост вице-президента в первый срок Барака Обамы, президента, от которого он получил большую часть своих подходов в политической повестке дня, которую он предложил в течение лет на протяжении всей своей кандидатуры и что он предлагает вернуться к обамовщине.

Сложная ситуация в Соединенных Штатах, вызванная поляризацией североамериканского общества и влиянием Дональда Трампа через социальные сети, такие как Twitter, привела к сценарию, в котором Джо Байден приходит к власти, продукту периода, который породил потери легитимности США на международной арене, вопрос, возникший в период правления Джорджа Буша-младшего. Как и у Барака Обамы, у Байдена впереди большой вызов, который представляет собой возвращение мирового гегемона на его позицию в международной динамике.

После периода нестабильности в североамериканской стране, который привел к изменению внешней и внутренней политики США в связи с действиями, совершенными тогдашним президентом Дональдом Трампом, и политикой жесткой силы, характерной для его правительства, возникла текущая ситуация внутри страны. в котором Байден вступает в должность с проблемами иммиграции, национальной безопасности и окружающей среды, которые влияют на основные подходы нынешней администрации, которая намерена поддерживать политику «умной силы».

Среди предложений Джо Байдена — возвращение к многосторонней внешней политике, поскольку отношения со странами Латинской Америки, Азии и Ближнего Востока обострились после администрации Трампа. Речь, произнесенная демократом, когда он утверждает, что «Соединенные Штаты вернулись; вы можете рассчитывать на нас_» демонстрирует мягкую силу, которой она обладает для реагирования на угрозы не только внутри страны, но и в любой стране, которая нуждается в поддержке. [1]

Возвращение к обамовщине в политике Байдена заключается в перспективах, которые анализируются как забота об окружающей среде, что было ключевым моментом во время мандатов Барака Обамы, что было четко сформулировано в [Парижском соглашении] (https://cemeri.org/art /joe-biden-y-estados-united-accord-paris/) в Конвенции ООН об изменении климата, из которой Трамп вывел североамериканскую страну в 2017 году и к которой стремится вернуться действующий президент. В связи с этим указанное соглашение было не единственным органом, из которого Соединенные Штаты вышли в течение предыдущего четырехлетнего периода, поскольку они также решили не входить в состав Всемирной организации здравоохранения.

Бурное прошлое

Унилатерализм, который был получен от United States First Трампом, вызвал большой хаос во внешней политике США, из-за того, что отношения с Китаем были напряженными в различных аспектах, среди первых — выход США из транстихоокеанского партнерства , которое, по мнению ЭКЛАК, представляет собой наиболее важное региональное соглашение с точки зрения мировой торговли сельскохозяйственной продукцией. [2]

В этих рамках еще один вопрос, который необходимо решить, - это отношения, которые он поддерживал с Мексикой, в то время как строительство стены, которое появилось как одно из его предвыборных обещаний, когда он добивался разделения между Центральной Америкой и североамериканской страной, чтобы сократить миграцию в основном осуществляется из стран Латинской Америки, поскольку он занимает 21,22% иммигрантского населения внутри страны и, в частности, из Мексики с 11,71%, поэтому развитие физической границы между двумя странами было проанализировано как стратегия сдерживания миграционного явления. [3]

Латиноамериканские мигранты в США, 2010 г. Источник: Северная Америка [4]

В связи с этим Джо Байден, как и Барак Обама во время своего выдвижения своей кандидатуры, обнажает посредством речей, благоприятствующих иммигрантам, явную иммиграционную политику с большей терпимостью по отношению к людям, решившим покинуть свою страну происхождения. Среди предложений действующего президента — возобновление программ помощи мечтателям, прекращение разлучения семей, расширение политического убежища и отмена препятствия для доступа к мусульманам.

В связи с этим политические обещания, данные Бараком Обамой, во многом связанные с обещаниями нынешнего президента, остались только в предвыборной речи, поскольку при его администрации было депортировано больше нелегальных иммигрантов, чем даже при правительстве его предшественника — Джорджа Буша-младшего. Буша – демонстрация антииммигрантской политики посредством реализации таких программ, как «Frontera Sur» или «Comunidades Seguras».

Международное позиционирование: конец игры?

Делегитимация Соединенных Штатов является частью ее современного этапа, поскольку она началась с бывшего президента Буша, когда он свел свою внешнюю политику к изоляционизму и участию страны на международных аренах после терактов 11 сентября 2001 года, совершенных террористической группировкой «Аль-Каида». –

Неизбежно, что с ослаблением одной власти будут подниматься другие, борющиеся за то, чтобы занять место, оставленное старой властью [5]. В этом смысле можно понять существование спора за мировое лидерство между такими субъектами, как Китай и Россия, которые остаются на обочине в спорах за сферы влияния в мире, которые можно увидеть присутствующими в Азиатско-Тихоокеанском регионе. , Ближний Восток и даже некоторые регионы Латинской Америки.

Экспансия Китая постепенно разрешалась, начиная с периода Обамы, поскольку точки напряженности, существовавшие в остальном мире, стали обуздать, примером тому является случай с Ираком. Однако он не представлял себе масштабы силы, с которой Си Цзиньпин будет развиваться и приобретать влияние в исторически важных областях, имевших место на [Тайване] (https://cemeri.org/art/taiwan-conflict-united-states). - china/), а также преследование планов по угрозе влиянию США через инициативу «Один пояс, один путь», которая в настоящее время усиливает влияние Китая в других частях Западного полушария. [6]

Си Цзиньпин и Барак Обама в Белом доме. Источники: Страна, Эрик С. Лессер [7]

«Умная сила», характеризующая стадию Обамы, результат «мягкой силы» как идеологической политики в международных отношениях и «жесткой силы» только в необходимых ситуациях, — это та доктрина, которую Байден намеревается выбрать во время своего президентства, поскольку она проецируется на режим лидера, который в отличие от предыдущей президента, не намерена стремиться к урегулированию конфликтов с помощью войны, а с помощью механизмов, позволяющих разрешать конфликты путем диалога.

Еще одним из акторов, о которых следует упомянуть, является Россия, поскольку ей отведена роль одной из возможных развивающихся держав. Отношения с нацией в эпоху Обамы усилились в отличие от периода Буша, поскольку одной из инициатив, на которые указывал президент США, был возврат к многосторонности и сотрудничеству между странами для удовлетворения взаимных потребностей на основе дипломатической стороны.

В случае с Бараком Обамой вообще было решено использовать дипломатию, с другой стороны, жесткая сила выражалась через другие ситуации, особенно в Афганистане, где оспаривалась зона влияния между США и Россией. Несмотря на это, отношения, которые поддерживались с Россией во время мандата, были сосредоточены на ядерных аспектах, включая подписание соглашений, примером которых является Договор о нераспространении ядерного оружия.

Все ядерные соглашения, заключенные США, оказались под угрозой во время администрации Трампа. Напротив, Байден подтвердил желание вернуться к многосторонности и вновь войти в Совместный всеобъемлющий план действий, от которого отказались в 2018 году, чтобы обеспечить или избежать возможного развития агрессивной политики, которая может спровоцировать ядерный конфликт. Сходство с правительством или администрацией Обамы становится неоспоримым, если мы рассмотрим эти факторы, короче говоря, с составом кабинета Байдена, который в основном состоит из бывших чиновников администрации Обамы. [8]

Несмотря на международное сотрудничество, на которое направлена ​​политика Байдена, в России остается точка фокуса, на которую президент-демократ делает особый акцент, поскольку считается, что и в период Барака Обамы, и при Дональде Трампе сохранялась дистанция в отношении решений, принимаемых Россией. угроза глобальной стабильности, такая как аннексия Крыма, вторжение в Украину или влияние в Сирии.

Забота об окружающей среде: угроза миру

Изменение климата стало скрытой проблемой в том смысле, что человечество само является источником загрязнения. В этом контексте Соединенные Штаты оказались одной из самых загрязняющих окружающую среду стран с высоким уровнем индустриализации, вызванным использованием ископаемых видов топлива, которые, хотя и занимают важное место в их политических отношениях, как в случае с Договором Мексики, Соединенных Штатов Америки и Канады, которая в основном основывалась на добыче и обмене ископаемого топлива. [9]

В вопросах климата общественная повестка дня, которую Барак Обама поддерживал во время своего президентства, содержала ряд инициатив. Среди тех, что были реализованы, — План действий по борьбе с изменением климата, поскольку президент признал роль, которую его страна играет в выбросах загрязняющих веществ, поэтому в 2015 году был подписан указ, чтобы представить все усилия Пентагона в стратегии в поиск улучшения экологической ситуации.

Однако в отношении Байдена, в отличие от своего предшественника - Дональда Трампа, он планирует политическую повестку, аналогичную программе Обамы, ссылаясь на то, что в его предложениях есть план на два триллиона долларов для решения проблемы климата. Короче говоря, обновить национальную инфраструктуру и приверженность чистой экономике, которая продвигает возобновляемые источники энергии и сотрудничество в области устойчивого развития. С этой точки зрения постепенно возвращается обамовщина с регулированием экономики энергетики в соответствии с энергетической отраслью.

В этих рамках возвращение к Парижскому соглашению по климату стало фундаментальным вопросом общественной повестки дня демократа, и он стремится привести предложения в соответствие с целями повестки дня 2050 года в вопросах энергетики, помимо введения политико-экологических ограничений, одного из их было ограничение в выхлопных трубах автомобилей. [10]

Будущий обамализм: чего нам ожидать?

Новая администрация Джо Байдена, несомненно, представляет определенное сходство с мандатом Барака Обамы, начиная с того момента, когда они принадлежат к Демократической партии и имеют общие аспекты с точки зрения целей в их соответствующей политике.

Что касается международной арены, отношения с растущими державами, которыми в настоящее время являются Россия и Китай, имеют разногласия из-за конфликта или столкновения между нынешним лидером, находящимся в упадке, и теми восходящими странами, которые стремятся получить роль, которую Соединенные Штаты сохраняют в качестве мирового гегемона. Таким образом, это звено обычно представлено напряженностью, которая регулируется в зависимости от ответственного правительства.

Со своей стороны, при администрации Обамы отношения с власть имущими поддерживались посредством дипломатии, однако, когда к власти пришел Донал Трамп, он настроил эти отношения с большей враждебностью. Напротив, Байден поднимает фундаментальные вопросы внешней политики Обамы, используя «умную силу», создавая новую связь в поисках стабильности на международной арене для мирного сосуществования между народами.

Наконец, можно пересмотреть правительство Байдена в качестве третьего срока Обамы, несмотря на сделанные им заявления о делегитимации вышеизложенного, благодаря спасению большого количества предложений, сделанных во время его правления, и даже некоторых официальных лиц, которые предоставили свои полномочия. услуги ранее, они возвращаются к обвинениям, которые они держали тогда.

Задача состоит в том, чтобы задать вопрос о будущем Соединенных Штатов на международной арене, потому что как первая мировая держава, с которой мы делим континент и географически близость, геополитические действия, которые влияют на нее, неизбежно будут иметь последствия для Мексики, Латинской Америки и других стран. остальной мир глобальным путем, создав новый мировой порядок.