Энергетическая безопасность в Мексике – Интервью с доктором Росио Варгасом Суаресом

По случаю предстоящих президентских выборов в США Мексиканский центр стратегических исследований и международных отношений имел возможность взять интервью у доктора Варгаса об энергетической безопасности в Мексике. Обладая почти сорокалетним опытом и мастерством в области энергетической политики Соединенных Штатов, энергетической интеграции Мексики и Соединенных Штатов, энергетической политики Мексики и геополитики энергетики, д-р Варгас сумел идеально описать ситуацию в стране с точки зрения энергии., а также выявить возможные сферы возможностей в рамках выборов в США.

Луис Адриан: Как вы знаете, в последние десятилетия в энергетическом секторе Мексики произошла сильная структурная перестройка, мы уже видели это при администрации Энрике Пенья Ньето, при администрации Фелипе Кальдерона, а теперь, при нынешняя администрация Андреса Мануэля Лопеса Обрадора. Похоже, грядут еще многие перемены, поэтому я хотел бы начать это интервью с вопроса:

Как вы видите текущую панораму с точки зрения энергетической безопасности и конкурентоспособности?

** Др. Росио**: Хорошо. Ну, позвольте мне сказать вам, что, действительно, дело здесь немного сложное, потому что хотя Мексика с этой администрацией не инициировала энергетическую политику - скажем, на региональном уровне, но она унаследовала тот интеграционный процесс - ну, вот вопросы, которые немного деликатные, проблемы, которые были унаследованы, и одна из них, имеющая как положительную, так и отрицательную сторону, - это процесс интеграции с Соединенными Штатами. Политика Мексики, логика вовлечения Мексики в этот интеграционный процесс, поскольку это было выгодно для страны, но также имело последствия, поскольку политика заключалась в том, чтобы воспользоваться более привлекательными ценами на энергоносители в Соединенных Штатах, Мексика пренебрегла производством природный газ, использование перерабатывающих мощностей, расширение этих перерабатывающих мощностей, затем все это оказало влияние из-за интеграции, в которой Мексика имеет очень высокую степень зависимости от всех видов топлива из Соединенных Штатов: природного газа и производных продуктов - прежде всего - что в 2015 году они уже сформировали дисбаланс отрицательного нефтяного баланса для Мексики, несмотря на все то, что она продолжает экспортировать в пересчете на нефть. Таким образом, зависимость, всегда с точки зрения энергетической безопасности, доведенная до крайности, представляет собой риск. И это, например, могут обеспечить европейские страны, которые практически на 80-90% зависят от нефти Ближнего Востока. Мексика находится на грани большой зависимости от природного газа, более 90% в продуктах нефтепереработки, мы ее сокращаем, но зависимость достигла 70%. Таким образом, политика направлена ​​на укрепление национального производства, чтобы уменьшить эту зависимость.

Вопрос конкурентоспособности, конкуренции, которая ожидалась после энергореформы, я бы сказал, ограниченная. И она ограничена именно потому, что основные оси конкуренции между крупными игроками, частными и государственными, происходят с возможностью снижения издержек производства в значительной степени, а здесь, поскольку национального производства нет, снижение себестоимости очень ограничено, потому что практически все импортируется, поэтому можно увидеть конкуренцию на уровне таких заведений, как заправочные станции, где у них просто есть небольшой магазин, который предлагает вам вещи или имеет разницу в один или два цента. Таким образом, конкуренция действительно была очень ограничена, и есть игроки, которые все еще обладают монопольной властью на национальном уровне с точки зрения контроля над внутренним рынком. Так что особого прогресса там не было.

Луис Сальгадо: Большое спасибо за ответ, доктор. Что касается этой зависимости, которую вы упоминаете, возможно, для того, чтобы предвидеть изменения в будущем.

В каком году или в какой момент, по вашему мнению, это станет поворотным моментом для Мексики, благодаря которой зависимость будет уменьшена, и мы могли бы говорить не только о зависимости, но и о мексиканском поставщике для региона? Вы видите такой сценарий возможным в ближайшем будущем?

** Др. Росио:** Послушайте, не в краткосрочной перспективе. В среднесрочной перспективе, если будут заложены правильные основы, если у нас будет правильный взгляд на то, что означает интеграция с Северной Америкой, что означают движения с точки зрения энергетики на мировом уровне, могут быть приняты правильные решения. Но я считаю, что одно из самых важных дел, которое делает нынешняя администрация, — это работа в плане жизнестойкости, то есть поддержка сфер национального производства таким образом, чтобы можно было думать о снижении этой степени зависимости. также могут думать о том, чтобы быть важными производителями, например, деривативов, нефти, которые имеют добавленную стоимость, которые выгодны для страны. Мы могли бы даже подумать о том, чтобы стать энергетическим хабом для реэкспорта газа, который Мексика импортирует из Соединенных Штатов в азиатские страны — рынок, который будет расти больше всего в ближайшие годы — мы могли бы подумать, что этот газ мог бы служить для Центральной Америки, потому что она полностью зависит от углеводородов из-за рубежа. Итак, я считаю, что если будет признана роль, местонахождение Мексики, если этот проект по укреплению Мексики еще раз как производителя энергии находится в стадии разработки, я думаю, что мы можем подумать об этом будущем проекте.

Даже развивать мощности по производству, например, таких полезных ископаемых, как литий, в договоренности с частным сектором, что может быть интересно. Пока Мексика не потеряет эту способность контролировать, защищать природные ресурсы со стороны государства. Я считаю, что у Мексики много возможностей, но это не отрицание этого потенциала, а признание возможностей, которые дает вам этот интеграционный проект, в том числе, и признание истинного состояния энергетической ситуации в мире.Какие страны-претенденты? Каковы будут области наибольшего роста? Где будут энергетические проблемы? Каков предел природных ресурсов? Весь этот диагноз будет важен для Мексики.

Луис Адриан: Вы упомянули проблему с литием... в начале года или в конце прошлого года в Мексике были обнаружены запасы лития, которые могут быть крупнейшими в мире. Литий, как мы хорошо знаем, является высоко ценимым минералом благодаря своим свойствам, он широко используется в энергетике из-за того, что он используется для батарей, например, для использования солнечной энергии.

Доктор, что, по вашему мнению, должно быть надлежащим образом, надлежащим управлением, которое администрация должна осуществлять в связи с этим открытием?

Доктор Росио: Мне кажется, что потенциал нужно действительно видеть, потому что есть страны, которые, как Боливия, Чили, Китай, знают, что они имеют большой потенциал с точки зрения лития. Здесь я считаю, что если бы альтернативой была действительно государственно-частная схема, но до тех пор, пока опека мексиканского правительства по вопросу о собственности на ресурсы. Итак, я думаю, что схема должна быть очень ясной, и должно быть очень ясно, что ресурсы принадлежат мексиканской нации. Но также в этом я считаю, что вы должны действительно знать ситуацию, насколько батарея позволяет вам, при текущем технологическом развитии, решить проблему мышления, что у вас есть потенциал. Я думаю, что над вопросом батарей еще нужно много работать, в рамках задач по технологическому развитию, которые у нас есть, потому что, хотя это возможность, например для электромобилей, также существует миф, что литий или батареи решают все и реальность такова, что они помогают решить, но мы по-прежнему зависим от производства электроэнергии из различных источников. Тогда да. Это действительно помогает, это большой потенциал, и вы должны видеть в этом потенциал для Мексики.

Электротехническая промышленность увеличила потребность в поиске запасов лития.

Луис Адриан: Я хотел бы спасти важную часть, которую вы упомянули о литии. Вы упомянули, что любое управление или любая схема всегда должны начинаться с надежной опеки со стороны государства, и в этом смысле я хотел бы ввести в разговор знаменитый и широко обсуждаемый USMCA. Есть много слоев общества, которые классифицируют его как ответ, чудодейственное лекарство от этой проблемы двусторонних отношений, но кажется, что с точки зрения энергии T-MEC имеет тенденцию, скорее, обострять зависимость, которую Мексика имеет с соседними Соединенными Штатами. Присоединился. Что вы думаете об этом? Потому что, хотя есть определенные пункты, главы, пункты T-MEC, которые гарантируют, что Мексика как суверенное государство имеет полный контроль над ресурсами в пределах республики, также верно, что есть определенные пункты, которые основаны на защите инвестиций Партнеры T-MEC. Так что в этом смысле создается впечатление, что Мексика, хотя в принципе и обладает суверенитетом над своими ресурсами, но руки у нее связаны этими инструментами, которые не позволяют ей пользоваться полной свободой действий.

Что вы думаете об этом? Это полностью верный сценарий? Это больше миф? Можете ли вы дать нам свое мнение, пожалуйста?

Доктор Росио: Вопрос энергии в договоре следует рассматривать с реалистичной точки зрения. Я считаю, что мы должны начать с асимметричного интеграционного процесса в пользу самой могущественной страны, которая не только обладает экономической и военной мощью, но и реально имеет лидерство и доминирование с точки зрения институциональности правового поля органов управления. энергетический вопрос в Северной Америке. Это реальность, которой нельзя избежать, потому что в противном случае результат действительно был бы очень пристрастным и предвзятым, но в этом, что я считаю важным в данный момент, это то, что Мексика играет стратегическую роль в этом договоре и даже имеет стратегическое значение, в проекте Energy Dominance, которым занимается администрация Трампа, Мексика играет здесь важную роль. Это дает определенный запас маневра, дает Мексике возможности, возможности надо открывать.

Что еще вы говорите, совершенно правильно. Я считаю, что T-MEC не следует покупать как решение всех энергетических проблем в Мексике, это возможно, но я считаю, что необходимо посмотреть, как спроектирован этот T-MEC, и я считаю, что , действительно, в нем много глав - по 22, 28 и 31-, действительно, что они могут обусловить назначение национальных активов в пользу иностранного капитала, международного капитала, так что есть какое-то препятствие для развития, возможность национального развития. Однако возможна и глава 8, где у Мексики есть возможность разработать суверенный энергетический план. Этой главой 8 тоже не следует пренебрегать, это то, чего добилась Мексика. Мы должны даже помнить, что во время первого визита Рика Перри, который был предыдущим министром энергетики, в Мексику, он говорил об уважении энергетического суверенитета Мексики. сказал: «Ну, это дружеское сближение с Мексикой с администрацией президента Лопеса Обрадора». Я считаю, что до сих пор имели место некоторые разногласия на двустороннем уровне, потому что необходимо признать, что Мексика провела или собиралась соблюдать энергетическую реформу, что иностранные инвестиции в Мексике будут уважаться. Я считаю, что причина конфликтов должна быть ясна, и это было связано со всей коррупционной стратегией президента Андреса Мануэля Лопеса Обрадора, это было связано с львиными контрактами, в том числе наносящими ущерб национальным интересам Мексики, поскольку они были вопрос о природном газе, где монументальные суммы были уплачены за производство, которое даже не достигло Мексики. Итак, это были действительно львиные контракты с Мексикой, которые были пересмотрены. Мне кажется, что да, ожидания иностранных инвесторов были высоки, поэтому ни мексиканское государство не достигло всего, что было целями энергетической реформы, и, возможно, инвесторы не видят, что их ожидания оправдались, и это то, что породило разногласия. Что мне кажется, так это то, что мы должны положить диалог на стол, а не переходить к энергетическим проблемам, которые могут означать проблему национальной безопасности Мексики, потому что тогда есть вероятность более серьезного конфликта, но также и на уровне международной комиссии. у мексиканского государства будет мало шансов выиграть спор на этих уровнях, потому что есть предубеждения, есть предпочтения транснациональному и иностранному частному капиталу. Эту возможность достижения такого рода ситуации следует рассматривать реалистично, но я считаю, что можно наладить диалог и договориться по-дружески. Сценарии также должны быть предусмотрены Мексикой со всеми мерами, которые она принимает. Думаю, это был бы обязательный вопрос на уровне энергетической политики Мексики. Так что, как я уже говорил вам, в скором времени следовало бы признать подчиненную интеграцию Мексики в асимметрии, признать, что у USMCA есть возможности для Мексики, потому что это стратегический сектор для проекта Соединенных Штатов, и, действительно, попытаться решить проблемы которые уже существуют и которые остались после энергетической реформы. Это было бы ненадолго.

Луис Адриан: Конечно. Вы упомянули очень важную часть, которая заключается в том, чтобы предвидеть сценарии

Видите ли вы возможный сценарий, при котором наши соседи, члены-партнеры USMCA, переместят большую часть своих инвестиций в какую-то другую область? Есть ли у Мексики план на случай непредвиденных обстоятельств на случай фактического изъятия портфеля из этих стран?

Доктор: Ну, уход может быть не чем иным, как североамериканским капиталом, но послушайте, я думаю, что это то, что я вам говорю, может быть, как профессор геополитики, который склонен видеть больше мира, чем просто внутренний вопрос, я бы сказал вам, что первое, что нужно сделать, это подойти к международной ситуации. Итак, послушайте, для меня речь «пока инвестиции» для меня является скорее речью давления для Мексики, чем реальностью для этих столиц, я имею в виду, мне интересно... с этой пандемической ситуацией, если я был бы предпринимателем, мне пришлось бы переоценивать из-за экономических условий страны, в которую я хотел снова разместить свои инвестиции, например, случай с Испанией со всеми вспышками коронавируса. В Соединенных Штатах произошло резкое падение ВВП на 31,4%. Никогда в истории этой страны, я думаю, не было ситуации такого рода. Южная Америка: Эквадор имеет падение на 14%, страны находятся в реальном кризисе, на коленях просят МВФ дать им кредиты, чтобы выйти из этой конъюнктурной ситуации. Итак, это непросто, и я считаю, что элементы привлечения прямых иностранных инвестиций действительно должны были бы учитывать гораздо больше элементов, чем просто поворот энергетической политики, например, есть вопрос социальной стабильности, экономического роста, обмена ставки, инвестиционные гарантии, просто чтобы дать вам пример, испанское государство - я объясню, почему большая часть капитала, который здесь неудовлетворен, является испанским - в 2003 году отменило всю свою политику субсидирования возобновляемых источников энергии с резким падением почти на 20 процентов, что у них в ВВП, с теми вспышками, которые у них по всей стране, особенно в Мадриде, интересно, может ли Испания стать для них альтернативой. Я не думаю, что это так просто, касаясь именно испанского случая, я считаю, что многое предстоит увидеть... переходя к проблемам в случае с Мексикой, особенно к вопросу о возобновляемых источниках энергии, который кажется быть вершиной проблем Мексика-Инв. Доп. и в этом дело не только в Мексике, это ситуация, которую мир уже начал видеть, и что в мире будет тенденция пересматривать все эти инвестиции в возобновляемые источники энергии, потому что, как и в случай Испании, это Что произошло в Мексике и что случилось с коронавирусом: есть избыточные производственные мощности в этом виде энергии. Кроме того, слишком локализованы, располагались в определенных географических зонах, где спрос не велик, он упал даже с ковидом. У нас был спрос, который рухнул в определенных областях в определенных странах, и это позволило нам увидеть отрицательные цены на энергию как на природный газ, который уже существовал, так и на нефть, но на многие источники энергии; была также ситуация с низким спросом и, кроме того, проблемы, связанные с тем, что пропускная способность не построена, или в случае с Испанией государство решило отменить субсидии, есть предложение, которое в пять раз превышает спрос, что это значит? рынка нет и иногда бывают сцены, я видел ролики, где есть заводы, вот так, огромные поля солнечных батарей окисляются, даже многим людям обещали, что если они выложатся, что если они вложатся в солнечные батареи так что они примут этот способ адаптации к сети, потому что все эти люди были разочарованы тем, что государство отменило эту покупку энергии, которую все местные жители вкладывали, чтобы иметь возможность подключиться к сети и продавать ее испанскому государству, потому что это оставило их обманутыми, так что это проблема во всем мире, потому что многие штаты субсидируют этот тип энергии, и этот тип энергии по-прежнему имеет проблему перебоев. Таким образом, это дорогие энергии, которые должны субсидироваться, которые должны быть приоритетными при диспетчеризации, которые должны поддерживаться, они вызывают ряд конфликтов для электрических сетей, они дороги и на самом деле не позволяют иметь надежная электрическая система во многих случаях.

Например, парадигматический случай в Германии, который представляет собой мощность в возобновляемых источниках энергии, я вам скажу, что в данный момент потребление во всем спросе на первичную энергию в Германии составляет всего 3,1 процента от возобновляемых источников энергии, прямо сейчас на уровне И если вы посмотрите на Exxonmobil, международное энергетическое агентство, Shell, BP, они не выходят за пределы пяти процентов поставок первичной энергии, тогда почему? Что ж, в мире еще не удалось решить многих технических проблем и одной из них является проблема перемежаемости. Итак, это задача для всех, над которой мы должны работать технологически, чтобы решить проблему такого типа, но вот что я вам говорю: есть случаи, когда они являются только случаем политической воли или враждебности, даже не юридические, они имеют отношение к технологическим вопросам, они должны иметь отношение, прежде всего, к электрическому плану, где я говорю вам, как сказал мне один из моих профессоров в области электротехники, что законы Кирхгофа не обязательно согласуются с законами Адама Смита, что есть и другие виды законов, которые необходимо учитывать, а не только юридический вопрос, позволяющий решать эти проблемы.

Луис Адриан: И хорошо, что вы упомянули об этом, потому что вы знаете, что у двух претендентов, Дональда Трампа и Джо Байдена, разные планы. В связи с этим Джо Байден обнародовал новый план, зеленый «Новый курс», в котором кандидат обещает и предлагает инвестиции в размере двух миллиардов долларов для перехода к использованию возобновляемых источников энергии. В этом сценарии предполагается, что Джо Байден избран новым президентом США.

Считаете ли вы, что может быть влияние Северной Америки на Мексику в том смысле, что, возможно, руководство, администрация Лопеса Обрадора немного повернется к использованию этих энергий, или вы считаете, что это руководство Лопеса Обрадора собирается оставаться твердым в течение всего шестилетнего срока?

Доктор: Я думаю, что здесь есть две важные вещи: одна — вопрос об энергетическом будущем Соединенных Штатов, который является решающим для Мексики, вопрос о выборах, конечно, который зависит от ситуации, и вопрос интеграции с Мексикой. То, что вы имеете в виду по поводу предложения Джо Байдена о двух миллиардах долларов, верно, это правда, но если вы посмотрите на недавнюю прессу от первого сентября, когда Джо Байден посетил Питтсбург, то там он сделал очень интересное заявление, отражающее немного то, что тенденция Демократической партии собирается быть. Джо Байден сказал: «Я не запрещаю гидроразрыв» (я не запрещаю гидроразрыв), это очень интересно, потому что многие из великих демократических деятелей только что были на краю зеленого флага: Александрия Окасио-Кортез, в том числе предложение вице-президента тоже есть такой вариант, Берни Сандерс, но на самом деле то, что является тенденцией в США, это подход к двухпартийному консенсусу по важнейшим, стратегическим для США вопросам, но и по вопросам важнейших отраслей США. Для Соединенных Штатов энергетическое доминирование основано на фраккинге, то есть Соединенные Штаты являются нефтегазовой державой, чья мощь развертывается за счет сжиженного природного газа, и именно эта мощь позволяет Дональду Трампу увидеть возможность мировой войны. энергетическое доминирование, то есть не мелочь, что у них с углеводородами. Таким образом, они не собираются сдаваться, и мы видим постепенное сближение между этими двумя позициями, основанное на этом двухпартийном консенсусе, где мы увидим, как будут определяться выборы, это сближение вокруг групп с наибольшим интересом и в них находится нефтяная промышленность США. Мне кажется, что еще одной вещью, которую в Мексике идеализировали, является тот факт, что не признается факт использования Соединенными Штатами обоих источников энергии, включая зеленую энергию, как часть их имиджа, их устойчивости и в том, что они действительно создают потенциал, у них есть технологическое развитие, и я не думаю, что это конфликт, чтобы интегрировать две энергии, то есть инвестировать два миллиарда в зеленую энергию и продолжать развивать fracking - вот как с ними справились до сих пор. Есть политика и термин который они используют где сходятся все эти источники что все перечисленное (все остальное), то есть идут на фраккинг но и на все остальное, а с точки зрения энергобезопасности это то что дает их энергетическая безопасность. Ни одна страна сейчас ни от чего не отказывается, стратегии энергетической безопасности исходят из использования всех источников всех ресурсов, которые есть у стран, а если их нет, то им приходится их импортировать, но именно сейчас с упадком обычных ресурсов каждая страна использует весь свой потенциал. Мы увидим, что повестка дня Байдена соответствует требованиям, повестка дня Трампа очень ясна для Мексики, а Мексика служит этому энергетическому проекту Energy Dominance из энергетической интеграции Северной Америки. Мы являемся частью этого проекта, поэтому Трамп и впредь будет выступать за интеграцию.

Луис Адриан: Пресса много говорила, СМИ, Мексика использовала и использовала это слово, и я имею в виду его, потому что оно вызывает у меня некоторое любопытство, они говорят, что оно много «флиртует» с Китай, в коммерческом секторе и в различных областях.

Рассматриваете ли вы будущий сценарий, при котором с точки зрения неторговых отношений, но с точки зрения отношений внутри энергетической отрасли Китай мог бы конкурировать с США как партнер?

Доктор: Думаю, что нет. Мексика мало работала над сближением с Китаем, Мексика больше не является нефтяной державой. Китай - держава, требующая энергии, требующая нефти, нет структурной взаимодополняемости, что не означает, что нет возможностей для бизнеса, но даже при этом я считаю, что они были очень плодотворными, и есть, например, опыт Толуки. поезд, например, и две концессии в Мексиканском заливе, которые китайцы в итоге отменили. Эти концессии, которые были даны им для разведки и эксплуатации. Я не думаю, что есть много возможностей, что может быть возможностью, так это то, что я говорил о том, что Мексика станет центром природного газа или что будет построено больше заводов по регазификации, чем есть для реэкспорта этого газа, который поступает из Соединенных Штатов в Азия, потому что рынком с наибольшим спросом в будущем является азиатский рынок, а Китай лидирует по всему этому спросу, но с точки зрения нефти наибольшая добыча при наибольшем участии во всем мире и, прежде всего, после 2030 года будет приходиться на Ближний Восток. а Ближний Восток предназначен для снабжения азиатских рынков. Так что все эти движения — это то, что мы увидим в будущем. В Соединенных Штатах, именно со сжиженным природным газом, его цель - через эти танкеры для метана, с помощью которых он может реэкспортировать газ по всему миру, поскольку он должен выйти на все эти рынки с наибольшим спросом, чтобы отправиться в Европу , но и в Азию и с точки зрения дальнейшего роста, поскольку Азия является привилегированным рынком. Таким образом, ответ будет таким: я не думаю, что у Мексики много возможностей, да, мы можем вести бизнес, но здесь нет сильной структурной конвергенции.

Луис Адриан: Большое спасибо за ваше время, доктор. Я просто хотел бы задать последний вопрос в завершение этого интервью, вы очень кратко упомянули Трампа, когда мы говорили о повестке дня Байдена, но в общих чертах, в общих чертах,

Что это значит для Мексики и что это значит, может быть, для PEMEX, второго срока Дональда Трампа?

Доктор: Я считаю, что для Мексики это означает оставаться стратегическим партнером в рамках стратегии конкурентоспособности Соединенных Штатов, стратегии, которая стремилась, которая стремится к реиндустриализации, которая стремится к репозиционированию гегемонии против двух своих соперников: России. и Китай, который ищет Энергетического доминирования и это немаловажно, на самом деле в Мексике мало что известно, даже интернационалисты не обращались к этому глубоко, но если бы я сказал одно из самых сильных действий в будущем В Соединенные Штаты, несмотря на недавнее падение из-за Covid-19, производство Соединенных Штатов продолжает оставаться производством углеводородов и энергетическим доминированием. Они означают не только рынки, они не только означают бизнес для вашей отрасли, это также означает контроль над ценой на нефть на международном уровне, что немаловажно, то есть с той властью, которую она имеет, с дипломатической активностью, которую она имеет, своей внешней политики. На самом деле то, что делает г-н Трамп, — это управление ценами на нефть в интересах Соединенных Штатов. И в этом есть целый прецедент в отношениях с Саудовской Аравией, сейчас сближение с Катаром, вся их игра на Ближнем Востоке, это то, что, возможно, мы не связываем напрямую с этим энергетическим проектом, но это продолжает быть целью контроля над огромными нефтяными ресурсами, есть случай Венесуэлы ... затем, проект энергетического доминирования будет очень важен через интеграцию с Северной Америкой как пространством, как привилегированным рынком, то есть не теперь они обязательно смотрят на нас как на поставщиков, как исторически была роль Мексики, чтобы быть гарантом энергетической безопасности: США вместе с Канадой. Сегодня пространство Мексики больше похоже на рынок, как этот hub, который позволит ему достичь других широт, но в этом мы не должны игнорировать стратегическую роль, геополитику, место, которое занимает Мексика, стратегическую роль для этого проект конкурентоспособности, который он имеет со своими соперниками, и в определенной степени хорошие отношения президента Лопеса Обрадора, который, хотя у него есть его квартиры, президент Лопес Обрадор не испытывает принципиальной враждебности, как мы имели в случае других администраций в отношении президентов, главам исполнительной власти в США. Таким образом, эти элементы могут играть относительно гармоничную связь со всей ситуацией структурной асимметрии, которая имеет место в Мексике. Здесь я считаю, что мы должны максимально использовать эти возможности, предоставляемые ситуацией, и, несмотря на переговоры, которые имеют свои критические точки в T-MEC, для Мексики я считаю, что задача Мексики будет заключаться в том, чтобы обнаружить эти возможности переговоров, которые все эти элементы дают вам возможность участвовать в этом стратегическом проекте, обнаруживая варианты, открывая эти поля для переговоров, чего много раз мы, интернационалисты, не делали, потому что мы просто купили все теоретизирование асимметрии, все теоретизирование гегемонистской силы, которое сегодня есть. довольно ослаблена, но это прочтение следует также делать с точки зрения потенциала, который Мексика может развить, того, что Мексике придется сделать, чтобы изменить свое положение и играть более ведущую роль в Северной Америке. Итак, необходимо сделать реалистическое прочтение со всеми этими структурными, конъюнктурными элементами, асимметрией, возможностью сделать выводы.

Доктор Росио Варгас Суарес получил степень доктора наук в области энергетики в аспирантуре UNAM (2003 г.). Она имеет степень магистра экономики и международной политики в Центре экономических исследований и обучения (CIDE), 1981–1983 годы, а также аспирантуру по экономике в Автономном столичном университете (1976–1980 годы). В настоящее время она работает штатным постоянным исследователем категории «B» в области глобальных исследований, CISAN, UNAM.