Безопасность человека и ядерное оружие: роль Совета Безопасности ООН в российско-украинской войне

После распада Союза Советских Социалистических Республик (СССР), события, ознаменовавшего окончание холодной войны и поражение коммунистического блока, международный порядок претерпел полную реструктуризацию в сторону нового мирового порядка. В рамках этой новой грани сила, объявленная победителем, США, заявила, что новые всеобщие устремления к процветанию в мире обязательно должны быть ориентированы на мир, безопасность и отсутствие угрозы коммунизма.

При построении этого нового порядка все еще можно увидеть некоторые черты биполярного порядка времен холодной войны, особенно в военном и экономическом дискурсе, характерном для держав-победительниц во Второй мировой войне. Благодаря усилиям этих держав среди других учреждений Организации Объединенных Наций возник Совет Безопасности. Упомянутый Совет, родившийся в 1945 году, был задуман в соответствии с идеей поиска баланса между народами и поддержания мира и безопасности.

В состав Совета Безопасности входят пять постоянных членов: Китай, США, Россия, Великобритания и Франция (державы, объявленные победителями во Второй мировой войне и имеющие право вето), в дополнение к 10 непостоянным членам, которые избираются Генеральная Ассамблея сроком на два года.

Прошел всего месяц с начала противостояния между Россией и Украиной. В конце 2021 года Россия разместила на границе с Украиной более 100 000 солдат. 21 февраля этого года ее президент Владимир Путин признал независимость сепаратистских республик Донецкой и Луганской, инициировав оправданную Кремлем военную операцию по «демилитаризации» и «денацификации» Украины. Реакция Запада была сосредоточена на экономических санкциях в попытке остановить продвижение российских войск.

После вторжения Путин оправдывал его двумя спорными причинами: денуклеаризация и денацификация Украины. Что касается заявления о денуклеаризации, то Россия ссылается на конец Советского Союза, когда Украина считалась ядерной державой. В 1994 году был создан Будапештский меморандум, в котором США, Великобритания и сама Россия договорились обеспечить безопасность Украины после того, как последняя приняла решение избавиться от своего ядерного оружия.

Эта гарантия, подписанная этими тремя странами, была нарушена, когда Россия нарушила соглашение. В 2014 году в связи с ситуацией в Крыму Кремль утверждал, что этот Меморандум был подписан с другим правительством, и, таким образом, ответственность России за обеспечение безопасности Украины осталась без законных международных критериев.

Другим термином, используемым в России, является деназификация. Путин заявил, что украинское правительство является откровенно неонацистским. Эта квалификация используется Кремлем как продолжение роли СССР во Второй мировой войне. В якобы борьбе с нацизмом российская пропаганда поддерживает дискурс о том, что нацисты в Украине антироссийские, а не антиеврейские. Страх России, оправдывающий действия по «деназификации», заключается в том, что они опасаются возрождения фашизма в регионе.

Последствия этого вторжения были серьезными. Во-первых, вынужденное переселение украинского населения в соседние страны, что на сегодняшний день означает более 3,2 млн беженцев. Во-вторых, бесчисленные военные атаки, уничтожившие целые города или их части, включая столицу Киев, или сожжение Запорожской АЭС.

По этой причине безопасность крупнейшей в Европе атомной электростанции (Запорожской) ставит под угрозу будущее безопасности человека. По данным Международной организации по атомной энергии, в первую очередь Украина получает большую часть электроэнергии от 15 реакторов АЭС, шесть из которых производят 6000 мегаватт электроэнергии.

Захват Запорожья российскими войсками – это риски для здоровья, жизни и безопасности украинцев, которые в случае ядерной аварии спровоцируют экологическую катастрофу с выбросом радиоактивных частиц, которые могут распространиться по всему европейскому континенту. Другие опасения для Украины заключаются в том, что электросеть в стране будет отключена, пропадут газоперекачивающие устройства и холодильники для продуктов питания.

Человеческая безопасность в контексте нынешней войны между Россией и Украиной приобретает решающее значение при прочтении контекста между обеими странами. Угроза применения ядерного оружия ставит под угрозу будущее мира. Чтобы получить более широкое представление о войне между Россией и Украиной, было проведено интервью с доктором Сандрой Канети Завалета Эрнандес, профессором международных отношений факультета политических и социальных наук Национального автономного университета Мексики, экспертом в области развития и безопасности, а также в милитаризации.

Д-р Канети заявил, что безопасность человека является концепцией безопасности, далекой от традиционной парадигмы, которая пытается сгруппировать различные угрозы и риски, которых нет в традиционной концепции. Он родился в 90-х годах, из доклада Программы развития ООН, опубликованного в 1994 году.

Таким образом, безопасность человека заключается в сохранении безопасности людей в их повседневной жизни. Он охватывает вопросы, выходящие за рамки государства, территориального пространства и национальных границ, поскольку объединяет более широкие вопросы, такие как питание, здоровье, общество и т. д., то есть всеобъемлющее и многомерное видение безопасности.

Научиться чувствовать безопасность — сложный вопрос. Необходимо учитывать разницу между дискурсами и практикой международной политики и действиями, исходящими от Организации Объединенных Наций. В этом смысле у этой организации была четкая идея расширения концепции безопасности. Доктор Канети уверяет, что важно иметь в виду свободу от страха и необходимости как часть дискурсов власти, преобладающих в практике международных отношений.

Практика международной политики через доминирующие дискурсы силы оправдывала различные военные интервенции в мире, например, на Гаити, в Сирии или Палестине, узаконивая их через идею ответственности по защите и оказанию гуманитарной помощи. Эксперты-интернационалисты в области международной политики описали мир, безопасность и развитие как идеальную триаду, однако построение альтернативного видения традиционной безопасности зависит от логики и значения, придаваемого трем предыдущим концепциям. В книге «Международные отношения 21 века» д-р Канети отмечает, что «мир по-прежнему понимается через войну, развитие — через материальное благополучие, а безопасность — через глобальную милитаризацию».

Контекст недавней конфронтации между Россией и Украиной побуждает нас переосмыслить то, как интерпретируются международные события. Чтение зависит от одной основной причины: определяется ли оно как война или как конфликт. В связи с этим д-р Канети указал, что минимизировать причины и последствия конфликта можно в зависимости от назначенного назначения. Вышеизложенное основано на том, что Россия официально не объявляла войну, а Украина ее так называет.

Россия стремится изменить свое глобальное положение посредством своей политической стратегии на Украине. Отколовшиеся регионы Луганск и Донецк важны для России с 2014 года, поскольку оба региона являются частью ее экспансионистской и аннексионистской стратегии, то есть ее «геополитических шахмат», провозглашая их своей зоной влияния в Европе. Поэтому российскому правительству не понравилась просьба Украины о вступлении в Организацию Североатлантического договора (НАТО) в дополнение к ее заявке на членство в Европейском Союзе (ЕС).

Прямо сейчас Россия председательствует в Совете Безопасности ООН, что служило дополнительной стратегией на протяжении всей войны. Он имеет право вето в качестве исключительного права быть постоянным членом Совета с 1945 года.

Вопрос почему до сих пор так? В связи с этим д-р Канети прокомментировал:

Надо бы подумать, почему так продолжается, если больше нет порядка холодной войны. Это силовая стратегия сохранения определенного преимущества перед другими членами ООН в вопросах мира и безопасности, за счет сохранения права вето сохраняется гораздо более решающая власть в принятии решений Совета. Россия может наложить вето на любую политику или санкцию в связи с вооруженным конфликтом с Украиной. Когда вы хотите вмешаться в страну, есть много способов оправдать это со стороны членов Совета Безопасности.

С этой точки зрения в международной политике существуют двойные стандарты. Противоречиво, что пять постоянных членов Совета Безопасности, претендующие на обеспечение мира и безопасности, являются пятью самыми вооруженными странами на планете. Анализ этой ситуации подразумевает понимание того, как эти страны понимают мир и безопасность. Если принять во внимание господствующую до сих пор традиционную концепцию безопасности, то мир строится войной через милитаризацию.

Системная логика оружейных компаний является частью капиталистической производственной системы, которая воспроизводится с помощью различных стратегий, особенно глобальной милитаризации. Пока сохраняется капиталистическая схема, немногие участники международных отношений будут продолжать получать выгоду, например, военные корпорации, нефтяные компании, корпорации с диверсифицированными услугами и другие.

В этом смысле нельзя оставить в стороне военную экономику. Связь обеих концепций является частью стратегии капитализма глобальной конфигурации в 21 веке. Речь идет о том, чтобы рассматривать войну как средство сохранения глобальной гегемонии и защиты капитала.

В 1968 году международное право узаконило обладание ядерным оружием. Как следствие, Россия также смогла использовать свое владение оружием, чтобы сдерживать Запад в войне. В целом способ воспроизведения дискурса мира и войны пяти постоянных членов Совета поддерживается милитаризацией и их ядерной мощью, при которой они юридически имеют право иметь ядерное оружие и быть примененными в любое время. .

На протяжении многих лет, с момента создания Организации Объединенных Наций в 1945 году, функциональность институтов, стремящихся сохранить мир, включая Совет Безопасности, подвергалась сомнению. Относительно важности сохранения этого типа институтов, которые в развитии конфронтации между Россией и Украиной оставили больше сомнений, чем решений, д-р Канети подчеркнул, что:

Восприятие мира и безопасности в Совете Безопасности не изменилось. Мир и безопасность всегда были столпами глобального порядка и функционирования. Совет был сохранен, потому что сохранение неравномерного статус-кво, существующего сегодня, совершенно удобно.

Иными словами, пять постоянных членов Совета имеют общую цель: отстаивать свои интересы. Относительно вопросов ядерной проблемы доктор добавил, что пока есть ядерное оружие, есть вероятность начала войны, что для России означало бы стратегию сдерживания и сдерживания против Запада.

В заключение, российско-украинская война затрагивает безопасность человека в ее многомерности. В качестве примера вышеизложенного д-р Канети прокомментировал: «_необходимо провести дальнейшие исследования воздействия глобальной милитаризации на окружающую среду**»**, так как это также является прямой угрозой безопасности человека. Исход украинцев, который в первый месяц войны превысил 3,2 миллиона человек, перемещенных в соседние страны, является одной из главных угроз в результате разрушительных последствий войны.

В 21 веке национальная безопасность превалирует над безопасностью человека. По-прежнему преобладают традиционные теоретические и концептуальные построения безопасности с экспансионистскими перспективами. Все государства имеют доктрину национальной безопасности, в которой преобладают национальные интересы, согласно логике, согласно которой капиталистическая система поддерживает традиционные идеи национальной безопасности.

Для академии важно знать, как подвергать сомнению концепции, то есть определять с личной точки зрения, что такое безопасность, что такое нация, что такое мир для дискурса силовой структуры и что они на самом деле представляют собой. во время практики. Милитаризация была частью схемы несправедливого и неравноправного капитализма, которая существует и сегодня. Необходимо держать в поле зрения институты, созданные в соответствии с ценностями сохранения мира и безопасности во всем мире, такие как Организация Объединенных Наций и сам Совет Безопасности, те самые, которые узаконивают капиталистический порядок.

В нынешних условиях Россия стремится восстановить свои позиции мировой державы на основе построения новой российской внешней политики и реструктуризации своей концепции безопасности в 21 веке. Дипломатическая и военная стратегия Путина была основана на затягивании переговоров с Украиной. Если Путин продолжит эту стратегию, а эскалация напряженности с украинским президентом Зеленским продолжится, международное сообщество может попасть в непредвиденные сценарии, а возможное применение ядерного оружия будет означать сценарий взаимного гарантированного уничтожения.

Наконец, следует подчеркнуть, что и Россия, и Соединенные Штаты являются двумя странами, обладающими наибольшим количеством ядерного оружия в мире. В то же время каждый из них имеет постоянное место в Совете Безопасности ООН. Это неуместное действие, которое ставит под сомнение объективность и функциональность Организации Объединенных Наций в решении новых задач 21-го века. Короче говоря, необходимо объединить интересы институтов, обеспечивающих мир, и их стран-членов для продвижения руководящих принципов безопасности человека.