Важность гендерной перспективы в международных отношениях

Сколько раз вы говорили или говорили о гендере во время занятий по теории(ям) международных отношений (RRII) или введения в RRII? Осмелюсь сказать, что практически никогда, а если и делали, то необязательно, маргинально и размыто, почему? Хотя на этот вопрос нет однозначного ответа, крайне важно поставить его на стол, чтобы порвать с патриархальными идеологическими моделями, заложенными в преподавании и понимании этой дисциплины, пронизанной мачо-концепциями. Между тем одна из проблем, препятствующих изменениям в изучении международной действительности, заключается в широком академическом отказе от расширения горизонтов изучения международной действительности и использования новых подходов, в частности гендерного. Таким образом, интернационалисты обязаны внести свой вклад в изменения, которых заслуживает наша дисциплина.

Изучение международных отношений отмечено преобладанием традиционных теорий, особенно реализма и либерализма, которые заключают в себе понимание международной реальности в государственно-центрической перспективе, отдающей предпочтение человеку как разумному существу par excellence, способному принимать решения. , заниматься политикой и устанавливать институциональные основы патриархальной системы, гарантирующей их превосходство.

Теоретическая база интернационалистов основана на предпосылках упомянутых теорий, которые исключают женщин из игры, потому что они считаются слабым полом, который необходимо защищать и основное занятие которого - дома, поскольку их возможности ограничены заботой о детях. и работа по дому. Точно так же те люди, которые обладают характеристиками, отличными от характеристик обычного «мужчины», находятся за пределами спектра такой привилегированной мужественности, поскольку они сравниваются со слабостью женщин и, следовательно, не могут приниматься во внимание. Хотя в первую очередь эти теории заложили основы дисциплины, пришло время перевернуть страницу и задаться вопросом, что мы узнали и как мы это сделали.

Хотя со временем был достигнут прогресс во включении гендерных исследований в международные отношения, возможность уравнивания роли женщин на международном уровне все еще очень далека, поскольку включение новых теорий, которые ставят под сомнение суждения о мужском превосходстве в эта дисциплина постепенно вводится и отодвигается на второй план, так что системные властные отношения продолжают отмечать изучение и анализ глобальных явлений.

Одной из наиболее важных областей международных отношений является область безопасности, которая предназначена для мужчин, поскольку, согласно патриархальным представлениям, они несут ответственность за защиту, в первую очередь, женщин и всех низших существ. . На сегодняшний день изучение привилегий безопасности «национальная безопасность, которая тесно связана с государствоцентричным видением, продолжает оставаться доминирующим подходом и, следовательно, определяет и влияет на международную повестку дня и государственную политику» (Marchand, 2013, 73). Хотя произошло изменение в понимании концепции безопасности и была предпринята попытка расширить ее до «безопасности человека» или «всеобъемлющей безопасности», ограничения международных отношений не позволяют провести действительно всеобъемлющее и межсекторальное исследование.

Как справедливо отмечает Габриэла де Лима Грекко (2020), в последние десятилетия уделялось больше внимания особой роли женщин в международных отношениях, а феминистские теории получили признание в интеллектуальных дебатах о международных отношениях, что способствовало всеобщему пониманию включение анализа гендерной категории в дисциплину. Вышеизложенное представляет собой значительный прогресс для исследователей международного сообщества, поскольку одной из характерных черт дисциплины была невидимость гендерных структур, которые по-разному воздействуют на мужчин и женщин.

Точно так же указанный автор справедливо отмечает, что включение гендерных аспектов было осуществлено благодаря вмешательству так называемых «четвертых дебатов», которые открыли новую возможность подумать о международном с более критических и инклюзивных точек зрения, таких как либеральные феминизм, конструктивистский феминизм, постмодернистский феминизм, постколониальный феминизм, деколониальный феминизм (или периферийный феминизм), квир-теория и акцент на маскулинности. Так, например, постколониальные и деколониальные теоретики стремятся дестабилизировать гегемонистские дискурсы о предполагаемом универсальном опыте женщин, но в чем важность этого?

Анализ международных отношений с гендерной точки зрения позволяет сократить границы международных отношений и сформировать «многомерное понимание в смысле признания различий и общих элементов в отношении опыта женщин, мужчин и сексуальных диссидентов из разных широт» (Grecco, 2020, р. 140). При этом можно сделать мир видимым во всей его полноте и найти верные решения, поскольку глобальная сложность все больше усугубляется технологическим прогрессом и глобализацией, которые по-разному влияют на всех без исключения людей.

В этом понимании крайне важно принять перекрестный подход, чтобы сделать механизмы и отношения господства и подчинения видимыми, а также дать голос и видимость подчиненным лицам или группам (Marchand, 2013, 64). Но деконструкция традиционных идей и видений должна сопровождаться новыми предписаниями, которые действительно позволяют нам понять современный мир, поэтому крайне важно, чтобы все интернационалисты осмелились критиковать патриархальные ценности и динамику, на которых основаны теоретико-методологические бастионы дисциплина, которая должна развиваться в темпе изменений в мире.