L'importance de la perspective de genre dans les relations internationales

Combien de fois avez-vous parlé ou avez-vous parlé de genre lors de vos cours de théorie(s) des relations internationales (RRII) ou d'introduction au RRII ? J'ose dire que pratiquement jamais, ou si vous l'avez fait, cela a été facultatif, marginal et flou, pourquoi ? Bien qu'il n'y ait pas de réponse unique à cette question, il est crucial de la mettre sur la table pour rompre avec les schémas idéologiques patriarcaux implicites dans l'enseignement et la compréhension de cette discipline pétrie de conceptions machistes. L'un des problèmes qui freine l'évolution de l'étude de la réalité internationale réside, quant à lui, dans le large refus académique d'élargir les horizons de l'étude de la réalité internationale et d'utiliser de nouvelles approches, notamment celle du genre. Ainsi, les internationalistes ont la responsabilité de contribuer aux changements que notre discipline mérite.

L'étude des relations internationales est marquée par la prééminence des théories traditionnelles, en particulier le réalisme et le libéralisme, qui résument la compréhension de la réalité internationale dans la perspective étato-centrée qui privilégie l'homme comme l'être rationnel par excellence qui a la capacité de prendre des décisions. , faire de la politique et établir les bases institutionnelles d'un système patriarcal qui garantit leur condition de supériorité.

La base théorique des internationalistes repose sur les prémisses desdites théories qui laissent les femmes hors du jeu parce qu'elles sont considérées comme le sexe faible qu'il faut protéger et dont l'occupation principale est à la maison, puisque leurs capacités sont limitées à s'occuper des enfants et travaux ménagers. De même, les personnes qui présentent des caractéristiques différentes de celles d'un "homme" conventionnel sont en dehors du spectre de cette masculinité privilégiée, car elles sont comparées à la faiblesse des femmes et ne peuvent donc pas être prises en compte. Bien qu'en premier lieu ces théories aient jeté les bases de la discipline, il est temps de tourner la page et de s'interroger sur ce qui a été appris et comment nous l'avons fait aussi.

Bien que des progrès aient été réalisés au fil du temps dans l'incorporation des études de genre dans les relations internationales, la possibilité d'égaliser le rôle des femmes au niveau international est encore très éloignée, puisque l'inclusion de nouvelles théories qui remettent en cause le jugement de la supériorité masculine dans la discipline s'est progressivement introduite et reléguée au second plan, si bien que les rapports de force systémiques continuent de marquer l'étude et l'analyse des phénomènes globaux.

à eux. À ce jour, l'étude de la sécurité privilégie « la sécurité nationale, qui est étroitement liée à une vision étato-centrée, continue d'être l'approche dominante et fixe et influence donc les agendas internationaux et les politiques publiques » (Marchand, 2013 : 73). Bien qu'il y ait eu un changement dans la compréhension du concept de sécurité et qu'une tentative ait été faite pour l'élargir à celui de « sécurité humaine » ou « sécurité globale », les limites des relations internationales empêchent une étude véritablement inclusive et intersectionnelle.

Comme le souligne à juste titre Gabriela de Lima Grecco (2020), au cours des dernières décennies, le rôle spécifique des femmes dans les relations internationales a reçu plus d'attention et les théories féministes ont gagné du terrain dans le débat intellectuel sur les relations internationales, ce qui a contribué à une sensibilisation générale envers l'incorporation de l'analyse de la catégorie de genre dans la discipline. Ce qui précède représente une avancée significative pour les spécialistes de la société internationale, puisque l'un des traits caractéristiques de la discipline avait été l'invisibilité des structures de genre qui affectent différemment les hommes et les femmes.

De même, ladite auteure souligne à juste titre que l'insertion des perspectives de genre a été réalisée grâce à l'irruption du soi-disant « quatrième débat » qui a ouvert une nouvelle opportunité de penser l'international à partir de perspectives plus critiques et inclusives, telles que les idées libérales féminisme. , féminisme constructiviste, féminisme postmoderniste, féminisme postcolonial, féminisme décolonial (ou féminisme périphérique), théorie queer et l'accent mis sur les masculinités. Ainsi, par exemple, les théoriciens post-coloniaux et décoloniaux cherchent à déstabiliser les discours hégémoniques sur une supposée expérience universelle des femmes, mais quelle est l'importance de cela ?

Analyser les relations internationales dans une perspective de genre permet de réduire les limites des relations internationales et de générer une « compréhension multidimensionnelle, dans le sens de reconnaître les différences et les éléments communs concernant les expériences des femmes, des hommes et des dissidents sexuels de différentes latitudes » ( Grecco, 2020, 140). Avec cela, il est possible de rendre le monde visible dans son intégralité et de trouver de vraies solutions, car la complexité mondiale est de plus en plus exacerbée par les avancées technologiques et la mondialisation qui, sans exception, affectent tous les peuples de différentes manières.

Dans cette compréhension, il est crucial d'adopter une approche intersectionnelle pour rendre visibles les mécanismes et les relations de domination et de subordination, et donner voix et visibilité aux individus ou groupes subalternes (Marchand, 2013, 64). Mais la déconstruction des idées et des visions conventionnelles doit s'accompagner de nouveaux préceptes qui permettent véritablement de comprendre le monde actuel, il est donc extrêmement important que tous les internationalistes osent critiquer les valeurs et dynamiques patriarcales sur lesquelles reposent les bastions théorico-méthodologiques de la discipline qui doit évoluer au rythme des changements du monde.