ВРЭП: договор, который может вытеснить США из Азиатско-Тихоокеанского региона

Переговоры, завершившиеся Всеобъемлющим региональным экономическим партнерством (ВРЭП), длились почти десятилетие. Однако благодаря виртуальной церемонии в Ханое 15 ноября было окончательно закреплено крупнейшее в истории соглашение о свободной торговле. Это отнюдь не незначительное событие, поскольку 15 членов ВРЭП составляют около [одной трети] -world-2020111812417) мирового ВВП. Кроме того, соглашение имеет определенное символическое значение в связи с глобальным кризисным контекстом, в котором оно представлено.

Интересно, что мнения относительно договора сильно поляризованы. Есть те, кто указывает, что это соглашение лишено амбиций и, следовательно, имеет силу. Другие менее суровы в разделах договора и гарантируют, что он действительно увенчается успехом. Это потому, что это первый шаг к новому региональному порядку, в котором Китай лидирует в Азиатско-Тихоокеанском регионе без каких-либо ограничений.

Безусловно, соглашение привносит в регион атмосферу коммерческой свободы, импульс которой может привести к более прочным соглашениям. Кроме того, нельзя отрицать заслугу ВРЭП в «объединении» в единое целое различных действующих двусторонних соглашений между членами АСЕАН (Ассоциация государств Юго-Восточной Азии), а также факт объединения в одном соглашении Китай, Япония, Южная Корея, Новая Зеландия и Австралия.

К списку могла присоединиться Индия, которая присутствовала на всех переговорах, но вышла из них в прошлом году. Это из осторожности и уважения к промышленной мощи Китая, до которой индийская экономика имеет торговый дефицит примерно в 50 миллиардов долларов. Премьер-министр Индии Нарендра Моди заявил, что переговоры [не отражали] (https://thediplomat.com/2019/11/the-implications-of-indias-rcep-withdrawal/) верно изначальные принципы ВРЭП и что для по этой причине он выведет свое государство из переговоров.

Его выход нанес тяжелый удар по заявлениям о сделке — это была бы не только третья по величине экономика в ВРЭП, но и одно из государств с наименьшим количеством двусторонних договоров. Имея это в виду, делегации пригласили Индию встретиться в какой-то момент в будущем. Хотя ожидается, что такое событие маловероятно, учитывая фронты конфронтации, которые Модри и Си поддерживают в различных областях, спор в районе Кашмира является наиболее медийным.

ВРЭП и ТТП без США

То, что не осталось незамеченным средствами массовой информации, а также различными учеными, - это связь между ВРЭП и ТТП (Транс-Тихоокеанское партнерство). В ходе переговоров в более чем 20 рабочих группах это соглашение о свободной торговле было направлено на снижение тарифов между его участниками до 90%, создание общей системы интеллектуальной собственности и стандартизацию условий труда среди подписавших.

Большим промоутером ТТП, которое теперь известно как CPTPP (Всеобъемлющее и прогрессивное соглашение о Транстихоокеанском партнерстве), были Соединенные Штаты, поскольку оно представляло собой прекрасную возможность усилить свое присутствие в регионе, а также наличие партнера к договору, который он поддерживал с Европейским союзом - TTIP (Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство). Правительства Герджа Буша-младшего и Барака Обамы обеспечили завершение соглашения. Однако во время своей предвыборной кампании Дональд Трамп пообещал вывести Соединенные Штаты из соглашения и, как только вступил в должность, подписал с этой целью исполнительный указ.

Хотя нет единого мнения о том, навредили ли такие действия экономике США, считается фактом, что поспешный выход из соглашения дал Китаю возможность усилить свое влияние в регионе. Вдобавок к этому азиатские государства находятся на перепутье, потому что в своем стремлении развивать свое производство и промышленные цепочки они погрязли в сильной зависимости от Китая.

Китай и ВРЭП – долгосрочная стратегия

Критики ВРЭП утверждают, что соглашение с такими членами, как Япония, Сингапур и Южная Корея, должно было быть более глубоким с точки зрения тарифов и торговли. Они утверждают, что сокращения, близкие к 80%, не совсем убедительны, если они действительны только в течение 20 лет. Кроме того, такие страны, как Китай и Япония, кажутся крупными победителями, поскольку, например, последней удалось сохранить тарифы на продукты, классифицированные как «политически чувствительные»: рис, пшеницу, говядину, свинину и сахар.

Китай, без сомнения, является крупнейшим бенефициаром соглашения: это его первое многостороннее торговое соглашение, которое не могло быть заключено в лучшее время. Поскольку Соединенные Штаты дистанцируются от региона и ведут своего рода коммерческий спор с азиатским драконом, Китай сможет увеличить экономический симбиоз в регионе, который он выбрал с прошлого десятилетия. Недаром блок АСЕАН стал крупнейшим торговым партнером Китая, превзойдя Европейский Союз, который удерживал этот титул на протяжении большей части нового тысячелетия.

Недавние модели Питера Петри и Майкла Пламмера предполагают, что ВРЭП будет приносить [экономический доход] (https://www.economist.com/finance-and-economics/2020/11/15/the-meaning-of-rcep-the-worlds). -самое большое-торговое-соглашение) на сумму более 186 000 000 000 долларов только за первое десятилетие своего существования. Однако небольшие игроки в регионе, такие как Лаос и Мьянма, следят за переговорами между Китаем, Японией и Южной Кореей. Если между тремя сторонами будет достигнуто соглашение, Соединенные Штаты могут потерять последнюю возможность гарантировать свое присутствие в Юго-Восточной Азии и Тихоокеанском регионе. С избранным президентом, полным обязательств на международной арене, таких как Парижское соглашение и ядерная программа Ирана, вырисовывается сценарий, при котором отказ от так называемого гегемона может стать фатальной ошибкой, каких мало было в истории.