La Chine, les États-Unis et le piège de Thucydide

La rivalité mondiale entre la Chine et les États-Unis a pris une telle importance sur la scène internationale qu'on peut dire que l'un des principaux problèmes des relations internationales et de la politique étrangère est la relation entre ces deux puissances. C'est une compétition multiforme et complexe puisque les deux pays ne sont généralement ni alliés ni rivaux.

D'une part, le gouvernement américain considère la Chine continentale comme une puissance montante aspirant à défier la suprématie mondiale. Pour autant, elle ne la considère pas comme un adversaire, mais plutôt comme un concurrent dans divers domaines – comme sur le plan économique et technologique ou, plus important encore, dans le domaine de l'influence internationale – et comme un partenaire dans d'autres – pour exemple dans la sphère commerciale, étant le partenaire numéro un du géant américain et inversement. Malgré cela, il y a des inquiétudes permanentes concernant la gestion de la démocratie dans le gouvernement de Pékin et, sans aucun doute, concernant les accusations de violations constantes des droits de l'homme.

Dans le même temps, une Chine imparable se rapproche progressivement des États-Unis, qui semblaient pratiquement inébranlables de leur place de puissance hégémonique. Apparemment, la Chine n'est pas disposée à réduire ses ambitions et a un objectif clair : déplacer Washington de sa prépondérance dans le Pacifique. Le géant asiatique a obtenu ces dernières années la reconnaissance d'être une puissance mondiale « émergente » ou « montante » ; Arriver à se positionner comme le principal partenaire économique de la plupart des pays du monde, y compris de nombreux alliés traditionnels et historiques des États-Unis.

Les relations sino-américaines présentent des caractéristiques qui peuvent être entrelacées avec de nombreux parallèles historiques. L'un d'eux est la guerre historique du Péloponnèse, dans celle-ci, Thucydide (460 avant JC - 395 avant JC), un soldat athénien et chroniqueur de l'Athènes antique, en Grèce ; Il a participé à un si grand événement, racontant plus tard dans un ouvrage mémorable écrit en 400 av. sous le titre Histoire de la guerre du Péloponnèse (traduit en 2015). Cette guerre a été justifiée sous la notion de son "inévitabilité" en raison de la montée progressive d'Athènes, qui instillait ainsi une peur croissante à Sparte. Par conséquent, la véritable cause du conflit est le fait que les Athéniens, en devenant puissants et inspirant la peur aux Spartiates, les ont forcés à déclencher la guerre.

Le concept ou théorie connu sous le nom de « Thucydides Trap » a été créé par le politologue américain Graham Allison en 2015, dans le but d'analyser les relations concurrentielles entre les États-Unis et la Chine (Allison, 2017). Cependant, il faut se rappeler qu'il s'agit d'une vaste théorie qui explique la relation entre une puissance hégémonique déclinante et une autre puissance montante. Selon cette approche, la tension entre les deux puissances pourrait conduire à une guerre mondiale dans laquelle soit la grande puissance gagne et assure sa primauté, soit perd et est remplacée par la puissance montante. Une extrapolation d'une telle situation à notre époque actuelle serait symbolisée par une nouvelle Athènes représentée par la Chine, qui défie la puissance déclinante de la nouvelle Sparte, les États-Unis.

Comme l'a expliqué Thucydide, « la réalité objective de l'impact d'une puissance montante sur une puissance en place est suffisamment problématique » (trans. 2015). Mais d'ailleurs, dans le monde réel, ces faits objectifs sont perçus subjectivement, amplifiant les perceptions erronées et multipliant les erreurs de calcul. Lorsqu'un concurrent sait quel est le véritable motif de l'autre, chaque action est interprétée d'une manière qui confirme ce biais, c'est-à-dire que d'une manière ou d'une autre, les étapes de l'analyse de cette concurrence sont d'abord dans l'identification mutuelle des concurrents. , puis de connaître et d'évaluer chaque façon d'agir au sein du plan international et enfin de déterminer les stratégies de comment ils opéreront en défense ou en recherche de leurs objectifs.

En outre, il est possible d'identifier un certain nombre de couches d'intérêts fondamentaux de la part de la Chine, à commencer par la survie du régime. Tout d'abord, concernant les cas de Taiwan et de Singapour, on peut observer la formation précoce au marxisme qui influence encore la vision du monde de Xi Jinping, puisque le Parti communiste chinois a retrouvé Marx. Mais le marxisme d'État du premier président est une tentative d'unifier la population derrière une idéologie nationaliste, et non d'inspirer la lutte des classes dans un contexte où la Chine est devenue une puissance mondiale. Rappelons-nous que la Chine s'est relevée sous Mao Zedong, s'est enrichie sous Deng Xiaoping et devient peu à peu puissante sous Xi Jinping. Par la suite, dans la Silicon Valley, l'attention du monde s'est tournée vers la sphère de la haute technologie en tant que nouveau front de bataille de la concurrence américano-chinoise, nous invitant à considérer les ramifications d'une guerre technologique à part entière comme une sorte de combat pour sécuriser les hauteurs dominantes. des nouvelles technologies qui feront ou détruiront les économies du 21ème siècle. De même, à Jakarta, il a été analysé comment la rivalité stratégique émergente affectera grandement l'Asie du Sud-Est, principalement les pays en développement.

Au milieu de ce débat, gardez à l'esprit que les dirigeants chinois ont sombrement conclu que leurs propres soupçons de longue date ont été confirmés : la guerre commerciale est considérée comme un outil de plus dans une campagne globale pour contenir la Chine. L'augmentation, la métrique objective sur l'augmentation d'un État par rapport à un autre, un facteur important dans l'analyse est la perception subjective. Par conséquent, à mesure que les paramètres de puissance nationaux et les meilleures données historiques pertinentes pour ces paramètres sont réunis, nous explorons également des moyens d'évaluer comment les changements objectifs se reflètent dans les perceptions subjectives du pouvoir. De même, l'hypothèse du piège de Thucydide ne prétend pas à un moment où la guerre est la plus susceptible de se produire. La dynamique thucydidienne est présente lors de l'ascension, au point de parité, et après qu'une puissance en a vaincu une autre.

Enfin, la variable dans cette étude est un changement rapide dans l'équilibre des pouvoirs (une corrélation de forces) entre une puissance dirigeante majeure et un rival montant qu'elle pourrait déplacer en raison du fait qu'elle peut être dans une zone ou un domaine géographique. particulier. Bref, il est indéniable qu'il s'agit d'une relation profondément complexe. En fait, même s'il existe d'autres cas qui permettent d'établir un parallèle avec la guerre du Péloponnèse et la dynamique de confrontation entre deux puissances, la vérité est que la concurrence entre les deux États présente des caractéristiques uniques à tel point qu'elle n'a pas d'importance historique. précédents, raison pour laquelle il est difficile de savoir si la plus grande économie et la plus ancienne démocratie continue, comme les États-Unis, peuvent coexister avec bonheur avec la deuxième plus grande économie et la plus ancienne civilisation continue, comme la Chine. Nous devons donc être conscients des débats générés par cette relation complexe et, en même temps, contribuer à l'éclairer d'une manière ou d'une autre.