Qu'est-ce que la concurrence parfaite ?

En économie, la concurrence parfaite est une structure de marché théorique dans laquelle il n'y a pas de concurrence directe entre les entreprises ou les vendeurs car il existe un grand nombre de vendeurs (également des acheteurs) présents sur le marché vendant simultanément un produit identique au prix du marché. Ainsi, chaque vendeur détient une très petite part du marché avec un contrôle négligeable sur les prix du marché.

La concurrence parfaite est considérée comme le scénario de marché idéal car elle alloue les ressources disponibles de la manière la plus efficace et est donc également appelée concurrence pure. Cependant, le point important à noter de la définition ci-dessus est que les structures de marché parfaitement concurrentielles n'existent pas dans le monde réel. En économie, il est utilisé comme référence pour effectuer une analyse comparative avec des marchés réels.

Histoire de concurrence parfaite

Les premiers économistes tels qu'Adam Smith et David Ricardo ont proposé la notion que nous appelons maintenant la concurrence parfaite, la considérant comme l'idéal auquel un système économique devrait aspirer. À la fin du XVIIIe et au début du XIXe siècle, lorsque ces économistes classiques et d'autres écrivaient, l'intervention de l'État, en particulier en matière de commerce international, restreignait ouvertement le fonctionnement de l'offre et de la demande.

Si le gouvernement s'abstenait de manipuler l'économie, si les acheteurs et les vendeurs connaissaient les marchés auxquels ils participent et si ces marchés permettaient aux acheteurs et aux vendeurs d'interagir librement, alors aucun vendeur ou acheteur agissant seul ne devrait pouvoir affecter le système commercial .prix.

Les limites pratiques de ce premier modèle de concurrence parfaite sont apparues au milieu du XIXe siècle, lorsque de grandes entreprises et des groupements d'entreprises, à la recherche de profits sans aucune ingérence de l'État, ont pu dominer leurs industries et structurer les marchés à leur profit.

Les syndicats - des organisations de travailleurs capables de réclamer de meilleures conditions de travail plus efficacement que les employés individuels - ont également vu le jour pendant cette période, compliquant davantage tout espoir qu'une concurrence parfaite puisse se produire naturellement.

À la fin du XIXe et au début du XXe siècle, les gouvernements ont commencé à prendre des mesures pour restreindre les entreprises qui monopolisaient leurs industries et profitaient des travailleurs et des consommateurs, en partie pour tenter de créer plus de concurrence dans l'économie.

Malgré des preuves évidentes que les marchés étaient en fait loin d'être parfaitement concurrentiels, les principaux économistes des XIXe et XXe siècles ont continué à fonder la plupart de leurs théories sur des idées sur la façon dont les marchés se comportaient dans des conditions de concurrence parfaite.

L'idée a conservé son pouvoir théorique en partie parce qu'il était plus facile de théoriser sur les marchés dans des conditions de concurrence parfaite que sur les marchés imparfaits, désordonnés et imprévisibles. Mais les économistes continuent d'étudier et d'enseigner des théories sur les marchés parfaitement concurrentiels car, bien que ces théories reposent sur une idée simplifiée de la concurrence, elles peuvent éclairer de nombreuses questions économiques complexes.

Caractéristiques de la concurrence parfaite

grand marché

Une large population d'agents économiques, en tant que fournisseurs et demandeurs, est présente sur le marché. Les vendeurs sont des petites ou moyennes entreprises non organisées, détenues par des personnes physiques. Cependant, un grand nombre de vendeurs et d'acheteurs maintiennent la constance de la chaîne de l'offre et de la demande sur le marché. Autrement dit, l'acheteur peut facilement substituer des entreprises pour acheter son produit et le vendeur dispose également d'une grande disponibilité d'acheteurs.

Marché homogène

Les entreprises vendent des produits identiques avec des caractéristiques et des prix similaires. Par conséquent, l'acheteur ne peut pas différencier les produits disponibles en fonction des caractéristiques et n'a généralement aucune préférence dans la sélection d'un produit ou d'un fournisseur particulier par rapport aux autres.

Liberté d'entrer ou de sortir du marché

En concurrence parfaite, le coût initial et le coût de production sont très faibles et la demande de produits est élevée, de sorte que l'entrée sur le marché est facile. Si une entreprise subit des pertes et que sa survie sur le marché devient difficile en raison d'une forte concurrence, elle est libre de se retirer et d'autres acteurs prennent sa place pour répondre aux besoins d'approvisionnement.

Moins de restrictions et d'obligations des gouvernements

Pour les vendeurs, les barrières gouvernementales sont moindres. Les vendeurs sont libres de vendre leurs produits sur le marché. De même, les acheteurs sont également libres d'acheter des biens et des services proposés par des vendeurs. Les prix ne sont pas réglementés, mais fluctuent en fonction de la demande et de la chaîne d'approvisionnement.

Parfaite disponibilité des informations

Les vendeurs ont une connaissance complète du marché, comme les coûts requis, les exigences technologiques, les tactiques de marketing et les niveaux d'approvisionnement selon les demandes du marché. L'acheteur est parfaitement informé de la disponibilité des produits, de leurs caractéristiques, qualité et prix. Par conséquent, il n'est pas possible d'influencer ou de manipuler le marché par l'une ou l'autre des parties.

Transport économique et efficace

Le transport est une partie très importante de toute entreprise et dans un marché parfaitement concurrentiel, le coût du transport pour le vendeur est faible et, par conséquent, les prix des produits diminuent. De plus, un transport efficace est facilement disponible et réduit les retards dans le transport des marchandises.

Concurrence parfaite contre Monopoly

Pour mieux comprendre la concurrence parfaite, il faut se référer à une structure de marché populaire appelée monopole. Un monopole s'oppose théoriquement à une concurrence parfaite caractérisée par un vendeur unique d'un produit sans substituts proches.

Le monopole donne le plein pouvoir sur les prix et les consommateurs ne peuvent pas changer de vendeur en cas de prix plus élevés car aucune autre option n'est disponible. Des barrières élevées à l'entrée et à la sortie entraînent une concurrence négligeable. Quelques exemples sont Microsoft, Apple, PDVSA, AENA, entre autres.

Avantages de la concurrence parfaite

Voici les avantages de la concurrence parfaite :

Les marchés parfaitement concurrentiels sont théoriquement des structures de marché idéales. Les structures de marché parfaitement concurrentielles sont orientées vers le consommateur. Les consommateurs ont des substituts facilement disponibles pour les produits et les vendeurs et peuvent facilement passer à d'autres si nécessaire.

C'est-à-dire qu'il n'y a pas peu de participants, mais au contraire, il y en a plusieurs ; qui représente pour le consommateur un avantage économique et d'autres bénéfices.

Les vendeurs n'ont aucun pouvoir d'influencer les prix, comme dans un marché monopolistique, et tout contrôle des prix reste avec la demande et la chaîne d'approvisionnement. Par conséquent, la probabilité d'exploiter les consommateurs devient négligeable.

Les caractéristiques, la qualité et le tarif des produits restent partout similaires pour des produits parfaitement compétitifs.

Dans une concurrence parfaite, les coûts de démarrage, les coûts de production, les coûts de publicité et de marketing sont tous très bas. Ainsi, l'entrée, la production et la vente deviennent faciles pour le vendeur.

Inconvénients de la concurrence parfaite

Voici les inconvénients de la concurrence parfaite :

Le plus grand inconvénient de la concurrence parfaite est que, étant la structure de marché la plus idéale, ce n'est qu'un concept hypothétique ou théorique de l'économie avec une existence négligeable dans le monde réel.

Les vendeurs ne peuvent pas ajouter de valeur à leur produit car l'ajout de valeur ou de fonctionnalités aux produits n'augmente pas les prix, qui sont entièrement déterminés et contrôlés par le système d'offre et de demande.

Ainsi, le coût pour le vendeur augmente, mais le revenu reste le même, et finalement la marge bénéficiaire diminue. Si les vendeurs augmentent leurs prix pour de meilleurs produits, les consommateurs peuvent se tourner vers d'autres vendeurs ou envisager d'autres produits.

La forte concurrence est un autre désavantage pour les vendeurs en raison des faibles barrières et de la grande liberté d'entrée et de sortie. Autrement dit, chaque fois qu'un nouvel acteur peut entrer sur le marché et commencer à proposer des produits ou services similaires au consommateur à des prix similaires.

Les vendeurs existants ont toujours un avantage sur les nouveaux concurrents parce qu'ils sont bien établis sur le marché, ont créé une bonne entente entre les producteurs et les consommateurs et sont situés dans des emplacements de choix. Mais les nouveaux vendeurs doivent lutter et parfois subir des pertes et sont finalement chassés du marché.