Biden: Du miel sur des flocons ou du gruau au doigt?

Nous nous souvenons de la politique d'immigration de l'administration précédente et nous pensons à un seul mot : obéissant. Le Mexique s'est présenté comme le chien de garde fidèle de son voisin du nord, recevant sur les deux frontières les personnes déclarées indésirables par le gouvernement américain. L'os? Frais de douane. Oui maintenant, non maintenant, si nous n'obéissons pas, ils augmenteront nos tarifs. Nous ferions mieux de nous comporter! Andrés Manuel, faible et coopératif, a déclaré.

Dans le cadre de cette négociation désastreuse, la main lourde du leader républicain a réussi à obtenir une police de l'immigration qui, en seulement 45 jours après le pacte, a réussi à réduire le flux migratoire de 36,2 %. Et comment ne pas être efficace si l'instrument militaire récemment créé, constitué comme la Garde nationale, était destiné à l'usage privé des Américains ? Si les tapes dans le dos que Trump nous a données lorsqu'il a félicité AMLO pour le déploiement de plus de vingt-sept mille éléments n'étaient pas faciles à réaliser.

Pour avoir cette reconnaissance, il fallait « dissuader » les migrants avec la militarisation de la frontière sud et en même temps accepter les demandeurs d'asile des États-Unis avec le fameux programme « Stay in Mexico ». Ce projet, qui ressemble plus à un slogan de promotion touristique qu'à un programme d'accueil, est devenu célèbre pour tout sauf le soutien aux migrants. Et s'il atteignait l'objectif ? Bien sûr, cela a permis aux migrants de rester sur le territoire mexicain pendant qu'ils résolvaient les procédures administratives pour obtenir la citoyenneté américaine. Mais apparemment, personne n'a mentionné que le gouvernement mexicain avait la responsabilité de s'occuper d'eux, puisque les autorités américaines signalaient continuellement que des demandeurs d'asile étaient envoyés dans certaines des villes les plus dangereuses du territoire mexicain, les exposant "inutilement et de manière prévisible" à des risques. d'enlèvements, de viols et d'agressions, entre autres.

Dans ce contexte, l'arrivée de Joe Biden semble être une véritable bouée de sauvetage, puisque depuis qu'il a pris la présidence le 20 janvier de cette année, il a annoncé que son administration se concentrerait sur la situation de l'immigration, annonçant qu'une réforme de l'immigration serait menée pour aider les sans-papiers à obtenir la résidence, donner la citoyenneté aux "rêveurs" et décourager la migration grâce à un investissement de quatre milliards de dollars en Amérique centrale.

Conformément à cette réforme constituée en U.S. Citizenship Act of 2021 ou American Citizenship Act 2021, les migrants pourraient vivre et travailler légalement pendant une période de cinq ans, puis ils pourraient demander une résidence et rester légalement pendant trois ans supplémentaires pendant que le processus administratif est traitées pour recevoir la citoyenneté. Les 700 000 "Dreamers" (enfants qui sont entrés sur le territoire américain en bas âge et qui sont maintenant jeunes), pourraient obtenir leur "carte verte" immédiatement. Et enfin, les déterminants qui favorisent la migration depuis le Triangle Nord seraient combattus. Pour ce faire, un investissement de quatre milliards de dollars a été prévu qui serait investi dans la région sur quatre ans pour éviter le déplacement vers le nord.

Mais avant de continuer à allumer des bougies et à prier pour que la réforme passe, demandez-vous ce qu'il adviendra du programme « Rester au Mexique » ? Pourquoi le gouvernement américain est-il très silencieux sur cette question ? S'ils se vantent de leur réforme dans tous les médias, pourquoi ne se vantent-ils pas que le Mexique n'a plus à faire ce « petit boulot » ? Se pourrait-il qu'ils nous donnent un atole avec leur doigt ?

Bien qu'il y ait des questions controversées, comme le fait que Biden a besoin d'une fée marraine qui prendrait la forme de dix républicains qui votent pour la réforme afin qu'elle ne tombe pas dans le filibustering (l'équivalent des limbes) ; ou qu'Obama a tenté de faire une réforme similaire et a fini par être utilisé par les républicains (c'est pourquoi nous nous souvenons maintenant de son administration comme celle avec les plus grandes déportations de l'histoire des États-Unis) ; Le gouvernement américain a annoncé qu'il accueillerait à nouveau les demandeurs d'asile contraints par le programme "Stay in Mexico" à rester sur le territoire mexicain.

Libérés nous sommes sortis et même le président a séché les gouttes de sueur, qui avait les Droits de l'Homme derrière lui pour rien. Pourquoi cette nouvelle n'a-t-elle pas eu l'impact médiatique que l'American Citizenship Act de 2021 ? Car Biden a toute autorité pour stopper ce programme mis en place sous l'ère Trump. D'autre part, pour que la réforme passe, il doit négocier avec le parti d'opposition et obtenir ce qui n'a jamais été fait auparavant, arrêter l'obstruction systématique.

Atole avec votre doigt? C'est peut-être ce que les républicains donneront à Biden, mais pendant que cela se produit, la première phase du retour sur le sol américain des demandeurs d'asile qui ont été exclus sur le territoire mexicain a déjà commencé.