Дискурс США перед лицом ксенофобии: Япония и Индия

В условиях преобладающего чувства политической и безопасности неопределенности в международной системе, Джо Байден, нынешний президент США и кандидат на переизбрание, заявил во время митинга, адресованного американцам азиатского происхождения, что Китай и Россия, главные соперники США, экономически застопорились из-за своей "ксенофобии".

С прошлых администраций Китай и Россия подвергались жесткой критике за продвижение антидемократических ценностей. Тем не менее, внимание международного сообщества привлекло заявление Джо Байдена о двух своих главных союзниках; Япония и Индия, классифицировав их в той же категории, "ксенофобные государства".

Это стало неожиданностью для многих, поскольку с начала своей администрации президент США подчеркивал важность укрепления отношений как с Японией, так и с Индией, что привело к различным встречам с их коллегами, премьер-министром Японии Фумио Кисида и премьер-министром Индии Нарендра Моди.

Тем не менее, Байден утверждает, что это аргумент, основанный на отказе Индии и Японии принимать массовые волны мигрантов, прибывающих с просьбой о предоставлении убежища. В своем заявлении президент США указывает, что главным опорой экономик являются мигранты, так как они играют важную роль в укреплении экономик.

Азиатская ксенофобия: случаи Японии и Индии

Согласно Международному валютному фонду, Япония, одна из перспективных экономик Востока, в настоящее время демонстрирует экономический рост на уровне 0,9% по сравнению с 2,7% в США. Однако из всех членов G-7 Япония является нацией с самыми низкими уровнями миграции: 2% её населения составляют иммигранты по сравнению с 14% в США. Это культурное различие между двумя нациями, но оно не квалифицирует Японию как политически ксенофобное государство.

В последние годы Япония открывает свои двери для мигрантов, чтобы компенсировать быстрое старение своего населения. Несмотря на то что национальные источники прошлого сообщали, что 30% иностранных граждан, опрошенных правительством, заявили о дискриминационных высказываниях со стороны японцев, опрос газеты Asahi показывает, что на сегодняшний день 62% японцев согласны принимать больше работников из других стран. Пропаганда более полного образования по правам человека для японцев, а также пересмотр внешней миграционной политики позиционировали Японию как одну из азиатских стран, принимающих иммигрантов без условий.

С другой стороны, Индия, в настоящее время самая населённая страна в мире с 1 449 830 616 жителями, ввела в действие свою Новую гражданскую закон, подвергшуюся критике инициативу, направленную на натурализацию немусульманских лиц, прибывающих из Афганистана, Бангладеш и Пакистана. Хотя эта инициатива представляет возможность для мигрантов из Южной Азии получить убежище, она является дискриминационной с религиозной точки зрения и с точки зрения прав человека, юридическим и конституционным механизмом, предоставляющим приоритет и эксклюзивный доступ индусам, сикхам и христианам, способствуя таким образом индийскому конфессионализму.

Религиозный и идентификационный радикализм в Индии берет начало со времён британского правления (1858-1947), который усилился после раздела с соседним Пакистаном в 1947 году, с которым по сей день страна находится в гонке вооружений. Ограничительные миграционные политики Индии не отрицаются, однако, не следует забывать, что сами США, пропагандисты демократии и универсальных ценностей в защиту прав человека, также переживали коллективную ксенофобию в различные моменты своей истории. Заявление, сделанное действующим президентом Джо Байденом в рамках его предвыборной кампании, направленной на завоевание симпатий мигрантской общины в Северной Америке, в определенной степени игнорировало важность его сильных отношений с двумя самыми ценными союзниками в Азии.

Япония и Индия: стратегические альянсы, восточные акторы

С конца Второй мировой войны Япония и США укрепили свои отношения посредством политического, научного и, прежде всего, торгового сотрудничества.

Переход Японии от империи к демократическому государству после оккупации союзниками в период с 1945 по 1952 год способствовал её сближению с США и её присутствию на международной арене, став одной из самых стабильных восточных экономик современной эпохи. С другой стороны, успех отношений приписывается демилитаризации Японии со стороны США, ряду реформ конституции Японии, которые запрещали государству использовать свои вооруженные силы. Это не только уменьшило неопределенность в плане безопасности для США, но и стало основой для глубоких экономико-военных отношений, которые были формализованы подписанием Договора о взаимной безопасности и сотрудничестве в 1951 году, что было геополитической стратегией для сдерживания растущего коммунизма в Китае и уменьшения советского присутствия в Азии в рамках известных политик сдерживания США во время холодной войны.

Что-то подобное произошло и с Индией, страной, которая пережила политическую эволюцию в результате британской оккупации своей территории. Эффекты знаменитого британского правления имели некоторые преимущества, которые определили будущее Индии, особенно в политическом плане и в плане модернизации страны. Последующая демократическая республика характеризовалась принятием разработки ядерного оружия как ключевого элемента внешней политики Индии в мирных целях, принципом, который был вдохновлен принципом мирного сосуществования, принятого на Бандунгской конференции в Индонезии (1955).

Появление ядерно вооруженной нации на Востоке привлекло внимание США, с которыми Индия до сих пор поддерживает ряд соглашений, таких как Индо-американское ядерное соглашение, гражданское ядерное соглашение, которое укрепило стратегическое энергетическое и ядерное сотрудничество между двумя странами, позиционируя Индию как одного из ключевых союзников США.

Как Япония, так и Индия разделяют с США общие политические ценности. США рассматривают их как бесценных союзников благодаря их стратегическому расположению в Азии, поскольку и Индия, и Япония были свидетелями резкого политического, экономического и ядерного роста Китая, который бросает вызов балансу сил, уменьшая пространство Японии как региональной экономической державы и Индии как континентального гегемона.

Тем не менее, хотя США видят в Индии и Японии большую возможность для продвижения демократии на Востоке, а также для сдерживания китайского экспансионизма в регионе и на международном уровне как активные члены Quad Security Grouping, не следует забывать, что в конце концов обе страны являются восточными, и, несмотря на то что они разделяют политические идеалы с США, их видение демократии отличается, поскольку это социальное построение, происходящее с Запада.

США не ошибаются в заявлении, сделанном в отношении Индии, поскольку её миграционная политика демонстрировала все большую дискриминацию, однако классификации, которые делаются в отношении двух её ключевых союзников в восточном регионе, оказываются частично разделяющими западный и восточный мир, в силу применения различными странами Европейского союза ограничительных миграционных политик, которые в значительной мере нарушают права человека, таких как противоречивая политика по беженцам между Великобританией и Руандой, что является противоречивой классификацией при попытке разделить Восток и Запад.