Фактор CNN

Круглосуточный международный телевизионный новостной канал Cable News Network (CNN) оказал большое влияние на проведение внешней политики Соединенных Штатов в конце периода холодной войны, и его последующие отраслевые конкуренты оказали аналогичное влияние после этого периода.

История

Это стало известно как «Фактор CNN», который представляет собой теорию, принятую в политологии и исследованиях средств массовой информации, согласно которой глобальные телевизионные сети часто играют значительную роль как в определении действий, к которым обращаются и предпринимают политики, так и в результатах событий. которые происходят.

В то время как свободная пресса в своей роли «четвертой власти» всегда оказывала влияние на формирование политики в представительных демократиях, сторонники эффекта CNN утверждают, что охват, глубина и скорость глобальных новых медиа создали новый вид. эффектов, качественно отличных от тех, что им предшествовали. Введение термина отражает роль, которую играет, в частности, CNN.

Битва за Могадишо оказала большое влияние на выдвижение этих образов и тем на передний план американского политического сознания. Этот эффект был назван движущей силой вмешательства США в курдский кризис и применения силы вооруженными силами США во время боснийской войны 1992-1995 годов.

Расследование

В своей исследовательской работе «Разъяснение эффекта CNN: исследование эффектов средств массовой информации по типам военного вмешательства» профессор Университета Джорджа Вашингтона Стивен Ливингстон выделяет три различных аспекта, подпадающих под широкий термин «эффект CNN». Средства могут работать попеременно или одновременно как:

1. агент, который устанавливает политическую повестку дня
2. препятствие для достижения желаемых целей политики
3. ускоритель принятия политических решений.

Одной из распространенных причин эффекта CNN является политическая неопределенность; по мере снижения политической определенности возрастает влияние СМИ, и наоборот. Сосредоточив мгновенное и непрерывное освещение в СМИ конкретного конфликта, международного инцидента или дипломатической инициативы, новостной цикл эффективно привлекает политическое внимание, поскольку правящие политики пытаются показать, что они «в курсе» текущих проблем.

В результате, по словам Маргарет Белкнап, «появление новостей в режиме реального времени привело к немедленному информированию общественности и внимательному изучению стратегических решений и военных операций по мере их развертывания».

Более глубокое проникновение и более широкое распространение заявлений и действий общественных деятелей может повысить прозрачность, но также может осложнить тонкие дипломатические отношения между государствами или вызвать официальную реакцию со стороны правительств, которые в противном случае предпочли бы минимизировать политический риск, оставаясь уклончивыми.

Информационная революция и распространение глобальных СМИ через Интернет и круглосуточные международные новости ускоряют процесс разработки политики, требуя более быстрого принятия решений и действий, чтобы предотвратить возникновение вакуума лидерства.

Бывший госсекретарь Джеймс Бейкер сказал об эффекте CNN: «Все, что он делает, — это подталкивает политиков к выработке политической позиции, мне придется сформулировать ее очень быстро, вы находитесь в режиме реального времени, и у вас нет времени на размышления. . .

При стихийных бедствиях

Хотя эффект CNN чаще всего относится к влиянию СМИ на политику и правительство во время политического конфликта, его влияние на решения, принимаемые во время стихийных бедствий, также заслуживает внимания. Поскольку видео и изображения транслируются по всему миру сразу после или даже во время стихийных бедствий, эти Изображения могут убедить общественность пожертвовать деньги или заставить правительства принять немедленные меры.

Эффект CNN мог повлиять на увеличение помощи после цунами в Азии (2004 г.), землетрясения в Кашмире (2005 г.), урагана Катрина (2005 г.) и землетрясения в Сычуани в Китае (2008 г.). После азиатского цунами, например, «блиц» в СМИ, последовавший за этим стихийным бедствием, возможно, способствовал беспрецедентному потоку пожертвований. «К февралю 2005 г. международное сообщество пожертвовало 500 долларов на человека, пострадавшего от цунами, по сравнению с 50 центами на человека, пострадавшего от 18-летней войны в Уганде».