Le facteur CNN

La chaîne d'information télévisée internationale 24 heures sur 24 Cable News Network (CNN) a eu un impact majeur sur la conduite de la politique étrangère des États-Unis à la fin de la période de la guerre froide et ses concurrents ultérieurs de l'industrie ont eu un impact similaire après cette période.

Histoire

Cela est devenu connu sous le nom de "Facteur CNN", qui est une théorie adoptée dans les sciences politiques et les études sur les médias selon laquelle les réseaux de télévision mondiaux jouent souvent un rôle important dans la détermination des actions que les politiciens abordent et entreprennent, ainsi que les résultats des événements. qui se produisent.

Alors que la presse libre, dans son rôle de « quatrième pouvoir », a toujours eu une influence sur l'élaboration des politiques dans les démocraties représentatives, les partisans de l'effet CNN soutiennent que la portée, la profondeur et la vitesse des nouveaux médias mondiaux ont créé une nouvelle espèce d'effets qualitativement différents de ceux qui les ont précédés. La création du terme reflète le rôle joué par CNN en particulier.

La bataille de Mogadiscio a été considérée comme une influence majeure pour amener ces images et ces thèmes au premier plan immédiat de la conscience politique américaine. Cet effet a été cité comme le moteur de l'intervention américaine dans la crise kurde et de l'usage de la force par l'armée américaine pendant la guerre de Bosnie de 1992-1995.

Enquête

Dans son article de recherche Clarifying the CNN Effect: An Examination of Media Effects by Type of Military Intervention, Steven Livingston, professeur à l'Université George Washington, identifie trois aspects distincts qui relèvent du terme général d'effet CNN. . Les moyens peuvent fonctionner alternativement ou simultanément comme :

1. un agent qui fixe l'agenda politique
2. un obstacle à la réalisation des objectifs politiques souhaités
3. un accélérateur de prise de décision politique.

L'une des raisons courantes de l'effet CNN est l'incertitude politique; à mesure que la certitude politique diminue, l'influence des médias augmente et vice versa. En concentrant une couverture médiatique instantanée et continue sur un conflit particulier, un incident international ou une initiative diplomatique, le cycle de l'actualité attire efficacement l'attention politique, car les politiciens au pouvoir tentent de montrer qu'ils sont « au courant » des problèmes actuels.

L'effet a été, selon Margaret Belknap, que "l'avènement de la couverture des nouvelles en temps réel a conduit à une prise de conscience immédiate du public et à un examen minutieux des décisions stratégiques et des opérations militaires au fur et à mesure qu'elles se déroulent".

Une pénétration plus profonde et une diffusion plus large des déclarations et des actions des personnalités publiques peuvent accroître la transparence, mais elles peuvent également compliquer les relations diplomatiques délicates entre les États ou forcer une réaction officielle des gouvernements qui, autrement, préféreraient minimiser les risques politiques en restant évasifs.

La révolution de l'information et la diffusion des médias mondiaux via Internet et les informations internationales 24 heures sur 24 accélèrent le processus d'élaboration des politiques, nécessitant un rythme plus rapide de décision et d'action pour empêcher l'émergence d'un vide de leadership.

L'ancien secrétaire d'État James Baker a déclaré à propos de l'effet CNN : « Tout ce que cela fait, c'est pousser les décideurs politiques à avoir une position politique, il faudrait que je l'articule très rapidement, vous êtes en mode temps réel et vous n'avez pas le temps de réfléchir. ." .

Lors de catastrophes naturelles

Alors que l'effet CNN fait le plus souvent référence à l'effet des médias sur la politique et le gouvernement pendant les conflits politiques, son effet sur les décisions prises lors de catastrophes naturelles est également remarquable. Comme les vidéos et les images sont diffusées dans le monde entier immédiatement après ou même pendant les catastrophes naturelles, ces Les images peuvent convaincre le public de donner de l'argent ou faire pression sur les gouvernements pour qu'ils prennent des mesures immédiates.

L'effet CNN peut avoir influencé l'augmentation de l'aide suite au tsunami en Asie (2004), au tremblement de terre au Cachemire (2005), à l'ouragan Katrina (2005) et au tremblement de terre du Sichuan en Chine (2008). Après le tsunami asiatique, par exemple, le "blitz" médiatique qui a suivi cette catastrophe naturelle a peut-être contribué à alimenter un flot de dons sans précédent. "En février 2005, la communauté internationale avait donné 500 dollars par personne touchée par le tsunami, contre seulement 50 cents par personne touchée par la guerre de 18 ans en Ouganda. »