Что такое популизм?

Термин популизм приобрел различные значения и определения. Для некоторых политологов это даже термин, лишенный внутренней ценности (Guy Hermet 2003, 6). Эрнесто Лаклау был одним из многих теоретиков, связавших идею популизма с понятием народа (Мартин Ретамозо 2017, 132), подразумевая тем самым их активное участие в политических процессах. Этот популярный вклад становится аналогом, антагонистическим характером правящего класса (Laclau, 1978). С другой стороны, Джино Германи считал популизм формой авторитарного господства, вовлекающей в политику исключенных, то есть всех людей. (2012)

Точно так же Гастон Суруджон (2020) прослеживает первые предшественники популизма в этих социальных движениях конца XIX века; которых он называет предпопулистами. Суруджон отмечает, что с этого момента понятие народа стало основополагающим для понимания современной политики. Таким образом, этот термин подразумевает создание новых политических и экономических пактов, то есть составление пакта о господстве. (Brachet-Márquez 1996) Политические акторы нуждаются в различных средствах политического представительства, гарантирующих их постоянство у власти. (Гонсалес, 2007 г.)

Поэтому можно предположить, что популизм — это новый способ построения политического: предложение, при котором народ (понимаемый как различные социальные группы, маргинализированные из сферы власти) активно участвует в общественно-политической жизни. Таким образом строится новая форма социальной артикуляции, а также новая политическая субъективность среди популярных групп.

Хотя этот термин взаимозаменяемо используется в различных регионах мира, необходимо отметить, что опыт популистских правительств в Европе далек от опыта в Африке, Америке или на азиатском континенте.

Популизм в Латинской Америке

Понятие популизма широко используется в латиноамериканском контексте, особенно для обозначения тех правительств, которые считаются «левыми» или даже для которых понятие народного суверенитета составляет важную основу.

Многие специалисты Экономической комиссии для Латинской Америки и Карибского бассейна (СЕПАЛ) восприняли это понятие и использовали его для обозначения националистических политических процессов, которые в союзе с профсоюзными организациями способствовали промышленному развитию. В эту строку вписаны дела Хуана Доминго Перона в Аргентине, Жетулио Варгаса в Бразилии и Ласаро Карденаса в Мексике. (Гастон Суружон, 2020 г.)

В частности, в бразильском случае популизм шестидесятых был прямо или косвенно связан с марксистскими идеями (Мария Сесилия Ипаар, 2019). В эти годы эти правительства характеризовались поддержкой среднего класса, повышением минимальной заработной платы и укреплением профсоюзных организаций. В очень конкретных случаях лидеры также продвигали аграрные реформы. (Карлос де ла Торре, 2013 г.)

В Латинской Америке идея популизма использовалась в общественной сфере - не только академической - с большим усердием со второй половины 20 века, однако с начала 21 века термин имел явный бум из-за к его частому использованию для обращения и объяснения латиноамериканской социально-политической реальности. Именно в эти годы в странах Южной Америки происходили бурные социальные мобилизации и на политической сцене появлялись новые акторы; коренные народы, студенческие группы, феминистские движения, рабочие движения и другие.

В последние годы этот термин использовался для обозначения таких событий, как правительства Венесуэлы, Аргентины, Боливии, Эквадора и Бразилии, которые считались популистскими из-за социального происхождения политических лидеров. Случай с Уго Чавесом в Венесуэле является фундаментальным примером. Даже мексиканское правительство нынешнего президента Андреса Мануэля Лопеса Обрадора считается народным правительством.

Популизм в остальном мире

Хотя наибольшее эхо эта концепция получила в латиноамериканском регионе, популистские проекты прослеживаются и в остальном мире. Следует отметить, что его употребление было не столь частым и во многих случаях оно приобретало негативное отношение. Примером тому является определение, которое Стюарт Холл предложил правительству Тэтчер, назвав его «авторитарным популизмом». (Стюарт Холл, 1990 г.)

С другой стороны, Хьюго Антонио Гарсия Марин спасает два опыта на азиатском континенте; с одной стороны, правительство Таксина Чинавата в Таиланде, а с другой — правительство Ро Му Хёна в Южной Корее. (2018). Хотя фигура Таксина Чинавата не имеет сходства с некоторыми латиноамериканскими лидерами, он начал свою политическую карьеру как бизнесмен и постепенно стал ближе к народным классам; его правительство имело прямую связь с населением сельской и городской местностей. В случае с Южной Кореей Ро Му-Хён имеет связи с популярными классами, он начал заниматься политикой в ​​качестве юриста, а затем стал участвовать в различных общественных движениях. Его харизма наделила его сильной поддержкой народа.

Критика популизма

Что касается популизма, то критика пронизывает академическую и политическую сцену, от персонализма, который принимали проекты, до обсуждения того, произошли ли настоящие социальные изменения. Популизм часто подвергается сомнению за то, что его экономическая политика почти противоположна неолиберализму. Для многих политологов их подходы не отвечают реалиям глобализированного мира и лишь изолируют страны, следующие этим моделям.

В латиноамериканском случае популистские правительства подверглись публичной дискредитации, и оппозиция даже считает их опасными для демократии, поскольку существует убеждение, что эта система может привести к созданию авторитарных режимов (Carlos de la Torre 2013). Для Дори Лус Гонсалес Эрнандес проблема с этими правительствами заключается в том, что политические деятели берут на себя центральную роль, которая часто может ослабить структуры демократии. (2015)

Новый путь популизма?

В настоящее время обсуждаются пути, выбранные популистскими правительствами, по крайней мере, в случае Латинской Америки. Для некоторых теоретиков предложения Венесуэлы, Колумбии и даже Боливии утратили легитимность, перестав быть жизнеспособными моделями для достижения социальных изменений в регионе. Большой вопрос, который остается в воздухе, - это направление, в котором они собираются двигаться, какие новые цифры будут преобладать и как будут справляться с большими экономическими кризисами, которые сегодня затрагивают американский континент.