Artemis Accords: новая эра космического капитализма и гегемонии

13 октября 2020 года главы НАСА и семи других национальных космических агентств подписали «Соглашения Артемиды» — документ, цель которого — сформулировать международные стандарты освоения Луны, Марса и других небесных объектов, представляющих экономический интерес, в ближайшем будущем. Международное общественное мнение проигнорировало это заявление, а мнение международной элиты было разочаровано. Тем не менее, есть веские причины, по которым так мало ученых мужей за пределами орбиты космической политики обратили внимание на это объявление, и многие из них не были впечатлены.

Во-первых, среди подписавших не было глав космических агентств основных конкурентов Америки в космосе — соперника Китая и полусоперницы России. Напротив, в остальные семь вошли главы космических держав второго и третьего уровня Великобритании, Японии, Австралии, Канады, Италии и Объединенных Арабских Эмиратов, а также Люксембурга, не имевшие никакого опыта в этом вопросе. Это был даже не полный список союзников, на которых США обычно могут рассчитывать в поддержке своей дипломатии. Например, Бразилия, Южная Корея, Израиль и Саудовская Аравия — потенциальные космические государства, и у них отсутствуют подписи глав их космических агентств, как и у пятого члена англо-американской разведки «Пяти глаз». Альянс.»: Новая Зеландия.

Во-вторых, хотя на первой странице документа указывается «важность соблюдения» Договора по космосу 1967 года, за исключением ОАЭ, отсутствуют подписи глав космических агентств Глобального Юга. Это важно, потому что договор, на котором основан международно-правовой режим космического пространства, получил свою легитимность только потому, что он получил признание не только Соединенных Штатов и Советского Союза и их меньших союзников, но и стран, которые тогда назывались Третий мир.

В то время как сверхдержавы подписали Договор о космосе 1967 года как соглашение о контроле над ядерными вооружениями, большая часть остальной планеты подписала его, потому что он предлагал недвусмысленный запрет на территориальную аннексию или национальное присвоение для успокоения беспокойства. неба, обещая довольно двусмысленно, что научные и экономические преимущества космоса как международного достояния будут разделены на международном уровне. Договор о Луне 1979 года, в котором прямо обещалось разделить научные и экономические выгоды от ресурсов «восьми континентов», был решительно поддержан Глобальным Югом, но в равной степени выступил против Соединенных Штатов. Вот почему сегодня это мертвая буква.

Чего Договор по космосу 1967 года не предоставил, так это международно-правовой основы для тех прав собственности, которые нужны инвесторам при крупных и рискованных инвестициях, таких как внеземные горнодобывающие работы. Да, в большом объекте, регулярно видимом в ночном небе, есть потенциально прибыльные возможности для майнинга. Луна находится намного ближе, чем любой другой крупный небесный объект, и под ее площадью размером с Азию скрыты минералы и водяной лед, необходимые для дальнейшего исследования и освоения космоса.

Соглашения Артемиды являются международно-правовой «побочной работой» по признанию и защите таких экзотических прав собственности, при этом делая вид, что их создание Соединенными Штатами не является фактически территориальной аннексией или присвоением ресурсов, явно запрещенных Договором о космосе 1967 года. Раздел 10, Подраздел 2 Соглашений Артемиды относится к «извлечению и использованию космических ресурсов, включая рекультивацию с поверхности или поверхности Луны, Марса, комет или астероидов» и обещает, что «подписавшие стороны подтверждают, что добыча космических ресурсов не по своей сути представляют собой национальное присвоение в соответствии со статьей II Договора о космосе». Именно на таком языке юристы смирились с реальностью, что их работа должна пройти «тест на утку».

Закон часто включает вымысел, особенно когда считается, что он полезен для облегчения торговли. Примером может служить предположение о том, что крупные коммерческие корпорации и отдельные потребители в равной степени компетентны обсуждать друг с другом условия контрактов. Пока почти все подыгрывают, эти фикции могут быть достаточно функциональными. Проблема с Artemis Accords заключается в том, что немногие страны, кажется, готовы приостановить неверие. Без подписей глав космических агентств из Китая, России и большей части Глобального Юга документ объявляется первым шагом в аннексии территории или присвоении ресурсов на Луне через кондоминиум - Соединенные Штаты плюс небольшой круг его друзья. - в нарушение прямого запрета Договора по космосу 1967 года.

Поэтому вполне вероятно, что Артемидские соглашения — преходящее, политическое лунное явление. Соединенным Штатам это сойдет с рук только до тех пор, пока они берут на себя часть коммерческих рисков, связанных с инопланетными горнодобывающими проектами, имеющими сомнительную международную законность, и, что особенно важно, ни Китай, ни Россия не решат отказаться от Договора о космосе 1967 года, аннексировав свои собственные части лунного космического пространства. территория. . То, что и Пекин, и Москва относятся к территориальным аннексиям совершенно иначе, чем Вашингтон, видно из претензий первого на Южно-Китайское море и аннексии Крыма второй. На самом деле, у них может возникнуть соблазн найти дыры в художественной литературе, чтобы немного принизить Америку. По иронии судьбы, в долгосрочной перспективе единственным способом спасти «Соглашения Артемиды» от этой участи было бы участие в торговле лунными ресурсами с Глобальным Югом, который так яростно выступает против Лунного договора 1979 года.