L'importance de la souveraineté numérique et comment y parvenir grâce à la territorialisation des données

"L'autorité décisive sur l'avenir numérique appartient au peuple, à ses lois et à ses institutions démocratiques" (Zuboff, 2019, p. 60).

Au début de ce siècle, un nouveau type de colonialisme est apparu sur toute la planète, entièrement numérique et basé sur la monopolisation des données à l'échelle mondiale. Ce colonialisme numérique émerge d'un nouveau scénario où les mégadonnées sont utilisées comme la monnaie d'échange la plus précieuse qui est appropriée par les plus grandes entreprises technologiques telles que Google, Facebook, Amazon, Apple et Microsoft (GAFAM).

L'utilisation des données s'est développée à pas de géant, étant présente non seulement dans la science et la technologie, mais gagnant également de l'importance dans la politique étrangère, la diplomatie, l'industrie, l'économie, la sécurité militaire et la défense, entre autres.

Actuellement, au 21e siècle, la troisième révolution est en cours, qui serait soutenue par le numérique, les données et l'intelligence artificielle. Les pays qui sont propriétaires de ces grandes entreprises de technologie, d'infrastructure et de données jouissent d'une hégémonie au niveau régional et mondial, mais pour de nombreux pays qui n'ont pas d'infrastructure nationale, leur souveraineté a été retirée au profit de ce groupe sélect, qui avoir le contrôle et savoir utiliser ces données pour obtenir des avantages et des gains dans tous les domaines.

Il est important de rappeler qu'il y a quatre éléments fondamentaux qui composent les États : la population, le territoire, le gouvernement et la souveraineté. Renoncer à la souveraineté est considéré comme un suicide politique, économique, de sécurité et de défense pour les pays non seulement dans la sphère locale et nationale mais dans leur rôle d'acteur géopolitique. Pour cette raison, il est important de souligner que la poursuite et le maintien de la souveraineté numérique doivent être un nouvel objectif primordial pour la plupart des nations du monde.

Cet objectif peut être atteint grâce à la territorialisation des données grâce à la construction d'infrastructures et de technologies nationales de télécommunications telles que des centres de données, des satellites et des câbles terrestres et maritimes.

Tout ce qui précède permet aux pays de choisir un nouveau modèle de politique publique qui poursuit leur autonomie et réalise la souveraineté numérique et des données. Des pays comme la Russie, la Chine, l'Allemagne, le Brésil, le Canada, les Pays-Bas, le Nigéria, l'Australie, l'Inde ou le Vietnam ne sont que quelques exemples de pays qui mettent en œuvre ces politiques.

Au cours des 30 dernières années, divers auteurs et experts ont tenté de définir ce qu'est la souveraineté numérique. Reinhard Posch a souligné que "la souveraineté numérique est une pratique en voie de disparition et la capacité de l'individu ou de la société à avoir une connaissance et un contrôle complets sur qui peut accéder à ses propres données et où elles sont transférées" (Posch, 2017). .

L'expert Pierre Bellanger a expliqué que la souveraineté numérique "est le contrôle de notre présent et de notre destin tels qu'ils se manifestent et guident à travers l'utilisation des technologies et des réseaux informatiques... fondés sur le nationalisme, la capacité et la liberté (Bellanger, 2011).

Par ailleurs, l'Université de Nice Sophia Antipolis s'est également exprimée en apportant sa propre définition de la souveraineté numérique, entendue comme le contrôle et la maîtrise de la sphère numérique par une entité souveraine unique qui établit les règles de coexistence et les protocoles de respect des droits humains et de la protection des données dans les entreprises technologiques impliquées dans le cyberespace (Université Sophia Antipolis de Nice, 2016).

Par conséquent, selon les paragraphes précédents, la souveraineté numérique est définie selon cinq aspects principaux :

• C'est un nouveau domaine d'Etat
• C'est une stratégie de puissance technologique
• Il sert à avoir le contrôle et la domination de la sphère numérique.
• Garantit les données sur le territoire national.
• Approuve le principe de non-ingérence dans les affaires intérieures

L'Union européenne est la seule organisation supranationale qui poursuit la souveraineté numérique pour ses vingt-sept membres. Les gouvernements centraux de Berlin, Bruxelles et Paris, expriment leur colère contre les États-Unis d'Amérique, puisque ce pays est celui qui contrôle 92% des données du monde occidental et que l'UE s'est vue amoindrie avec l'invasion de ses entreprises technologiques. Pour cette raison, Emmanuel Macron a déclaré en conférence de presse "le combat que nous menons est celui de la souveraineté... Si nous ne construisons pas nos champions dans tous les domaines -numérique, intelligence artificielle- nos décisions seront dictées par d'autres" ou Angela Merkel qui s'est prononcée contre la dépendance au numérique, aux données et à l'intelligence artificielle qui contrôle la Silicon Valley et l'intervention des États-Unis dans l'économie numérique (Propp, 2019).

L'importance des données prévaut en raison de la collecte de différents types de données, telles que des images, des mots, des vidéos, des audios, des messages, des conversations téléphoniques, des chats, des transactions bancaires, la navigation sur Internet, des e-mails et autres, qui génèrent en permanence et produire de nouvelles informations (Cattaruzza, 2019, pp. 40-41).

Pour résumer les mots de Cattaruzza, toutes les informations qui sont créées chaque seconde génèrent un inventaire à grande échelle qui se trouve principalement dans le cyberespace. Pour cette raison, les données sont considérées comme la monnaie la plus précieuse au monde pour les gouvernements, leurs ministères et leurs agences statistiques, ainsi que pour les entreprises technologiques.

Le cyberespace n'est pas seulement l'endroit où les gens passent leur temps libre à rechercher des informations ou à communiquer via les réseaux sociaux. Le cyberespace est un phénomène techno-politique et un objet géopolitique sans lois ni frontières puisqu'il n'appartient à aucun territoire national. Les seules « lois » qui existent sont les algorithmes et les cybercodes créés par des ingénieurs dans lesquels les entreprises qui contrôlent ce domaine numérique sont considérées comme des entités unipotentes.

Il s'agit d'un événement qui a servi de tournant à de nombreux pays pour prendre conscience du cyberespace comme une sphère de plus de l'État et de leur propre souveraineté. Cela s'est produit en 2012 avec la Conférence mondiale sur les communications internationales à Dubaï, au cours de laquelle trois pays, l'Arabie saoudite, la Chine et la Russie, ont exigé le « droit souverain » des gouvernements à réglementer leur segment national d'Internet (Gueham, 2017, p .18).

Si les pays n'avaient pas la possibilité de contrôler leur segment national d'Internet ou de contrôler la génération de données de masse, tous les pays vivraient dans un nouveau colonialisme.

Le colonialisme numérique existe et a commencé au début des années 2000, ici le colonialisme met en œuvre deux outils que sont les méthodes informatiques et le Big Data (Couldry & Mejias, 2018, p. 1) pour s'approprier de l'information et de l'infrastructure de communication. Le résultat, un monopole du pouvoir par la domination économique par des moyens numériques, dans lequel les grandes entreprises technologiques ont un contrôle impérialiste par une dépendance à l'égard de leurs technologies, logiciels et propriété intellectuelle (Propp, 2019).

Selon le Foreign Surveillance Intelligence Act, les États-Unis, en tant que siège des GAFAM, Netflix, Airbnb, Twitter et Uber (NATU) ont le pouvoir d'obliger toutes les entreprises technologiques qui ** partagent toutes les données à le gouvernement américain quelle que soit la nationalité des données et/ou votre résidence** (en relation avec les centres de données et leurs clouds). Cette loi fédérale concerne tous les pays, puisque la plupart des nations ont besoin de la Silicon Valley pour défendre leur sécurité.

Cependant, pour ces nations, le grand pouvoir que ces deux groupes GAFAM et NATU ont est une menace réelle pour leur sécurité nationale puisqu'ils n'ont pas d'infrastructure nationale et peuvent intervenir dans leurs affaires intérieures, comme c'était déjà le cas actuellement vu avec le cas très controversé de Cambridge Analytica, qui a manipulé l'électorat via Facebook en faveur d'un parti politique et d'un candidat électoral.

En raison de ces situations controversées, de nombreux pays ont choisi de commencer à développer de nouvelles techniques, lois et politiques publiques dans le but de contrôler le cyberespace et les données qui circulent sur le réseau (Greenberg, 2016). Ce nouveau changement de paradigme s'est produit grâce aux révélations d'Edward Snowden sur le cyber-espionnage américain à l'étranger, liées à sa collaboration directe avec Google et Facebook (Snowden, s.f.), devenant ainsi un pionnier essentiel dans la création d'une prise de conscience mondiale de l'importance stratégique des données dans la sécurité nationale.

La territorialisation des données est une contre-politique ou politique de réaction au colonialisme numérique et à l'intervention étrangère. Actuellement, c'est la meilleure stratégie dont disposent les nations, puisqu'elle permet l'appropriation, la création, l'utilisation et la destination finale des données. des données générées sur le territoire national avec sa population, ses agences statistiques, ses ministères, son industrie et ses centres de renseignement, afin de développer la souveraineté numérique.

À travers la construction de centres de données sur le territoire national, c'est une nouvelle façon de démontrer le pouvoir, car il garantit que l'État protège la démocratie, la liberté de tous ses citoyens, ainsi que la protection de ses secrets et intérêts nationaux contre les entreprises technologiques ou de pays étrangers. (Cattaruzza, 2019, p. 71).

La territorialisation des centres de données a pour objectif de centraliser la concentration des données à travers des infrastructures physiques à compétence nationale et des ressources énergétiques de l'État-Nation qui permettent de maintenir l'accessibilité de ces données dont beaucoup appartiennent aux banques, à l'administration publique , différents ministères et personnes. (Cattaruzza, 2019, p. 72-73).

Par conséquent, on peut conclure qu'avec le colonialisme numérique, il a été démontré qu'il existe une asymétrie de pouvoir entre tous les pays, seuls ceux qui ont l'infrastructure nationale et qui contrôlent leurs données, leur technologie et leur intelligence artificielle, peuvent vraiment poursuivre et atteindre le souveraineté numérique.

Pour cette raison, il est important que les pays disposent d'un cadre juridique numérique qui précise la création d'une Agence nationale du numérique et des données responsable des cyberdomaines de chaque pays. législation, les gouvernements centraux approuvent la construction de centres de données sur tout le territoire national et que les entreprises technologiques et les pays étrangers sont obligés de se conformer aux lois sur le stockage, l'utilisation et la protection des données. De cette manière, les pays peuvent avoir une plus grande capacité à répondre aux ingérences étrangères par le biais de cyberattaques, de cyberespionnage, de fake news et de désinformation et avec ces contre-politiques atteindre l'autonomie et la souveraineté numérique.