Techno-nationalisme chinois : la nouvelle guerre froide ?

Le techno-nationalisme peut être compris comme une nouvelle version de la pensée mercantiliste qui relie directement l'innovation et les capacités technologiques à la sécurité nationale, à la prospérité économique et à la stabilité sociale d'un pays (Capri, 2019, par. 4). Suivant cette logique, l'État doit intervenir et se protéger contre les pays opportunistes ou hostiles et les acteurs privés, obtenant ainsi un avantage concurrentiel technologique, tant interne qu'externe, en plus de tirer parti de ces compétences sur le terrain géopolitique (Capri, 2019, par. 5) .

Compte tenu de sa nature nationaliste et conservatrice, le technonationalisme peut être considéré comme une contre-proposition à la mondialisation. Après des années où l'interconnectivité mondiale a considérablement augmenté, cette stratégie semblait chercher à inverser les processus préétablis, cependant, plusieurs experts dans le domaine assurent que la mondialisation persistera à long terme (World Economic Forum, 2019, par. 1-2) . Dans le cas chinois, le président Xi Jinping est le dirigeant qui a consacré le plus d'accent et d'efforts au techno-nationalisme, principalement en raison des sanctions constantes des États-Unis contre les entreprises chinoises, telles que Huawei.

Origines du technonationalisme chinois : pression constante de l'Occident

Selon le Texas National Security Review, TNSR, au début de 2000, les secteurs commerciaux et industriels avaient la vision de la "Quatrième révolution industrielle", un mouvement qui remplacerait les frontières et la souveraineté nationale par des communautés internationales unies dans le monde entier par le biais d'entreprises. et les chaînes de valeur transnationales (2021, par. 6). Cette vision optimiste a survécu jusqu'à la crise financière de 2008, moment historique marqué par l'émergence de la Chine comme véritable alternative aux États-Unis.

Par conséquent, des initiatives telles que la Banque asiatique d'investissement dans les infrastructures et la nouvelle route de la soie ont été créées par la Chine pour tenter d'attirer le monde à son commerce et, ce faisant, remplacer les États-Unis en tant que leader mondial (TNSR, 2021, par. 7 ). Cependant, la volonté du gouvernement chinois a quelque peu souffert cinq ans après la crise financière.

En 2013, les révélations d'Edward Snowden, un consultant américain en technologie, ont amené les gouvernements du monde à prendre très au sérieux leur sécurité informatique, ainsi que l'origine du matériel et des logiciels de leurs appareils (TNSR, 2021, par. 7). Bien que Pékin n'ait pas été le seul touché, Washington et certains alliés ont pris l'avertissement comme un casus belli pour justifier l'abandon progressif des achats dans le secteur technologique du pays de l'Est.

Sous l'administration Obama, les États-Unis ont imposé des « cybersanctions » contre la Chine et ont mobilisé plusieurs de ses agences, comme le ministère de la Justice et le ministère de la Défense, pour adopter des politiques défensives et offensives contre le géant asiatique (TNSR, 2021, par. . 8). Dans le cas du gouvernement de Donald Trump, les hostilités dans le domaine technologique ont beaucoup augmenté par rapport à son prédécesseur. La preuve en est la politique qui a empêché Huawei et ZTE de s'impliquer dans le secteur technologique américain où de nouveaux éléments tels que les semi-conducteurs sont utilisés (Jin, 2022, par. 3).

D'autres alliés de Washington ont pris des mesures similaires. Par exemple, le Royaume-Uni a interdit en 2020 l'utilisation du kit pour installer la 5G fourni par Huawei sur son territoire, justifiant que la sécurité britannique serait en danger s'il permettait à l'entreprise chinoise de contrôler ladite technologie (BBC News writing, 2020, par 1 -6). La France est un autre pays avec une attitude hostile envers le pays asiatique. Suivant la même tendance que la plupart de ses homologues européens, la France a également interdit à Huawei d'installer la 5G, en plus de notifier que les licences de l'entreprise chinoise ne peuvent pas être renouvelées après 2028 (Rosemain & Barzic, 2020, par. 1-4).

Sous la présidence Biden, un changement de vision contre la Chine était attendu, mais cela ne s'est pas produit. L'action la plus significative créée par l'administration américaine actuelle est l'initiative « Build Back Better », qui vise à renouveler les États-Unis grâce à des investissements massifs dans les infrastructures, l'innovation, la main-d'œuvre et les chaînes de valeur américaines (TNSR, 2020, par. 5). Avec des attaques aussi massives et fréquentes, il n'est pas surprenant que Pékin cherche maintenant à devenir technologiquement autonome.

Technonationalisme chinois : Vision 2049

Lors de sa cérémonie de victoire en tant que président, Xi Jinping a prononcé un discours sur l'avenir qu'il attendait de la Chine en 2049, une date importante car c'est le centenaire de la révolution communiste et la date de fondation de la République populaire de Chine (Observer Research Foundation, 2021 , p. 6). Dans cette vision, Xi voit son pays comme un leader technologique mondial à court et à long terme.

En 2016, ce rêve a commencé à se cristalliser à la suite de la consolidation de l'industrie technologique chinoise. Cela a été possible grâce à ses investissements exorbitants dans des programmes nationaux de recherche et développement dédiés au « big data », à l'énergie propre, aux communications quantiques et à l'informatique. Tout cela dans le but de combler le déficit technologique que la Chine a avec les États-Unis et le monde (Observer Research Foundation, 2021, p. 8).

Une autre stratégie importante pour le techno-nationalisme chinois est l'« Initiative CM2025 ». Cela vise à améliorer les bases industrielles nationales, qui comprennent des machines, des robots, des équipements aéronautiques et maritimes, des équipements ferroviaires de pointe, des véhicules verts, des infrastructures électriques, des machines pour le secteur agricole, des produits pharmaceutiques et de meilleurs dispositifs médicaux (Observer Research Foundation , 2021, p.10). L'exploration spatiale fait également partie de la stratégie chinoise. S'appuyant sur le projet Manhattan et le programme "Apollo" de la NASA, Pékin cherche à créer de nouvelles universités, 100 parcs scientifiques de pointe et sa propre base spatiale (Jin, 2022, par. 6-9).

Jusqu'à présent, les fruits de ces actions ont réussi à faire de la Chine un pays technologiquement autosuffisant. En raison de ces avancées et de ces désirs impeccables, les États-Unis devraient imposer davantage de pression sur les géants technologiques chinois, ce qui ne ferait que pousser le pays asiatique à poursuivre une politique encore plus techno-nationaliste avec de graves implications dans le reste du monde. monde (Jin, 2022, par. 18).

Incidences possibles

La conséquence la plus probable du techno-nationalisme chinois est une nouvelle guerre froide menée par la Chine et les États-Unis, qui se disputeront le leadership technologique à l'avenir. Parmi ce qui pourrait générer ce conflit, il y aurait l'évolution du capital humain en tant qu'atout stratégique, la transformation des universités en centre de compétence focal et l'effondrement des anciens réseaux de coopération et de recherche entre l'Occident et l'Orient (The Diplomat, 2020, par. 6-8).

En outre, un plus grand nationalisme est possible à Washington, ce qui pourrait gravement entraver les contrôles des exportations de technologie sur les établissements universitaires. En conséquence, un changement est attendu dans l'académie pour s'adapter à avoir le contrôle sur qui ils vendent ou partagent des logiciels et des codes IP, réduire ou interdire le paiement de bourses pour les étudiants étrangers de l'Est et faire une liste noire sur d'éventuels espions. ( Le Diplomate, 2020, § 30-31).

Même avec un scénario aussi pessimiste, il y a des experts et des universitaires des deux côtés, américains et chinois, qui appellent à la fin du conflit. Pour Pan Jiafeng, président de l'Institut des sciences et du développement de l'Académie chinoise des sciences, personne ne verra les gains du techno-nationalisme, arguant qu'il devrait chercher à améliorer l'interdépendance et la collaboration gagnant-gagnant sans oublier les préoccupations de sécurité (Forum économique mondial , par 7-8).