Tensions au sein de l'Otan : la Grèce et la Turquie se disputent la Méditerranée

Les tensions entre la Grèce et la Turquie se sont considérablement aggravées ces derniers mois après que les autorités turques ont accusé Athènes de violer les droits humains des migrants arrivant sur ses côtes et même de les abandonner en Méditerranée à leur sort.

Dans une interview télévisée, Le Premier ministre grec Kyriakos Mitsotakis a affirmé que son pays avait été victime d'une fausse campagne d'information. En effet, la Turquie, depuis des années, exerce des pressions sur l'Union européenne (U.E.) utilisant l'arrivée des migrants en Europe comme un avantage dans les négociations qu'elle entame avec l'organisation.

En effet, début mars 2020, le président turc Recep Tayyip Erdoğan a annoncé la possibilité que des millions de migrants se rendent sur le territoire Schengen. Cette déclaration visait clairement à rappeler à Bruxelles ce qui est en jeu.

Kyriakos Mitsotakis a déclaré publiquement que la Turquie, membre de l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord (OTAN), n'a pas servi d'allié à la Grèce et à l'Union européenne, au contraire, elle est devenue un trafiquant d'êtres humains chargé de transporter la mobilisation massive et coordonnée des migrants vers leur territoire. [1]

Cependant, la question de la migration n'est qu'une face du conflit d'intérêts complexe entre Bruxelles, la Grèce et la Turquie. Les réserves de gaz situées en Méditerranée ont également été un catalyseur de tensions de plus en plus vives entre Ankara et Athènes.

Les relations entre les deux pays sont au plus bas depuis janvier dernier, lorsque la Grèce, Israël et Chypre ont signé un accord dans lequel les trois pays conviennent de construire un gazoduc qui part du territoire grec, traverse l'île de Chypre et se termine en Israël.

Le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, s'est dit satisfait des résultats de ces négociations et "avant de quitter la capitale grecque, […] a déclaré que trois pays ont établi 'une alliance de grande importance' qui renforcera la stabilité régionale et qu'elle transformera Israël en « une centrale énergétique ». [2] Cependant, il est tout à fait discutable qu'une alliance de coopération énergétique, qui exclut la Turquie, et qui bénéficie encore moins de son soutien, soit en mesure de garantir la stabilité en Méditerranée.

Des mois plus tard, le 6 août, la Grèce signe un accord dans lequel les limites mutuellement convenues des zones économiques exclusives de la Grèce et de l'Égypte sont fixées. Il convient de noter que cet accord est essentiel pour les intérêts de la Grèce et de l'Union européenne. Pour sa part, le pays grec doit assurer la viabilité de la construction du gazoduc convenu avec Chypre et Israël, et, d'autre part, l'UE. Son objectif est de garantir la sécurité énergétique par la diversification des distributeurs.

Graphique 1. Carte des frontières maritimes convenues entre la Grèce et l'Égypte

Cette carte montre la zone sécurisée par l'accord entre la Grèce et l'Egypte. Source : Greek City Times.

Cependant, les revendications de la Grèce, d'Israël et de Chypre ont été catégoriquement rejetées par la Turquie, un pays qui a rejeté la validité dudit pacte déclarant qu'il viole l'accord entre Ankara et la Libye, signé le 27 novembre 2019, qui établit les frontières maritimes. de ces deux pays. Voir graphique 2.

En plus de cet accord, la Turquie et la Libye ont convenu d'une coopération de type militaire, qui autorise les forces turques à déployer des éléments militaires dans la zone délimitée si Tripoli le demande. Ce pacte a précisément été rédigé afin d'empêcher toute prétention grecque et israélienne de construire un gazoduc dans la région. Voir graphique 2. Les motivations de la Turquie sont simples : en permettant la mise en place de ce type de projet en Méditerranée, son avantage géopolitique devient ténu.

La situation géographique de la Turquie est privilégiée car "malgré le fait qu'elle ne dispose pas de réserves minérales propres, elle dispose d'avantages stratégiques pour le transit énergétique puisqu'elle est située entre l'Asie occidentale, la Russie et le Caucase et le grand marché énergétique de l'Europe et de l'Occident". [3]

Graphique 2. Carte des frontières maritimes convenues entre la Turquie et la Libye

Cette carte montre la zone sécurisée par l'accord entre la Turquie et la Libye. Source : Selami Ozalp / TRTWorld.

Bien sûr, les parties signataires sont conscientes des bénéfices que la construction d'un gazoduc en Méditerranée implique pour leurs pays. Précisément, "le ministre israélien de l'Énergie, Yuval Steinitz, a déclaré que la construction du gazoduc EastMed a l'avantage d'être moins susceptible d'être saboté [...] car il ne traverse pas beaucoup de frontières nationales pour atteindre les marchés." [4]

En réponse, la Turquie a envoyé un navire, le Oruc Reis, dans les eaux méditerranéennes pour commencer l'exploration sismique. Ce navire était escorté par des navires armés, une action que le Premier ministre grec, Kyriakos Mitsotakis, et le président français Emmanuel Macron ont fermement condamnée.

L'exécutif grec a affirmé que la Grèce répondrait à toute attaque et a déclaré que les problèmes entre le gouvernement d'Ankara et la Grèce ne sont pas de simples désaccords entre voisins, ils sont un défi pour l'Union européenne. [5] Cette déclaration rend très clair le message de la Grèce à la Turquie : l'intimidation n'est pas seulement comprise comme une menace à la souveraineté de la Grèce, le gouvernement turc défie également l'Union européenne.

Malgré le fait que Heiko Maas, ministre allemand des Affaires étrangères, ait tenté d'arbitrer la situation entre les deux pays, Ankara et Athènes n'ont pas réussi à établir un dialogue approprié pour arrêter les provocations militaires en Méditerranée orientale. Dans ces circonstances, la France a annoncé le déploiement de sa milice navale dans la région pour sauvegarder la paix dans la région.

Josep Borrel, le haut représentant de l'Union européenne pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, a souligné vendredi 28 août que "[l'Union européenne] doit faire la distinction entre la préservation d'un véritable espace de dialogue et en même le temps de faire preuve de force collective dans la défense des intérêts communs. [6] Il a également annoncé qu'en raison des réticences de la Turquie, les autorités européennes sont contraintes de discuter d'éventuelles sanctions lors du Conseil européen de fin septembre.

La volonté d'Ankara de s'emparer des réserves de gaz a poussé le président américain Donald Trump à organiser simultanément des appels individuels avec le président turc et le Premier ministre grec afin de mettre fin au conflit entre les membres de l'Otan.

Cependant, il convient de mentionner que le président américain n'est pas un médiateur impartial, car dans le cas où la Turquie obtiendrait le contrôle des réserves de gaz et invaliderait l'accord entre la Grèce et l'Égypte, l'un de ses alliés stratégiques les plus importants, Israël, serait grandement lésé.

Les États-Unis ont établi une relation solide avec le gouvernement israélien depuis des décennies. Juste au début de cette année, Donald Trump et le Premier ministre Benjamin Netanyahu ont publié un plan de collaboration visant à violer la souveraineté du peuple palestinien et à annexer une grande partie de son territoire.

En 2016, les deux gouvernements ont ratifié un accord qui garantit la livraison de 3,8 milliards de dollars à Israël pour ses dépenses militaires. Les États-Unis bénéficient de cet arrangement puisque ce montant ne doit être utilisé que pour l'achat d'armes américaines. Ajouté à ce contexte, le pays nord-américain a eu de forts désaccords avec Ankara dans le passé.

En 2019, les intérêts des deux États en Syrie se sont opposés et ont poussé le président américain à dénoncer toute tentative turque d'attaquer la faction kurde, puisque cette milice est son principal allié dans la lutte contre l'État islamique.

Des mois plus tard, l'exécutif turc a annoncé la possibilité de fermer la base aérienne militaire des États-Unis, située à Incirlik, après que le Sénat du pays a officiellement reconnu la persécution et le meurtre de la population arménienne comme un génocide perpétré par l'Empire ottoman.

Ainsi, la Turquie fait face à un Occident prêt au dialogue, mais, s'il n'est pas efficace, prêt à défendre ses intérêts et à appliquer des sanctions. Il nous reste à nous demander dans quelle mesure la Turquie est-elle disposée à être en désaccord avec les membres de l'OTAN ?

Nous savons sans aucun doute qu'historiquement l'un des objectifs à long terme de la Turquie a été d'accéder à l'UE, cependant, compte tenu de la possibilité de voir ses avantages géopolitiques dans la région diminués, cela ne se profile plus clairement. Pays asiatique, l'adhésion à l'intégration européenne reste l'une des priorités les plus urgentes et les plus importantes dans le domaine de la politique étrangère.

La Turquie est ferme dans sa conviction de contrôler les réserves de gaz de la Méditerranée. Le président turc et ses porte-parole continuent de faire des déclarations qui impliquent la possibilité d'un conflit armé avec la Grèce. En outre, Ankara a mis en œuvre la stratégie de la corde raide pour intimider la Grèce par voie navale, une action que les membres de l'OTAN trouvent particulièrement inquiétante. Cependant, pour l'instant, la chose la plus pertinente est d'observer comment le conflit se développe dans les prochains jours avant d'émettre une quelconque projection.