L'illusion d'un cessez-le-feu à Gaza

Derrière le rideau généré par les médias qui dépeint une bataille entre Israéliens et Palestiniens, se cache l'un des conflits les plus longs de l'humanité. En simplifiant des siècles d'histoire ancienne, on sait que le conflit entre Israéliens et Palestiniens a été généré après la création de l'État d'Israël. Une solution apparente conçue par les vainqueurs de la Seconde Guerre mondiale, qui après la défaite de l'Axe ont décidé d'offrir un lieu de vie aux millions d'exilés juifs, précisément dans la terre promise selon le judaïsme. Terre qui, à cette époque, était occupée par le peuple palestinien, dont le territoire était un protectorat de la couronne britannique. Mouvement qui n'a pas été bien accueilli par les nations arabes voisines et qui a déclenché une série de guerres cruelles dans la région.

Des décennies après la colonisation, aucune paix durable n'a été réalisée dans la région. En mai 2021, l'escalade de la violence s'est considérablement aggravée. Les images du « dôme de fer » (un système balistique israélien qui abat les missiles avant qu'ils ne touchent le sol) bloquant des centaines de roquettes tirées depuis la bande de Gaza, ont fait la une des journaux. Sans parler, bien sûr, de la série d'images des bombardements israéliens en territoire palestinien où des centres opérationnels du Hamas, des écoles, des hôpitaux et même des agences journalistiques ont été détruits.

Cependant, les vidéos n'ont pas réussi à représenter toutes les victimes. Les victimes israéliennes des missiles du Hamas n'occupaient pas un espace distingué. Ni les centaines de victimes palestiniennes ni les 72 000 personnes déplacées qui se sont retrouvées sans abri en une semaine (dont la moitié étaient des enfants) selon le HCR.

Ce que les médias ont applaudi, c'est l'arrivée d'un cessez-le-feu, après presque trois semaines d'hostilités. Même le président des États-Unis, Joe Biden, a félicité le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, pour cette décision. Malheureusement, ce cessez-le-feu ne signifie pas que le conflit est terminé. Encore plus triste, il semble qu'il n'y ait aucune volonté politique pour que cela se termine. Au contraire, le conflit sert des intérêts de toutes sortes, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur de la région. Sauf bien sûr, à l'intérêt des victimes à vivre en paix.

Ces intérêts émanent de multiples acteurs. Dans la région, il y a un intérêt de la part du Hamas à consolider son image de gouvernement légitime en Palestine et de « protecteur » des musulmans. En réalité, le Hamas est un groupe terroriste (ainsi désigné par l'Union européenne, les États-Unis, le Japon, le Canada, Israël, entre autres). Déclarée organisation djihadiste, son objectif est d'établir un État palestinien souverain avec Jérusalem pour capitale.

Le Hamas a été accusé d'avoir commis des crimes de guerre, à la fois contre des citoyens israéliens et contre des Palestiniens. Des histoires de torture, d'abus et de meurtres de citoyens en Palestine qui exigent une autorité compétente et qui veille véritablement sur la paix. Un groupe qui aussi, selon les versions américaines, est financé par l'Iran pour maintenir une enclave politique aux portes d'Israël. Fait intéressant, les personnes ayant une grande influence économique (et donc politique) dans le groupe résident au Qatar. Ce n'est pas une coïncidence si Israël a détruit le bureau d'Al Jazeera, un média entièrement financé par le gouvernement qatari, originaire d'un pays où vivent certains des hauts gradés du Hamas.

Les conditions déplorables dans lesquelles vit le peuple palestinien sont générées par la mauvaise gouvernance de l'autorité du Hamas. Cependant, même si ledit territoire était gouverné par l'administration la plus transparente et la plus compétente, cela ne changerait pas grand-chose, puisque l'intérêt d'Israël passe par une pleine adhésion au territoire où demeure la Palestine. Même au sein de la direction la plus conservatrice du parti au pouvoir, on parle d'endoctriner les musulmans de ces territoires pour faciliter leur assimilation à la société à prédominance juive d'Israël.

Le gouvernement israélien a été accusé d'avoir commis des crimes de guerre et des crimes contre l'humanité contre des manifestants palestiniens sur et autour de son territoire. Même en faisant un usage disproportionné de la force pour répondre aux menaces du Hamas sur le territoire palestinien. La campagne virulente d'Israël contre le peuple palestinien obéit à l'intérêt du parti au pouvoir de démontrer sa capacité d'action à une société israélienne de plus en plus critique de son autorité.

Cependant, cette stratégie obéit également aux intérêts d'agents plus puissants. Plus précisément des États-Unis, dont le gouvernement, malgré le changement d'administration de Trump à Biden, n'a pas montré de volonté politique claire pour arbitrer et mettre fin au conflit. Les deux semblent montrer que pour Washington, il est essentiel de maintenir un état conflictuel dans la région. Le président de l'époque, Donald Trump, a parrainé la conclusion des accords de paix entre Israël, les Émirats arabes unis et Bahreïn.

Bien que l'intention de ces accords ait été présentée comme un effort pour promouvoir la paix dans la région, des voix critiques au sein de l'Union américaine mentionnent que ces accords n'ont pas été créés pour résoudre le conflit israélo-palestinien, mais pour normaliser les relations entre le gouvernement d'Israël et de deux nations arabes. Car ces derniers seraient des alliés importants des Etats-Unis dans une éventuelle confrontation avec l'Iran. Il n'est pas surprenant que l'administration actuelle dirigée par Joe Biden n'ait pas encore nommé d'ambassadeur américain en Israël ou d'envoyé spécial pour arbitrer la crise.

Outre les intérêts économiques évidents dans le conflit, dépeints dans l'accord de Washington pour vendre des cargaisons d'armes américaines à Israël pour plus de 700 millions de dollars, il est clair que le conflit n'est plus uniquement dû aux intérêts patriotiques des deux pays. Le scénario facilite l'obtention d'un capital politique pour les deux protagonistes.

Le cessez-le-feu est plus enclin à être un outil médiatique utilisé à la fois par le gouvernement Netanyahu et le Hamas, qui cherchent à devenir les héros du conflit. D'un côté, le gouvernement israélien se présente comme un défenseur du pays et entend faire preuve d'une puissance inégalée dans la région en stoppant plus de 90% des missiles envoyés sur son territoire. D'autre part, le gouvernement du Hamas en Palestine se présente comme un défenseur des musulmans violés et comme un champion de l'établissement d'un État palestinien, de la même manière qu'il entend démontrer une capacité considérable à mener des attaques qui représentent une menace sérieuse à Israël.

Malheureusement, les intérêts les moins dominants sont ceux de la société civile des deux côtés. Des Palestiniens fatigués de vivre dans des conditions déplorables dans la bande de Gaza et en Cisjordanie. Comme les Israéliens, épuisés de vivre dans une situation perpétuelle de conflit et de violence. Le cessez-le-feu est loin de représenter une solution qui fera durer la paix dans une région en proie à l'ambition.