Позиция Мексики перед лицом виртуального триумфа Джо Байдена. Выживание государства и политическое позиционирование.

В особом и характерном соревновании за пост президента Соединенных Штатов в 2020 году триумф виртуального кандидата-победителя Джо Байдена был связан с внутриполитическим спором; на фоне обвинений в фальсификациях со стороны все еще президента США Дональда Трампа и, наоборот, демонстрации мощной поддержки его возможной победы со стороны различных силовых групп, к которым относятся как демократы, так и республиканцы, и даже корпоративной власти и средств массовой информации.

После закрытых выборов и подсчета голосов, который занял несколько дней, в дополнение к заявлению президента Дональда Трампа о вероятном совершении фальсификаций на выборах, которые, по сути, подверглись цензуре со стороны самых важных телеканалов по всей стране; 7 ноября в североамериканских СМИ было объявлено, что кандидат Джо Байден наберет 270 голосов выборщиков, что обеспечило ему победу в президентской кампании в США. Можно было ожидать, что Дональд Трамп отклонит результат и даже объявит, что подаст на него в суд во время его официального обнародования.

В соответствии с североамериканским избирательным процессом виртуальные результаты этого конкурса становятся официальными после следующего 14 декабря, даты, когда избиратели Североамериканской коллегии выборщиков официально отдают свой голос за любого из кандидатов, то есть в то время. в котором одна из сторон может законно выразить скидку с результатами, и тогда начнется спор, который должен быть разрешен в лучшем случае до января 2021 года, даты, когда он должен вступить в должность, нового президента США. [[1]]

Несмотря на то, что впереди еще кое-какие шаги и путь длиной более двух месяцев с Дональдом Трампом во главе Белого дома, правда в том, что виртуальный триумф Джо Байдена уже признала большая часть участники Международной системы, другие главы государств поспешили поздравить кандидата и отметить уход от власти такого персонажа, как нынешний президент США. Однако в Мексике этого не произошло; Президент Андрес Мануэль Лопес Обрадор заявил, что поздравления придут, когда результаты будут официально объявлены, чтобы избежать принятия стороны в конфликте, исключительно принадлежащем американцам, таким образом придерживаясь принципов мексиканской внешней политики, невмешательства и свободного определения деревни.

Последнее вызвало особые споры как на международном уровне, так и в пределах Мексики, оппозиция в Мексике восприняла выборы в США как флаг для усиления некоторых движений и аргументов против официальной власти; от обсуждения права СМИ на цензуру президента до аргументов, которые обвиняют его в совершении самой большой дипломатической ошибки за все время его шестилетнего срока, намекая на возможные отношения или личное соглашение с его американским коллегой. сравнивая эту ситуацию с недавним приемом на национальной территории бывшего президента Боливии Эво Моралеса в качестве политического беженца, в этом случае, мол, мексиканская дипломатия встала на чью-то сторону.

Хотя вне внутриполитической ситуации в Мексике намерения оппозиции или даже интересы, которые могут существовать на международной арене вокруг политического руководства Соединенных Штатов; Что несомненно, так это то, что решение мексиканского государства пока не поздравлять кандидата, фактически победившего на президентских выборах в соседней стране, отвечает гораздо более сложной логике, чем дипломатическая ошибка или какой-то личный интерес исполнительной власти. Эта позиция является результатом стремления Мексики к международному позиционированию, над которым уже работали на нескольких фронтах в течение этого шестилетнего срока, которая также поддерживается историко-конституционной логикой приверженности твердым принципам внешней политики и которая также отвечает к стратегическому управлению наиболее важными геополитическими отношениями для страны, чтобы всегда гарантировать наилучшие условия с мировой державой, с которой они разделяют наибольшие интересы.

Для того, чтобы поддержать эту позицию и убедиться, что эта дипломатическая позиция не только гарантирует Мексике комфортное и спокойное развитие ее отношений с Соединенными Штатами с настоящего момента и до момента смены президента в этой стране, но и поддерживает ее позицию в международном Система, помогая ему отметить силу его принципов внешней политики и снова профилируя его как лидера латиноамериканского региона; Мы собираемся перейти к анализу некоторых конкретных элементов ситуации, чтобы тщательно рассмотреть логику этого спорного решения.

Контекст и действующие лица.

В этом разделе будут рассмотрены наиболее значимые участники разногласий и контекст, на который они реагируют во время его проведения, хотя верно, что теоретически наиболее важными агентами будут те, кто непосредственно вовлечен, кандидаты и президентские деятели. Несомненно, что средства массовой информации и группы, выступающие против официальной власти, в конкретном случае Мексики, являются теми, кто придал этому делу большую актуальность.

Дональд Трамп: Роль Дональда Трампа, пожалуй, самая значимая в полемике вокруг выборов в США, поскольку именно он напрямую обвинил процесс в мошенничестве, проигнорировал предварительный результат и настаивает на доведении до судебного разбирательства. , раз это разрешено, это в его положении как кандидата. С другой стороны, есть его положение как действующего президента США, которое хотя, как уже было замечено, не гарантирует ему абсолютной власти над властью, но все же позволяет ему лидировать как минимум до следующего января 2021 года. .

Джо Байден: Виртуальный победитель на пост президента США до триумфа оставался осторожным и в политкорректной позиции, получил и принял поздравления большого числа представителей других государств, а также заявил открыто до и после, его желание сотрудничать с Мексикой. Очевидно, что он пользуется поддержкой международного сообщества и наиболее влиятельных силовых групп в своей стране, поэтому, несмотря на сложную ситуацию, которую он представляет, он явно становится следующим президентом Соединенных Штатов со всей властью, которая приходит с ним. это.

Андрес Мануэль Лопес Обрадор: Как официальный представитель одного из главных соседей США и как будущий их президент как в последние месяцы президентского срока Дональда Трампа, так и в течение всего президентского срока Джо Байдена, он заявил только, что с уважением относится к избирательному процессу в Северной Америке, что у него нет конфликта или особой привязанности к какому-либо из кандидатов и что он будет ждать, пока результаты станут официальными, чтобы его поздравления победителю попали в рамки благоразумия.

«Мы будем ждать решения всех правовых вопросов, мы не хотим быть безрассудными, мы не хотим действовать легкомысленно, мы хотим уважать самоопределение народов и права других» [ [2]]

Международные действующие лица: В этом разделе мы будем называть в качестве международных действующих лиц только глав государств или глав правительств, которые имели прямое отношение к разногласиям по поводу признания результатов выборов в США; В этом контексте очевидно, что поддержка международного сообщества принадлежит Джо Байдену, так как он не только признан и поздравлен как новый президент США, но и пользуется симпатией большинства официальных представителей Система Интернэшнл.

Американская пресса: Также важно подчеркнуть конкретную и прямую поддержку американскими властными группировками виртуально победившего кандидата, что нашло отражение в официальном и абсолютном заявлении о его победе в средствах массовой информации и осуждении президент, в свою очередь, в своем утверждении о мошенничестве. Из этого становится ясно, что ни одному другому игроку не нужно рассчитывать на их поддержку, поскольку как внутри страны, так и на международном уровне позиции ясны.

Мексиканская оппозиция: Несмотря на то, что решение Мексики не оказывает существенного влияния ни на внутренние процессы в Соединенных Штатах, ни на будущие отношения между Джо Байденом и Андресом Мануэлем Лопесом Обрадором; И это касается нынешних двусторонних отношений и позиций, которые Мексика занимает в мире; Мексиканская оппозиция решила вынести этот вопрос на общенациональное обсуждение и обвинить официальную власть, не имея под собой никаких оснований во внешней политике или дипломатии, в совершении самой большой стратегической ошибки, сравнивая ее с совершенно другими процессами, как, например, в Боливии. Даже там, где следует помнить, что сомневался не в результате, а в процентах, что рассматривался второй процесс и что, в конце концов, была использована законная фигура политического убежища для конфликта, выходящего за рамки избирательного противостояния, в дополнение к также учитывать явные геополитические разногласия.

Намерение сделать эту тему общенациональной дискуссией во многом связано с изношенностью самой оппозиции, ее неясностью курса и очевидной необходимостью оспаривать все решения официальной власти.

Каналы и позиции

Как уже стало ясно, вокруг неоднозначной позиции Мексики мы сталкиваемся с двумя разными сценариями. Тот, который представлен неофициальными каналами, такими как мексиканская национальная пресса и оппозиционные группы в целом, которые усугубили международное влияние официальной позиции и попытались изменить заявления так, чтобы они выглядели как конфликт между Джо Байденом и Лопесом Обрадором. , или ужасная дипломатическая ошибка, которую они хотели продемонстрировать.

И истинный двусторонний и международный сценарий, где единственное, на что ссылается мексиканское государство, - это уважение суверенитета, в котором позиция вызвала споры на международной арене, но четкое позиционирование определенных принципов внешней политики, и где аккредитованные для этого каналы, в данном случае президент Андрес Мануэль Лопес Обрадор, министр иностранных дел Марсело Эбрад и посол Мексики в США Марта Барсена, лишь выразили уважение к внутренним процессам соседней страны.

«Мексика считает, что публикация мнений, комментариев или позиций относительно внутренних процессов может считаться вмешательством» [[3]]

Историко-конституционное обеспечение и конъюнктура

Поэтому важно поддержать этот тезис, прояснить историко-конституционные причины, поддерживающие позицию Мексики перед лицом фактического триумфа Джо Байдена и конкретной ситуации нынешнего правительственного режима, который с тех пор, как я вступил в должность, стремился спасти официальный дискурс внешней политики и принципы, которые были конституционными с 1988 г. Следуя этой схеме, было бы необходимо установить в первую очередь, что то, что сделала Мексика, никоим образом не является невежеством, поскольку:

«Мексика не высказывается в смысле признания, потому что считает это унизительной практикой, которая, нанося ущерб суверенитету других наций, ставит их в положение, если их внутренние дела могут каким-либо образом квалифицироваться другими правительствами. ..., которые на самом деле занимают критическую позицию при принятии решений, положительно или отрицательно, о правоспособности иностранных режимов». [[4]]

Скорее, позиция Мексики заключалась в абсолютном уважении суверенитета США, избегании принятия какой-либо стороны в конфликте, который должен решаться только внутри страны.

«равенство, взаимное уважение к учреждениям и законам, а также твердая и постоянная воля никогда и ни под каким предлогом не вмешиваться во внутренние дела других стран… она должна считаться суверенной нацией..., уважать ее законы и институты и никоим образом не вмешиваться в ее внутренние дела». [[5]]

Вышеизложенное представляет собой предписания, установленные в двух наиболее важных доктринах внешней политики Мексики, которые используются в международных действиях с 1935 года и являются основой некоторых из наиболее выдающихся конституционных принципов в этой же области. Его использование получило широкое распространение и дало государству возможность занимать прочную, оборонительную, активную и активную позицию в международной системе, а также способствовать наиболее значительным достижениям в области дипломатии.

Нынешний правительственный режим во главе с Андресом Мануэлем Лопесом Обрадором уделяет особое внимание строгому мониторингу, чтобы спасти эти руководящие принципы после их постепенного забвения неолиберальными правительствами последних четырех десятилетий; Поэтому частью его флага также является спасение и действие в соответствии с благородной исторической традицией его конституционного использования и, таким образом, восстановление как положения Мексики на мировой арене, так и лидерства в ее традиционной сфере влияния, Латинской Америке.

Заключительные соображения

После того, как ситуация, действующие лица, поставленные на карту интересы, позиции и, прежде всего, историко-конституционные причины, которые заставили Мексику действовать с осторожностью в этом случае, были проанализированы, становится легче глубоко прочитать ее позицию и понять что, не предвидя поздравлений кандидата, фактически победившего на выборах в США, отвечает главным образом трем важным причинам: историко-конституционной, которая связана с последовательностью, которой государство обязано как своим законам, так и своим благородным традициям политики. , другой геополитический, относительно постоянства Дональда Трампа в Белом доме и необходимости для Мексики предельно уважительно относиться к внутренним процессам соседней страны, и на треть политического позиционирования, которого постоянно добивается нынешний мексиканский режим, случаи участия международных сообщества, которые отвечают этой цели, достаточно упомянуть его активное участие в поиске вакцины против COVID-19 и ее регулировании в ООН, его четкую позицию по делам Боливии и Венесуэлы и его путь в Совет Безопасность, некоторые.

Примечателен и тот факт, что отсутствие раннего поздравления Джо Байдену не обязательно означает плохое начало с тем, кто станет следующим президентом США, поскольку обе стороны готовы к сотрудничеству.

«Он также заявил, что федеральная исполнительная власть убеждена в том, что двусторонние отношения будут такими плодотворными и продуктивными, какими они должны быть. Мексика, добавил он, готова работать с будущим правительством Соединенных Штатов конструктивно, основываясь на узах дружбы и добрососедства, которые объединяют две страны». [[6]]