Происхождение американской политической поляризации

"США тоже однопартийное государство, но с типичной американской расточительностью их у них две"

Джулиус Ньерере (первый президент Танзании)

Двухпартийная система в Соединенных Штатах характеризуется большой политической поляризацией с момента создания ее первых политических партий. Эти идеологические разногласия достигли апогея, когда разразилась Гражданская война (1861-1845 гг.). Однако с конца 20 века можно наблюдать растущую асимметрию между Демократической и Республиканской партиями.

Этот график показывает растущий идеологический раскол в политическом спектре США. Источник: Pew Research Center, Вашингтон, округ Колумбия. (октябрь 2017 г.).

Причины этой поляризации стали объясняться ее избирательной системой, которая работает по принципу большинства в одномандатных округах. Таким образом, «победитель получает всю систему_», которая создает иллюзию «ложного большинства», в которой представлены крупнейшие партии [1].

Главным последствием этой ситуации является крайний идеологический раскол, которому способствовали средства массовой информации. Следовательно, кандидаты на выборах склоняются к политическим предложениям, которые стремятся к двум противоположным полюсам политической сферы, что позволило таким кандидатам, как Дональд Трамп, завоевать такую ​​​​большую популярность.

Конституционная дилемма, первое идеологическое разделение

Хотя отцы-основатели были теми, кто создал первые в мире политические партии, изначально они не соглашались с партийной системой. Фактически, первый президент Соединенных Штатов Джордж Вашингтон на момент своего избрания не состоял ни в одной партии. Они считали, что создание внутренних фракций представляет опасность, поскольку разногласия могут в конечном итоге разделить нацию.

Однако разногласия оказались непримиримыми и привели к двум политическим группам: федералистам и антифедералистам. Первые, среди которых выделяются Александр Гамильтон и Джон Адамс, выступали за ратификацию Конституции. С другой стороны, антифедералисты, такие как Томас Джефферсон и Джеймс Мэдисон, отказывались от идеи централизованного правительства и президентской фигуры, поскольку считали, что впоследствии это может привести к возникновению монархии[2].

Это внутреннее разделение политического класса явилось причиной создания основанной антифедералистами в 1792 г. Демократической республиканской партии, из которой пошло идеологическое разделение между штатами Севера и Юга, в связи с тем, что Первые поддерживали федералистов, а вторые — их коллегу. Это был первый предшественник двух великих партий, которые до сих пор доминируют в американской политической сфере.

Партия федералистов предложила централизованное национальное правительство с сильной фискальной базой (они создали первый национальный банк США), конституцию, более открытую для толкования, и систему правления, которая больше напоминала бы английскую монархию. С другой стороны, демократы-республиканцы стремились к строгой конституции, государственным банкам для децентрализации власти, продвижению сельскохозяйственного способа производства (преобладающего на Юге) и отделению английского влияния (для чего они продвигали союз с Францией). .

Это разделение продолжалось до 1800 года, когда Томас Джефферсон, кандидат от Антифедералистской партии, был избран президентом. После этого Партия федералистов пришла в упадок и окончательно исчезла в 1816 году. Точно так же первая партийная система достигла кульминации в 1824 году, когда закончилась «эпоха добрых настроений», период национального единства, который имел место во время президентства Джеймса Монро (1817 г.). -1825), после англо-американской войны 1812 года.

Дилемма рабовладельца

Во время второй партийной системы (1824-1854 гг.) в Демократической-республиканской партии возник внутренний раскол, который привел к созданию Демократической партии в 1828 г., победившей на выборах во главе со своим основателем Эндрю Джексоном. Точно так же в 1834 году партия вигов выступила против демократов. Они были созданы как две национальные партии, однако у них не было определенных политических предложений, поэтому демографический состав их избирателей был разным.

Третья система (1856-1896) началась с роспуска партии вигов из-за внутренних разногласий по вопросу о рабах. Демократическая партия также столкнулась с разногласиями, поскольку ее влияние в Конгрессе исходило от представителей рабовладельцев с Юга. Эта ситуация привела к тому, что некоторые из ее членов присоединились к Республиканской партии, созданной в 1854 году аболиционистами и диссидентами из партии вигов.

Авраам Линкольн был выдвинут на пост президента этой новой партией против рабства и победил на выборах 1860 г. Однако через год разразилась Гражданская война, когда южные штаты, недовольные избранием Линкольна, решили выйти из Американского Союза и образовать собственный Конфедерация, в которой они планировали сохранить свой рабовладельческий образ жизни.

Страна была резко разделена между Севером и Югом в течение четырех лет. Впоследствии, с победой северных штатов в 1865 г., для Республиканской партии начался период гегемонии, характеризовавший четвертую партийную систему (1896-1928 гг.) и практически продолжавшийся до президентских выборов Франклина Д. Рузвельта в 1933 г.

Разделение, определившее нынешний политический спектр

Пятипартийная система считается зародившейся в 1932 году с введением американской версии государства всеобщего благосостояния. Эта эпоха характеризовалась политическим доминированием демократов более пятнадцати лет подряд. Точно так же государственное вмешательство было преобладающим до 1970-х годов, десятилетия, когда начался его нынешний упадок как гегемонистской державы.

В конце 19 века и в первой половине 20 века идеологические позиции республиканской и демократической партий стали меняться. Республиканцы, которые оставались гегемонистской партией после окончания гражданской войны, превратились в политическую партию, состоящую из крупных капиталистов, отбросивших принципы борьбы с рабством, которые привели их к власти во времена Линкольна.

Со своей стороны, демократы привлекли диссидентов из Республиканской партии в качестве сторонников, но потеряли поддержку южных штатов, которые не соглашались с растущей заботой партии о правах сегрегированных групп, таких как афроамериканцы и иммигранты. В период господства Демократической партии в 20 веке были реализованы многочисленные социальные программы, приняты Закон о гражданских правах и Закон об избирательных правах.

Таким образом, обе стороны были очерчены на основе идеалов, которые они представляют в настоящее время; Республиканцы с консервативными взглядами и демократы с более либеральными взглядами. Эти изменения во внутренних структурах политических партий и эпоха Рейгана (приблизительно 1981-1991 гг.) — вот что изменило американскую политическую систему таким образом, что можно предположить кульминацию системы пятой партии. Однако до сих пор нет четкого консенсуса по поводу запуска шестой системы.

Дональд Трамп и Джо Байден: полные противоположности?

Как уже упоминалось, взгляды Демократической и Республиканской партий менялись на протяжении всей истории таким образом, что партия, начавшая как партия против рабства, позволила первому афроамериканскому президенту прийти к власти. Со своей стороны, то, что начиналось как партия Авраама Линкольна, одного из самых символичных персонажей ценностей американской демократии, теперь представлено таким великим капиталистом, как Дональд Трамп.

Президентские выборы, которые состоятся в следующий вторник, 3 ноября, пройдут в особых обстоятельствах из-за пандемии COVID-19. Администрация Трампа была одной из самых противоречивых в американской истории; от необычных комментариев, которые он обычно делает в интервью и социальных сетях, до судебного процесса по делу об импичменте, который ему предстоял с 18 декабря 2019 года и по которому он был оправдан 5 февраля этого года.

Экономические кризисы никогда не идут на пользу правящей партии, а в США рецессия утроила уровень безработицы в стране в апреле месяце [3]. Эта пандемия обнажила недостатки системы здравоохранения стран, особенно в североамериканской стране, которая была насыщена более чем 8 миллионами инфекций. То же и с судебной системой, из-за волны демонстраций против произвола полиции, за что в целом пострадала политическая система.

Джо Байден был одним из главных критиков политики президента Трампа в отношении пандемии. Предложения кандидата от Демократической партии по противодействию этому кризису сосредоточены на улучшении условий труда, федеральных мерах по борьбе с экономическим спадом, социальном и медицинском обеспечении, равной оплате труда женщин и более справедливой и гуманной иммиграционной системе [4].

Демократы не единственные, кто высказывается против политических решений Дональда Трампа. Проект Линкольна был создан в декабре 2019 года некоторыми видными республиканцами и бывшими республиканцами как комитет политических действий со сбором средств на миллион долларов, который они использовали в пропаганде для борьбы с переизбранием Трампа [5].

Из вышеизложенного очевидна внутренняя неправильная конфигурация Республиканской партии. С 2016 года Дональд Трамп завоевал голоса крупных бизнесменов своими предложениями по снижению налогов, а его националистический дискурс добавил голоса многочисленных консервативных семей в южных и центральных штатах страны[6].

Со своей стороны, демографический состав сторонников Демократической партии сконцентрирован на восточном и западном побережьях, особенно в урбанизированных городах с многочисленными меньшинствами, такими как афроамериканцы и латиноамериканцы. Точно так же избиратели-демократы, как правило, моложе республиканцев, относятся к среднему классу, а другие, как часть республиканцев, принадлежат к экономической элите [7].

В этом президентском состязании можно было наблюдать, как кандидат от Демократической партии Джо Байден стремился добавить голоса секторов, не соглашаясь с руководством Трампа. Даже выбор Камалы Харрис, женщины средних лет родителей-иммигрантов, в качестве кандидата в вице-президенты объясняется интересом Байдена к объединению и представлению демократической демографии.

окончательные соображения

Система непрямых выборов в США является решающим аспектом в этом очень конкретном сценарии, поскольку более крупные штаты, такие как Калифорния (с 55 голосами выборщиков), затмевают более мелкие штаты, такие как Вайоминг (всего с 3 голосами). Таким образом, становится важнее получить голоса представителей государства, чем граждан.

Кроме того, хотя избиратели Коллегии выборщиков обычно уважают всенародное голосование в своих штатах, именно поэтому такие кандидаты, как Джордж Буш, Дональд Трамп и другие, смогли выиграть президентские выборы, несмотря на то, что проиграли общенациональное голосование раньше своих соперников. Следовательно, как неоднократно подчеркивал сам Трамп, общенациональные опросы не являются надежными индикаторами, и власть над окончательными результатами принадлежит политической элите.

Однако, учитывая социальное недовольство, вызванное пандемическим кризисом и демонстрациями против расизма, Джо Байден позиционирует себя как возможный путь к решению и национальному единству. Различные средства массовой информации, такие как Нью-Йорк Таймс [8], и деятели СМИ, такие как молодой эколог Грета Тунберг [9], выразили свою поддержку кандидату от Демократической партии, чего, по крайней мере, следовало ожидать, учитывая непопулярность действующий американский президент.

Тем не менее преобладает позиция Дональда Трампа; он был номинирован на Нобелевскую премию мира 2021 года, способствовал временному умиротворению на Ближнем Востоке посредством соглашений Авраама и значительно ускорил создание рабочих мест. У Трампа и Байдена есть общие черты, типичные для политики Северной Америки, но также и значительное идеологическое разделение, типичное для партий, к которым они принадлежат.

Природа американской политической системы породила растущую асимметричную поляризацию, которая усугубляется средствами массовой информации. Вышеизложенное приводит к вопросу: в стране, где избирательная система действует как механизм, препятствующий формированию третьих партий, насколько обе партии-гегемоны представляют народную волю?