Что такое доктрина Буша?

В конце холодной войны в 1989 году международная система превратилась из биполярной в однополярную, в которой Соединенные Штаты стали гегемонами. Однако после терактов 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке настроения американцев полностью изменились на быть первым разом, когда они подверглись нападению на своей территории. Из-за этого Соединенные Штаты изменили свою внешнюю политику в сторону направленной на борьбу с терроризмом.

Упомянутое перенаправление внешней политики и политики безопасности материализовалось в доктрине Буша, которая «предполагает окончательный разрыв с многосторонними принципами, которыми руководствовались Билл Клинтон и Джордж Буш-старший, и определенным образом связана с идеей «доброкачественная империя», созданная Рональдом Рейганом» (Gonzalez, 2002, пар. 4). Доктрина была названа так потому, что именно во время мандата тогдашнего президента Соединенных Штатов Джорджа Буша-младшего появился документ о национальной безопасности.

Доктрина основана на превентивной войне, которая относится к «применению силы против простых подозрений в возможных нападениях» в сочетании с правом на самооборону в случаях, которые считаются справедливыми. Точно так же документ, под которым известна доктрина Буша, называется «Новая стратегия национальной безопасности Соединенных Штатов» и был опубликован в сентябре 2002 года. Следует отметить, что «проект, написанный советником по национальной безопасности Кондолизой Райс, было намного жестче».

Принципы доктрины основаны на четырех фундаментальных столпах: «сохранение военного превосходства США; принятие превентивной войны в качестве дополнения к традиционному сдерживанию; война с терроризмом; и демократизация». такие принципы выразились в статье в El País, в которой Буш провозгласил, что стратегия безопасности

Он будет основан на типичном американском интернационализме, отражающем союз наших ценностей и наших национальных интересов». Текст официально устанавливает, что Соединенные Штаты стоят выше международных институтов, таких как ООН: они будут работать с ними, но не чувствуют себя обязанными следовать их инструкциям или соблюдать их соглашения, которые применяются к остальным странам.

Бакли (2006) отмечает, что «провозглашение этой доктрины вызвало интенсивные и широкомасштабные международные споры». Из-за самой предпосылки доктрины Буша лучшая защита — это нападение, Соединенные Штаты столкнулись с Россией, Китаем, Германией и другими странами, чтобы осуществить нападение. вторжение в Ирак по обвинению в хранении оружия массового уничтожения. В этом смысле Буш преследовал чисто одностороннюю повестку дня, утверждая, что существуют доказательства связей с Аль-Каидой, поскольку у Саддама было оружие массового уничтожения. Однако еще до вторжения были доказательства того, что эти утверждения были ложными, поскольку, по словам Главного инспектора Организации Объединенных Наций (ООН), технология обнаружения показала, что Ирак фактически не обладал ядерным оружием. Другой пример — вторжение в Афганистан.

Точно так же следует отметить, что одна из критических замечаний в адрес доктрины Буша была довольно произвольной, поскольку, согласно Каро (2006), Соединенные Штаты поощряли военные действия только против некоторых стран, которые обладают или предположительно обладают оружием. массового уничтожения», эти страны известны как «Ось Зла», в которую входят страны Ирана, Ирака и Северной Кореи. Другая критика связана с его изоляционистским характером, поскольку отказ Соединенных Штатов от Киотский протокол, договор о противоракетной обороне с Россией, отказ подписать договор об учреждении Международного уголовного суда и т. д.

Наконец, делается вывод о том, что доктрина Буша не была одной из причин, по которым Соединенные Штаты продолжали вмешиваться или вмешиваться в суверенитет других государств. Достаточно активная внешняя политика воспринимается на международной арене в конце Второй мировой войны.

Во время холодной войны политика была сосредоточена на предотвращении распространения коммунизма и советского влияния. В нынешнем веке причина заключается в борьбе с терроризмом, прикрываясь сильным дискурсом национальной безопасности, который так или иначе оправдывает ксенофобские действия. Все это связано только с тем, что Соединенные Штаты снова воспринимаются как «полиция мира».