La biopolitique de l'Europe : comment naît l'altérité anglaise?

Tout au long de l'histoire européenne, les différences ethniques, raciales, linguistiques et de classe ont été un terreau fertile pour les scénarios les plus violents et les plus révolutionnaires de cette région. Si nous prenons une brève rétrospective de l'histoire des hégémonies européennes, nous trouverons les ingrédients de la situation que 2021 a pour ce continent.

L'hégémonie hollandaise du XVIe siècle a servi de référence intellectuelle et culturelle à des nations comme l'Allemagne, la France ou la Suède.Petit à petit, ce rayonnement culturel et ce modèle de liberté ont inspiré des dizaines d'auteurs européens, et notamment français. Cœur de la République des Lettres au XVIIe siècle, la France a défié l'hégémonie néerlandaise en tant que modèle culturel. La population européenne a maintenant un nouveau modèle de rôle; cependant, la rivalité entre les Pays-Bas et la France prendrait bientôt une autre couleur.

Les origines de l'altérité anglaise.

La condition insulaire de la Grande-Bretagne et le rôle de sa bourgeoisie influenceraient radicalement la pensée collective de sa population ; tandis que dans la masse continentale, l'aristocratie a façonné les traditions, la culture et l'art en regardant la vie dans le palais comme une muse ; Dans les îles britanniques, la bourgeoisie se serait inspirée. Ce facteur va avoir un impact sur ce que les classes moyennes urbanisées lisent et conversent au quotidien, la fonction symbolique du sang royal est primordiale, alors que les révoltes du XVIIIe siècle contre l'absolutisme ont lieu en Europe continentale, la Grande-Bretagne et sa bourgeoisie s'accordent séparer l'administration économique et politique.

Cette division a empêché une révolution sur le territoire britannique, la plénitude de la technologie et du commerce anglais, couplée à cette sage décision réglementaire du pouvoir politique et du pouvoir économique, a conduit à une administration militaire réussie qui a cherché l'existence collective du royaume, en plus de neutraliser le Ennemi étranger français.

Foucault, dans son ouvrage « Histoire de la sexualité » a identifié deux pôles dans l'histoire de l'humanité, un intellectuel correspondant au XVIe siècle avec (rappelons-le) le contexte historique de l'hégémonie hollandaise et un politique au XVIIIe siècle, où naissent les décisions .les réglementations de l'État et du pouvoir étroitement liées aux processus biologiques. Eh bien, ce pôle coïncide avec la montée de l'hégémonie anglaise et coïncide non seulement avec l'histoire britannique mais aussi avec le processus évolutif du capitalisme. La Grande-Bretagne n'était pas seulement le vainqueur d'une guerre, l'interprétation biopolitique de cet événement était le meurtre légitime de ceux qui représentaient une menace pour la société anglaise. Ce n'est pas nouveau, toute guerre peut se traduire par une décision sur les corps, la vie et la mort à la merci des nations ; mais le fait nouveau est maintenant la reconnaissance de l'existence de ceci.

Pour clore ce préambule, on peut dire que l'altérité anglaise est le résultat du facteur géographique qui l'a isolée des conflits et coutumes continentaux ; C'est aussi le résultat du facteur économique, puisque la bourgeoisie anglaise présentait des différences importantes par rapport aux autres en Europe, et influençait les décisions de la couronne ; et enfin du facteur monarchique, l'habileté dans les techniques politiques que la maison régnante a pu faire à travers ses institutions telles que le gouvernement, l'État et la famille.

Europe unie : stratégie ou conviction ?

L'Union européenne est née, derrière sont des stratégies individuelles. La réalité du monde est que l'Europe est au milieu de conflits hégémoniques ; la dernière période de trente ans de guerre a été différente des autres périodes de guerre d'égale durée, en conséquence : l'hégémonie a quitté l'Europe. Ce fait conjoncturel a fait naître une utopie supranationale, les régulations des institutions nées de cette utopie dépassent désormais les frontières, à Francfort se décident les régulations économiques, à Bruxelles celles de nature politique et à Luxembourg le respect de la loi.

Les forces matérielles de l'Union réglementent les produits à consommer, la répartition des revenus et les mesures économiques à prendre en cas d'urgence et de crise qui doivent être mises en place dans les États membres. Cependant, la diversité dans la richesse des membres a conduit à des problèmes de nature politique ; À la suite de la crise économique de 2008, des plans de sauvetage économique pour la Grèce ont dû être approuvés, de nouveaux problèmes de ce type surgiraient bientôt avec les économies de l'Italie et de l'Espagne.

Bien que l'Union soit née avec l'idéal de coopération en cause, le mécontentement des forces politiques pour le sauvetage financier des nations européennes les moins prospères est notoire. Le ras-le-bol prenait forme dans les discours de différents politiciens anglais, jusqu'à ce qu'il émane de la plus haute personnalité politique : le premier ministre. Le référendum comme pari sur les luttes politiques à travers des affirmations de la loi était un produit biaisé par les groupes hégémoniques britanniques, c'est pourquoi une différence de 1% était une raison suffisante pour que Theresa May invoque l'article 50 du traité de Lisbonne.

Le Brexit en tant que phénomène est complexe, car il se déguise en démocratie une technique de pouvoir qui vise à avoir le même impact qu'un victoire de la guerre. Non, aucun sang n'a été versé, une superstructure comme le capitalisme permet désormais une autre sphère d'action, quitter l'Union signifie aussi une perte économique pour l'Europe continentale, c'est un coup dur pour l'économie des nations qui ont besoin du soutien financier de l'Union. Le Royaume-Uni a décidé d'éliminer les entreprises qui représentent un danger financier pour le bien-être de la société anglaise. Ici l'utopie est brisée.

L'objectif est de redonner une plénitude économique à la vie des Anglais, qui, rappelons-le, sont un peuple composé de ceux qui ont toujours vécu dans l'altérité, jaloux de leur culture et de leurs coutumes, et composé aussi de ceux qui ont vécu toute leur vie en tant que citoyens européens. Pour les premiers, la stratégie qui s'est vue dans l'Union européenne a échoué.La conviction ? biaisé par l'altérité. Pour ces derniers, la conviction prend forme dans des idéologies qui cherchent à avoir une force matérielle pour ne pas être rendues invisibles par l'État hégémonique qui s'est constitué depuis 2008.

Que détient Bruxelles ?

Le Brexit a révélé le manque de cohésion politique dans les États suivants, il a dénoté que les différences ethniques, raciales, linguistiques et culturelles sont présentes, qu'elles doivent être représentées et plus encore : canalisées. Il reste à analyser le rôle de la monarchie, une classe noble représentée par une reine qui a vécu assez longtemps pour faire revivre les traditions et les idéaux les plus anciens, un facteur qui a sans aucun doute conditionné la façon dont le sentiment d'altérité dans le nouvelles générations et les nouvelles institutions.

Le Brexit est une situation résultant de certains rapports de force, et il ne doit pas signifier la fin de la supranationalité de l'Union européenne. À mon avis, je ne considère pas que cela puisse avoir un effet domino, car bien qu'il existe des scénarios similaires à Bruxelles, rappelons-nous que l'Europe continentale a ses propres caractéristiques et besoins. La survie continentale est une [stratégie] obligatoire(https://cemeri.org/art/materials-primas-cruciales-europa/) et bien qu'elle crée des convictions imaginaires, c'est une formule nécessaire pour faire face aux [nouvelles disputes](https:/ /cemeri.org/art/joe-biden-y-estados-united-accord-paris/) pour l'hégémonie mondiale, même si vous n'êtes plus en Europe.