Ceux qui nous ont été enlevés pendant la pandémie : les féminicides dans la situation internationale

Depuis 2020, nous avons perdu des militantes féministes internationalement reconnues : María Lugones, Gisèle Halimi, Ruth Bader, Mónica Echeverría Yáñez et ces derniers jours Nawal el Saadawi. Diana Russell, dont les écrits portaient sur les questions du fémicide, du viol, de la pornographie et de l'exploitation sexuelle, est décédée le 28 juillet 2020. Le travail conjoint de Russell avec Jill Radford, Femicide, The Politics of the Murder of Women (2006), a marqué un tournant pour ce que nous connaissons aujourd'hui sous le nom de femicide ou femicide. L'importance des travaux de Russell et Radford se traduit par le premier débarquement du fémicide comme cadre de référence.

Russell avait déjà couvert le terme dans l'article Fémicide : parler de l'indicible. En droit international, Diana Russell a mentionné le terme fémicide pour la première fois en 1976 devant le Tribunal international pour les crimes contre les femmes. Son travail est toujours valable à ce jour car plusieurs lois nationales fondent leur classification de féminicide sur son travail. Elle a même incité d'autres féministes à créer leurs propres concepts, comme Rita Segato qui a proposé le terme femigenocidio ou celui de serial sexual femicide de Julia Monárrez Fragoso. Dans un contexte de violences multiples faites aux femmes, le terme de Russell et Radford est plus que jamais d'actualité.

Le fémicide est la fin d'un continuum de terreur anti-féminine qui comprend le viol, la torture, les mutilations génitales, l'esclavage sexuel, l'inceste, les abus sexuels familiaux, la violence physique et émotionnelle, les agressions sexuelles, les mutilations génitales, l'hétérosexualité obligatoire, les stérilisations et la maternité forcée Chaque fois que la mort résulte de ces formes de terreur, elle devient un fémicide.

Russel et Radford, 2006, 57

Les féminicides ne sont pas des actes isolés, ils sont l'accumulation d'une série de violences faites aux femmes et aux filles : sexistes, machistes, lesbophobes et misogynes. De plus, l'exposition au fémicide est juxtaposée aux conditions de « race », de classe, d'identité de genre, d'ethnicité et de religion. Les féminicides ne sont pas les seuls acteurs impliqués dans la mort violente des femmes. Pour que les féminicides se produisent, d'autres acteurs interviennent ; la police, les agents de sécurité, les juges, les avocats et l'État font également partie de ces crimes contre les femmes. De plus, il doit y avoir un environnement d'inaction, de revictimisation et de dissimulation par ces autorités. Cet environnement violent et ignoré est exacerbé au milieu d'une pandémie mondiale.

Les mesures de précaution pour arrêter la propagation du SRAS-CoV-2 (COVID-19), telles que la fermeture des centres de justice et des centres d'aide pour femmes maltraitées, entravent le processus d'accès à la justice. L'enfermement avec l'agresseur est un cauchemar sans fin pour les femmes ; l'endroit censé être le plus "sûr" pour les femmes est loin d'être le cas. Citant Russell : "et si la maison patriarcale était considérée comme la prison sans possibilité d'évasion qu'elle devient si souvent, nous devrions reconnaître que nous vivons au milieu d'un règne de terreur sexiste." (Russell et Radford, 2006, 65-66)

De plus, les décisions de nombreux États ne favorisent pas la situation. Avec toutes les ressources allouées au secteur de la santé, le secteur de la sécurité des femmes a été négligé. La violence à l'égard des femmes est l'une des dernières priorités dans de nombreux pays. Certains sujets internationaux ont reconnu le problème aggravé en situation de pandémie, d'autres le nient ; certains dirigeants se sont distingués par leurs décisions correctes tandis que d'autres ont été incapables de garantir les droits de leur population féminine.

Par exemple, le président sud-africain Cyril Ramaphosa a condamné l'augmentation des morts violentes de femmes exacerbée par le COVID-19 et a ensuite activé le Fonds de réponse à la violence sexiste et au fémicide (Ambassade de la République d'Afrique du Sud, 2021). En Argentine, où 1 fémicide est enregistré toutes les 23 heures selon l'Observatoire des politiques de genre du gouvernement argentin, l'augmentation du danger est reconnue depuis la mise en quarantaine (Papaleo, 2021). À cet égard, le président Alberto Vásquez a annoncé le mois dernier la création du "Conseil fédéral pour l'approche des fémicides, des transvesticides et des transféminicides" (Gouvernement argentin, 2021).

Pendant ce temps, le président Recep Tayyip Erdogan tient sa promesse de sortir la Turquie de la Convention d'Istanbul, une Convention contre la violence à l'égard des femmes (DW, 2021). De même, au Mexique au cours de l'année 2020, il y a eu 969 fémicides, selon les chiffres officiels du gouvernement et rapportés par le secrétaire à la sécurité et à la protection des citoyens (Ramos, 2021). Cependant, le président mexicain, Andrés Manuel López Obrador, a nié cette situation et a même qualifié la majorité des appels à la violence domestique de faux appels. Ainsi, alors que les organisations et militantes féministes peinent à expliquer l'augmentation des violences féminicides lors d'une épidémie mondiale, d'autres acteurs de la scène internationale ignorent voire nient ce problème.

Face à cette situation, de multiples réflexions et écrits ont été produits, émanant d'organisations internationales, d'organisations spécialisées ou encore de groupes féministes. Cependant, ce problème a été décrit comme une "peste", une autre "épidémie" ou une "pandémie de l'ombre". Commençons par nommer les choses par leur nom : les fémicides à l'échelle mondiale sont un problème dérivé de la violence structurelle.

Selon Johan Galtung, la violence structurelle est celle qui tue, bien que lentement et sans gravité, parfois appelée « injustice sociale » (Galtung et Höivik, 1971, 73). Les féminicides ne sont pas une pandémie, ni une maladie, ils sont un effet secondaire d'un système permissif et ignorant.

La quarantaine comme mesure contre le virus SARS-CoV-2 est une condition aggravante pour les femmes sous différentes latitudes. L'agenda féministe pendant la pandémie a pointé des domaines urgents sur lesquels agir : l'accès à l'interruption légale de grossesse, des menstruations dignes et la chaîne de soins. Cependant, les féminicides devraient être le principal point à l'ordre du jour en raison des chiffres alarmants qu'ils ont atteints dans le contexte international.

Au milieu des couvre-feux et des mobilisations limitées, il semble que les actions des collectifs et militantes féministes aient été défavorisées. Cependant, les femmes ont cherché des moyens de créer des réseaux de soutien. Ils ont fait des efforts pour entrevoir ce que les médias et même les dirigeants ont tenté de cacher. Comme nous le disent Diana Russell et Jill Radford, il s'agit de se remémorer et de résister à un système qui nous tue chaque jour.