Parce que la vérité compte, et elle compte beaucoup dans les démocraties : Trump et l'assaut contre le Capitole américain.

Ce qui s'est passé à Washington D.C., le 6 janvier 2021, au Capitole, siège du Congrès fédéral des États-Unis, est sans précédent dans la vie moderne de ce pays. Une poignée de partisans du président Donald Trump ont fait irruption dans l'enceinte historique incités par l'argument sophistique du président d'une fraude présumée lors des élections de novembre de l'année dernière, dont le candidat démocrate, Joe Biden, est sorti vainqueur.

A la veille de l'investiture de Biden, la date citée est devenue pertinente pour deux raisons. La première était que le Congrès avait prévu une session importante dans le but de certifier les votes exprimés par le Collège électoral le 14 décembre précédent, dans le cadre du processus traditionnel et constitutionnel de tous les quatre ans. Deuxièmement, les résultats du second tour des élections dans l'État de Géorgie étaient attendus, ce qui définirait l'équilibre entre démocrates et républicains au Sénat américain.

En ce qui concerne la session du Congrès pour confirmer les résultats du Collège électoral, bien que ledit processus n'ait été que protocolaire, la position intransigeante et obstinée de Trump a motivé ses partisans lors d'un rassemblement le matin, et sous la devise “Save America ” ( Save America), de s'adresser au Capitole pour exprimer leur désaccord. De plus, Trump a anticipé via Twitter que le vice-président Mike Pence avait le pouvoir de "rejeter des électeurs choisis frauduleusement", ce que ce dernier a par la suite démenti par le biais d'une lettre publiée sur son compte Twitter, ce qui représentait probablement une rupture entre les deux. Ce qui s'est passé ensuite a été décrit comme honteux et comme une attaque contre la démocratie et les institutions nord-américaines par des personnalités importantes des deux partis, y compris d'anciens présidents comme George W. Bush, qui ont souligné que « c'est ainsi que les résultats électoraux sont contestés dans un république bananière, pas dans notre république démocratique".

Au final, les événements du Capitole n'ont fait que retarder l'inévitable, puisque la séance a repris une fois la situation sécuritaire dans l'enceinte maîtrisée pour sanctionner le résultat attendu dans les deux Chambres (et malgré les objections d'une poignée de législateurs favorables à Trump, tels comme Ted Cruz et Josh Howley), c'est-à-dire que le triomphe de Joe Biden a été confirmé, même avec la participation du vice-président Pence, remplissant ainsi son mandat constitutionnel. Bref, il semble que ce qui s'est passé n'a fait qu'inciter la majorité du Congrès à se positionner et à s'unir en faveur de la légitimation de l'élection et à montrer son rejet du discours usé de fraude de Trump, il a même sérieusement envisagé l'[application éventuelle d'une Constitution amendement visant à destituer Trump de ses fonctions pour incitation à la sédition](https://www.washingtonpost.com/politics/2021/01/07/congress-election-biden-capitol-live-updates/?itid =hp-top-table -main-0106).

En ce qui concerne les résultats en Géorgie, nous savons maintenant que le résultat était favorable aux candidats démocrates et, par conséquent, le Sénat comptera le même nombre de législateurs des deux partis (50 chacun), mais en vertu de son rôle de future présidente du Sénat, le nouveau vice-président, Kamala Harris, aura le vote décisif ou décisif pour canaliser les propositions et les projets de Joe Biden. Ce qui est également curieux, c'est que le rôle de Trump a pu être un facteur déterminant dans les résultats de l'État en raison de son rejet constant des résultats des élections et surtout, lorsqu'il a fait pression sur le secrétaire d'État de Géorgie, Brian Raffensperger, pour qu'il modifie le scrutin électoral. résultats dans votre entité. Cependant, le responsable (d'ailleurs républicain), [a respectueusement mais fermement rejeté la demande du président et a souligné à ce dernier qu'il était mal informé](https://www.nytimes.com/2021/01/03/ us/politics /trump-raffensperger-call-georgia.html?searchResultPosition=2). Plus précisément, et sans nuire à l'effort démocrate, l'insouciance de Trump a peut-être motivé les électeurs à voter pour des candidats démocrates en Géorgie. C'est une possibilité très réaliste.

Compte tenu de ce qui précède, en particulier des événements survenus au Capitole, il convient de se demander comment ce point jusqu'ici impensable a-t-il été atteint dans le pays qui prétend être le modèle de la démocratie mondiale ?

Il ne faut pas tomber dans la naïveté. Une telle situation était connue pour être une question de temps. Au cours des quatre dernières années et plus au cours de sa campagne, Trump s'est consacré à diviser et à attaquer les adversaires, les immigrés et les musulmans. Il était également connu depuis avant qu'il ne devienne président des États-Unis. Il a lui-même averti l'année dernière qu'il n'accepterait pas la défaite, a anticipé qu'il y aurait des fraudes et a maintenu le même discours depuis les élections de novembre malgré le fait que lui ou son équipe juridique n'ont présenté aucune preuve et toutes leurs tentatives pour inverser l'élection. Par conséquent, ils ont été rejetés et rejetés par toutes les autorités judiciaires et électorales correspondantes, précisément faute de preuves. Toute sa stratégie a été basée sur le soutien de conjectures non fondées telles que la théorie du complot selon laquelle il a été victime d'une élection volée, et il a utilisé tous les moyens disponibles pour promouvoir une telle erreur sans préjudice. Pourtant, cela était déjà connu. C'est d'ailleurs un peu logique que ses collaborateurs ne le contredisent pas ou ne le renient pas, mais ce qui est impressionnant et inquiétant ce n'est pas que Trump croit ses propres mensonges, mais qu'il y en ait d'autres qui le croient, surtout que la majorité du parti républicain ne semble pas réaliser les risques d'avoir un homme comme Trump à la Maison Blanche.

Jusqu'aux événements malheureux du Capitole, y compris les [morts tragiques enregistrées] -56167464), certains républicains ignoraient ou ne voulaient pas réaliser les implications d'avoir un narcissique, égoïste, égoïste, populiste au pouvoir. Inconscient ou non, le Parti républicain en est en partie responsable. Certains politiciens l'ont déjà dit, au moins implicitement. Par exemple, la sénatrice de Caroline du Sud Lindsey Graham, l'un des alliés de Trump, a déclaré lors de la reprise de la session du Congrès le 6 janvier que : « [c'est une très mauvaise idée de reporter cette élection... Je déteste qu'il en soit ainsi. .. ne comptez pas sur moi... ça suffit... dans ce corps il faut dire que : Joe Biden et Kamala Harris vont être président et vice-président des États-Unis le 20 janvier](https: //cnnespanol.cnn.com/video/lindsey-graham-joe-biden-is-the-legitimate-president/) ». Malgré cela, la réaction a été un peu tardive, et comme mentionné, il y a une certaine complicité dans l'aile républicaine pour avoir condescendu au discours "Trumpien", et par conséquent, les conséquences de l'héritage Trump continueront pendant longtemps à venir. Ce sera le principal défi de Joe Biden, tout comme Abraham Lincoln l'a relevé à l'époque : parvenir à la pacification, à l'unification, à la détente et à la réconciliation nationale, défis auxquels sont normalement confrontés les pays aux institutions fragiles et aux sociétés fortement polarisées.

Ce qui s'est passé au siège de la législature fédérale américaine est un exemple de jusqu'où Trump peut aller pour rester au pouvoir, comme ils l'ont fait et le font [d'autres dirigeants populistes dans le monde, comme Maduro au Venezuela, Víctor Orban en Hongrie, Alexandre Loukachenko en Biélorussie](https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2021-01-07/it-happened-america?utm_medium=newsletters&utm_source=twofa&utm_campaign=It%20Happened%20in%20America&utm_content= 20210107&utm_term= FA%20This%20Week%20-%20112017), entre autres. C'est un test de ce qu'un populiste peut faire pour réaliser et réaliser ses petits intérêts. C'est un rappel à tous de ce que les discours qui divisent, racistes et polarisants peuvent faire, mais surtout, une leçon sur la dangerosité lorsque le sophisme est toléré et autorisé à avoir le micro et les projecteurs. Brad Raffensperger lui-même l'a bien compris lorsqu'il a noté que "la vérité compte", ainsi que ce qui a été dit par le sénateur républicain de l'Utah, Mitt Romney, qui a également souligné ce qui suit : "[la meilleure façon de montrer du respect pour ces électeurs mécontents est de leur dire la vérité... c'est le devoir et la responsabilité du leadership ] (https://www.romney.senate.gov/) ». Dans ce contexte, la leçon la plus importante est que la vérité compte et elle compte beaucoup et nous devons nous battre pour en prendre soin, la maintenir et la promouvoir pour empêcher la tromperie d'autres mégalomanes et mauvais perdants comme Trump d'exacerber l'extrémisme et le fanatisme , et ayant ainsi des répercussions négatives dans une société démocratique, à l'instar d'individus ignobles comme Hitler à l'époque, qui trouva un terreau fertile face aux désaccords de sociétés touchées et/ou désabusées à bien des égards, en partie grâce au fait que beaucoup ont toléré, accepté et même cru les sophismes et les sophismes des discours qui divisent et intolérants.

Les parallèles avec le Mexique ne sont pas évitables et il est important de se voir dans un miroir pour réfléchir et garder à l'esprit ce qui s'est passé aux États-Unis afin d'éradiquer le populisme qui mène à la polarisation, à la confrontation, aux préjugés, à l'intolérance, au racisme, à la corruption et à l'impunité causée par le mensonge et, au contraire, promouvoir le respect, la tolérance et veiller à la vérité, car la vérité compte, et elle compte beaucoup dans les démocraties.