Porque a verdade importa, e importa muito nas democracias: Trump e o ataque ao Capitólio dos EUA.

O que aconteceu em Washington D.C., no dia 6 de janeiro de 2021, no Capitólio, sede do Congresso Federal dos Estados Unidos, não tem precedentes na vida moderna daquele país. Um punhado de apoiantes do Presidente Donald Trump forçou a entrada no complexo histórico incitados pelo argumento sofístico do presidente de uma alegada fraude nas eleições de Novembro do ano passado, nas quais o candidato democrata, Joe Biden, saiu vitorioso.

Às vésperas da posse de Biden, a data citada tornou-se relevante por dois motivos. A primeira foi que o Congresso havia planejado uma importante sessão com o objetivo de certificar os votos emitidos pelo Colégio Eleitoral no dia 14 de dezembro anterior, como parte do processo tradicional e constitucional de quatro anos. Em segundo lugar, eram esperados os resultados da segunda volta das eleições no estado da Geórgia, que definiriam o equilíbrio entre Democratas e Republicanos no Senado dos EUA.

Em relação à sessão do Congresso para confirmação dos resultados do Colégio Eleitoral, embora o referido processo tenha sido meramente protocolar, a posição intransigente e obstinada de Trump motivou os seus apoiantes durante um comício pela manhã, e sob o lema “Salve a América” ( Save America), para se dirigirem ao Capitólio para expressar seu desacordo. entre ambos. O que aconteceu então foi descrito como vergonhoso e como um ataque à democracia e às instituições norte-americanas por importantes personalidades de ambos os partidos, incluindo ex-presidentes como George W. Bush, que salientaram que "é assim que os resultados eleitorais são disputados numa república das bananas, não na nossa república democrática".

No final, os acontecimentos no Capitólio apenas atrasaram o inevitável, uma vez que a sessão foi retomada assim que a situação de segurança no complexo foi controlada para sancionar o resultado esperado em ambas as Câmaras (e apesar das objecções de um punhado de legisladores favoráveis ​​a Trump, tais como Ted Cruz e Josh Howley), ou seja, confirmou-se o triunfo de Joe Biden, mesmo com a participação do vice-presidente Pence, cumprindo assim o seu mandato constitucional. Em suma, parece que o que aconteceu apenas encorajou a maioria do Congresso a posicionar-se e a unir-se a favor da legitimação da eleição e a mostrar a sua rejeição ao desgastado discurso de fraude de Trump, chegou mesmo a considerar seriamente a [possível aplicação de uma lei constitucional emenda para remover Trump do cargo por incitamento à sedição](https://www.washingtonpost.com/politics/2021/01/07/congress-election-biden-capitol-live-updates/?itid =hp-top-table -principal-0106).

Em relação aos resultados na Geórgia, sabemos agora que o resultado foi favorável aos candidatos democratas e, portanto, o Senado terá o mesmo número de legisladores de ambos os partidos (50 cada), mas em virtude do seu papel como futura Presidente do Senado, a nova vice-presidente, Kamala Harris, terá o voto decisivo ou de desempate para canalizar as propostas e projetos de Joe Biden. O que é também curioso é que o papel de Trump pode ter sido um factor determinante nos resultados estaduais devido à sua constante rejeição aos resultados das eleições e, sobretudo, quando pressionou o Secretário de Estado da Geórgia, Brian Raffensperger, para alterar o regime eleitoral. resultados em sua entidade. No entanto, o funcionário (a propósito, um republicano), [rejeitou respeitosamente, mas com firmeza, o pedido do presidente e enfatizou a este último que estava mal informado](https://www.nytimes.com/2021/01/03/us/politics /trump-raffensperger-call-georgia.html?searchResultPosition=2). Especificamente, e sem prejudicar o esforço democrata, a imprudência de Trump pode ter motivado os eleitores a votarem em candidatos democratas na Geórgia. É uma possibilidade muito realista.

Tendo em conta o exposto, nomeadamente os acontecimentos ocorridos no Capitólio, vale a pena perguntar como é que este ponto até então impensável foi alcançado no país que se afirma ser o modelo de democracia mundial?

Até aos infelizes acontecimentos no Capitólio, incluindo as [mortes trágicas registadas] -56167464), alguns republicanos não estavam conscientes ou não estavam dispostos a perceber as implicações de ter um narcisista, egoísta, egoísta e populista no poder. Inconscientemente ou não, o Partido Republicano é parcialmente responsável por isso. Alguns políticos já o afirmaram, pelo menos implicitamente. Por exemplo, o senador da Carolina do Sul Lindsey Graham, um dos aliados de Trump, expressou durante a sessão retomada do Congresso em 6 de janeiro, que: "[é uma péssima ideia adiar esta eleição... odeio que tenha de ser assim. .. não conte comigo... já chega... neste órgão você precisa dizer que: Joe Biden e Kamala Harris serão presidente e vice-presidente dos Estados Unidos no dia 20 de janeiro](https: //cnnespanol.cnn.com/video/lindsey -graham-joe-biden-is-the-legitimate-president/)”. Apesar disso, a reacção tem sido um pouco tardia e, como referido, existe alguma cumplicidade na ala republicana por ter condescendido com o discurso “Trumpiano”, e como resultado, as consequências do legado de Trump continuarão por muito tempo a vir. Esse será o principal desafio de Joe Biden, tal como Abraham Lincoln o enfrentou na altura: alcançar a pacificação, a unificação, a détente e a reconciliação nacional, desafios que normalmente enfrentam agora países com instituições frágeis e sociedades altamente polarizadas.

O que aconteceu na sede da legislatura federal dos EUA é um exemplo de até onde Trump pode ir para permanecer no poder, como fizeram e fazem [outros líderes populistas no mundo, como Maduro na Venezuela, Víctor Orbán na Hungria, Alexander Lukashenko na Bielorrússia](https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2021-01-07/it-happened-america?utm_medium=newsletters&utm_source=twofa&utm_campaign=It%20Happened%20in%20America&utm_content= 20210107&utm_term= FA%20This%20Week%20-%20112017), entre outros. É um teste do que um populista pode fazer para alcançar e concretizar os seus interesses mesquinhos. É um lembrete para todos do que o discurso divisivo, racista e polarizador pode fazer, mas acima de tudo, uma lição sobre como é perigoso quando o sofisma é tolerado e se permite ter o microfone e os holofotes. O próprio Brad Raffensperger corrigiu isso quando observou que “a verdade importa”, bem como o que foi dito pelo senador republicano por Utah, Mitt Romney, que também enfatizou o seguinte: “[a melhor maneira de mostrarmos respeito por esses eleitores insatisfeitos é dizer-lhes a verdade… esse é o dever e a responsabilidade da liderança ] (https://www.romney.senate.gov/)”. Neste contexto, a lição mais importante é que a verdade importa e importa muito e devemos lutar para cuidar dela, mantê-la e promovê-la para evitar que o engano de outros megalomaníacos e maus perdedores como Trump exacerbe o extremismo e o fanatismo. , tendo assim repercussões negativas numa sociedade democrática, como fizeram indivíduos desprezíveis como Hitler na altura, que encontraram terreno fértil face às divergências de sociedades afectadas e/ou desiludidas em muitos aspectos, em parte graças ao facto de muitos toleraram, aceitaram e até acreditaram nos sofismas e falácias dos discursos divisivos e intolerantes.

Os paralelos com o México não são evitáveis ​​e é importante olhar-se no espelho para refletir e ter em mente o que aconteceu nos Estados Unidos para erradicar o populismo que leva à polarização, ao confronto, ao preconceito, à intolerância, ao racismo, à corrupção e à impunidade causada pelas mentiras e, pelo contrário, promover o respeito, a tolerância e cuidar da verdade, porque a verdade importa, e importa muito nas democracias.