A geopolítica da vacinação: México e Argentina

A chegada do presidente argentino – Alberto Fernández – ao México no dia 22 de fevereiro, com uma agenda que inclui visita à fábrica de embalagens de vacinas COVID, representa o fortalecimento do relacionamento entre os dois países. Após o início da pandemia em 2019, a cooperação internacional e o multilateralismo recuperaram força no cenário internacional como resultado da emergência sanitária, uma questão que pretende aumentar na região e é apoiada pela Comissão Económica para a América Latina e pelo Caribe com a geopolítica da vacinação utilizada por AMLO e Fernández.

O convite feito pelo presidente Andrés Manuel López Obrador está imerso na busca de um relacionamento bilateral, regional e em termos de desenvolvimento tecnológico, já que neste último caso, o laboratório mexicano AstraZeneca e o argentino mAbxience trabalham conjuntamente na criação de recipientes que possam embalar a vacina desenvolvida pela Universidade de Oxford. [1]

O vírus a nível mundial teve repercussões nas economias dos países mais afetados, entre a região latino-americana estão o México e a Argentina, que têm apresentado dificuldades na gestão da pandemia e especificamente na estratégia de vacinação. Várias acusações têm sido feitas que apontam para o privilégio de adquirir a vacina, uma vez que está demonstrado que tanto nos países do Norte como do Sul, a distribuição de medicamentos tem sido desigual, centrando-se nas elites sociais que têm a possibilidade de pagar para obter a vacina mais rapidamente.

A concentração de drogas nos países mais desenvolvidos é uma das razões pelas quais o México é atualmente um dos países com maior número de mortes, aliada à má gestão da situação. Esta questão foi denunciada no Conselho de Segurança das Nações Unidas em resposta à acumulação de 80% das vacinas a nível mundial em apenas 10 países, o que pode ser analisado como nacionalismo na saúde, para o qual foi levantado o convite à distribuição equitativa de medicamentos. [2]

Dado o abuso no acúmulo de vacinas, foram criadas algumas iniciativas que buscam acesso a países que não têm poder de compra para obtê-las, como a COVAX criada pela Organização Mundial da Saúde. Pretende-se distribuir o maior número possível de substâncias, a fim de travar os efeitos económicos causados ​​pela pandemia. [3]

Por outro lado, na Argentina também são apresentados casos como “Vacinações VIP”, onde são fornecidos familiares como familiares, amigos e principais parceiros do setor encarregados de distribuir vacinas de forma esquemática em resposta aos casos mais necessitados. tendo a vacina como objetivo principal, tema que não foi comentado pelo presidente Andrés Manuel López Obrador ao não se posicionar diante de tais circunstâncias.

Neste eixo, a visita do presidente Alberto Fernández ao México suscita uma série de questões imersas em: O que representa a reaproximação? Espera-se mais cooperação bilateral? A relação México-Argentina afetará o resto da América Latina? Será que as vacinas criadas conseguirão satisfazer a procura de uma sociedade doente? Que repercussões geopolíticas haverá?

México: Principais efeitos

Após o início da pandemia em 2019, o presidente Andrés Manuel López Obrador sustentou que a política externa era medida com base na política interna, razão pela qual, numa primeira instância, o seu governo se concentrou principalmente na resolução dos problemas do México. Com o avanço da pandemia, a cooperação internacional tornou-se fundamental no quadro do multilateralismo para alcançar o desenvolvimento de soluções que pudessem atender à emergência global, para a qual o país se viu na necessidade de aprofundar a dinâmica.

Infelizmente, o tratamento adequado da pandemia chegou tarde demais. As acções de AMLO resultaram inicialmente em descrença, seguida pela falta de decisão de declarar quarentena e consequentemente confinamento, de modo que os sectores mais afectados da população são até agora os trabalhadores e trabalhadores do sector informal.

Por outro lado, a forma como os governos reagiram à situação é diferente na procura da realidade social a que respondem, uma vez que no México uma grande parte da população sofre de insegurança laboral que implica a implementação de trabalho informal. Este aspecto da sociedade mexicana não se deve a um passado recente, mas sim aos processos políticos pelos quais o país passou e que foram muito afetados nos últimos tempos.

Taxa trimestral de informalidade laboral (Percentual da população ocupada). Fonte: Organização Internacional do Trabalho com base no INEGI de 2008 a 2020. [4]

Em essência, os casos confirmados de coronavírus no México são 2.137.884, segundo dados do Conselho Nacional de Ciência e Tecnologia, em comparação com 2.192.025 na Argentina. Em contrapartida, o número de mortes entre as duas nações é péssimo, dado que no primeiro caso são cerca de 194.490, ao contrário dos 53.646 na Argentina. [5] [6]

Isto indica que apesar de terem um número relativamente igual de casos confirmados, as mortes tiveram impactos diferentes. Diante do contexto, o país territorialmente norte-americano sustenta maior impacto em questões humanitárias, econômicas e sociais em comparação à Argentina.

Apesar das circunstâncias, o México começou a receber os 34 milhões de vacinas acordadas com a empresa Pfizer, com a AstraZeneca 77,4 milhões, com a Cansino 35 milhões e 51,5 milhões da COVAX. A intenção é realizar o segundo dia de vacinação com as substâncias recém-chegadas. [7]

No atual cenário de pandemia, as duas nações com governos de esquerda aparentemente assumiram a liderança na região com a associação que estão criando para a vacinação da [América Latina](https://cemeri.org/opinion/vacunacion- massiva-output -América latina/). A Argentina, por sua vez, recebeu uma carga da vacina russa Sputnik V, embora alianças posteriores com outras farmacêuticas tenham resultado em mAbxience.

Argentina: O caso aberto

Por sua vez, o país do Sul, desde que começaram a aparecer os primeiros casos, tem agido com maior serenidade e rapidez, pois duas semanas após o início da emergência sanitária, foi declarado o isolamento social progressivo como medida preventiva para evitar o aumento do número de casos ... infecções. Isso causou diversos impactos à população em áreas como educação, trabalho e perdas humanitárias. [8]

De acordo com a evolução do vírus, foi criada uma curva bimodal em termos do número de infectados no sistema. Diante disso, argumenta-se que os testes correspondentes não foram realizados em tempo hábil, o que poderia ter evitado o aumento do número de infectados, nem foi feito um acompanhamento dos casos já detectados para separar da população saudável.

Além da implementação do isolamento, foi proposto um programa estratégico de fornecimento de vacinação semelhante ao mantido pelo México, em que a primeira linha relativa ao pessoal hospitalar é medicada, seguida pelos idosos com mais de 65 anos e descendentes evolutivamente entre a população até chegar ao mais novo.

Neste contexto, a vacina que se esperava utilizar era a Sputnik V a partir de março, porém, devido ao atraso na referida matéria, procurou-se uma forma de agilizar o processo através da visita ao México do Presidente Fernández, que embora Originalmente, tinha sido para participar como convidado especial na comemoração do Bicentenário da Promulgação de Iguala e do Dia da Bandeira, mas também serviu para visitar as instalações onde serão formuladas e embaladas as vacinas. [9]

A aliança para a produção do antígeno com o país na planta laboratorial de Liomont incentiva um esforço conjunto para criar uma substância que atenda às necessidades não só dos dois países, mas da América Latina em geral para se posicionar como as principais economias do continente, abaixo dos Estados Unidos.

Esta aliança é a esperança da América Latina?

A visita do presidente argentino ao México implica repercussões geopolíticas, pois além de ser uma relação bilateral em que foi reafirmado o Acordo Estratégico de Associação, que contou com a participação das comissões de Assuntos Políticos, de Cooperação, Económica, Comercial e de Investimentos, é um compromisso com o futuro da saúde pública no continente, que deverá ser fornecido através da assistência humanitária internacional.

Dado que a pandemia causou grandes estragos na região, nos domínios laboral, humanitário e económico, especificamente no sector informal como o mais vulnerável, para além da contracção monetária de -7,7% na queda do PIB que a região apresentou em 2020, segundo dados da CEPAL, busca criar um relacionamento por meio de fóruns como a Comunidade dos Estados Latino-Americanos e Caribenhos ou o G20 para cooperação e recuperação, agregando esforços que envolvem a gestão dos próximos riscos epidemiológicos e naturais em virtude de melhorar o adaptação aos fenômenos que podem ocorrer.

Em termos gerais, as economias mais prejudicadas foram a Venezuela com uma queda do PIB de -30%, o Peru com -12,9%, o Panamá com -11%, a Argentina com -10,5%, o México com -9% e o Equador com -9%. Diante do exposto, é necessário adotar um maior controle da pandemia em relação à mortalidade, a fim de reduzir o número de perdas humanas e ter capacidade de reativar a economia das nações em questão.

Por outro lado, a inevitável dependência da economia dos EUA, principalmente do México e da América Central, causou uma recessão maior, uma vez que o país norte-americano sozinho sofreu desde o início grandes impactos que afetam os países que mantêm os laços económicos como um dominó. Em contrapartida, a América do Sul apresenta uma maior dependência da China em resposta à relação como principal parceiro que mantém desde 2015. [10]

A integração regional é um dos pontos-chave que surgem dentro da lógica de reconstrução económico-comercial através do diálogo político e da cooperação para alcançar capacidade na produção de vacinas e que, por sua vez, são chamados de “bens comuns globais”, uma vez que pertencem ao nível internacional e devem poder chegar a todas as áreas do mundo a um preço acessível. [onze]