O plano de asilo do Reino Unido com Ruanda: uma violação dos direitos humanos do migrante

O Reino Unido, estado unitário localizado no noroeste da Europa, tem sido ao longo das décadas o principal destino de migrantes do Sul da Ásia, da África Central e da própria Europa, que procuram uma melhor qualidade de vida que não conseguem obter em Portugal. seu país de origem.

Nos últimos anos, o Reino Unido tem recebido grandes ondas de imigrantes, só em 2022 é que a imigração atingiu um novo recorde na região, rondando os 1,2 milhões de pessoas, foi assim que a redução desta passou a ser um dos principais objectivos da agenda nacional. Para tal, o Partido Conservador propôs uma série de reformas que definiram a política de imigração estrangeira do Reino Unido nos últimos dois anos.

Acordo de imigração com Ruanda

Com o objectivo de reduzir o número de migrantes provenientes da África Central, concretamente do Ruanda, o Reino Unido e o Estado Centro-Africano assinaram um acordo que define que os migrantes que atravessam o Canal da Mancha em jangadas ou pequenas embarcações - independentemente da sua nacionalidade -, seriam enviados de volta diretamente ao seu país de origem, sem a oportunidade de apresentar um pedido de asilo ou de serem candidatos a uma estadia, seja temporária ou permanente.

O principal objetivo deste projeto de lei é impedir os barcos de imigrantes indocumentados e não autorizados que procuram entrar no Reino Unido; É prometido que a deportação irá persuadir os imigrantes a evitarem colocar as suas vidas em risco em viagens inseguras, bem como mitigar o tráfico de seres humanos. Para este fim, a Grã-Bretanha prometeu uma compensação ao Ruanda de 470 milhões de dólares como parte do mesmo acordo e cujos fundos serão utilizados para a relocalização .dos imigrantes deportados e no apoio ao crescimento económico do país.

Apesar da oposição do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos, que tem procurado travar a proposta, com 320 votos a favor e 276 contra, em 17 de janeiro deste ano, a Câmara dos Comuns aprovou o projeto de lei para expulsar imigrantes para o Ruanda, no entanto, a aprovação da câmara alta, a Câmara dos Lordes, é necessária para que a proposta possa ser positiva e implementada.

Uma violação dos Direitos Humanos do Migrante

O projeto inicialmente proposto pelo ex-ministro Boris Johnson e precedido por Rishi Sunak, atual primeiro-ministro, tem sido bastante controverso e criticado, sobretudo por organizações voltadas para a proteção dos Direitos Humanos, pelas Nações Unidas, pelos mesmos órgãos jurídicos e até por a Igreja Anglicana, que argumenta que se trata de uma violação do Direito Internacional e, especificamente, dos Direitos Humanos dos Migrantes. Mas especificamente porque é que é uma violação dos Direitos Humanos dos Migrantes?

Em primeira instância, de acordo com os fundamentos do Direito Internacional e de diversos mecanismos, solicitar asilo é um Direito Humano. No presente contexto, um refugiado tem o direito de solicitar asilo como parte do protocolo que os Estados receptores devem seguir. De acordo com a Convenção relativa ao Estatuto dos Refugiados de 1951, com o objetivo de garantir o exercício dos direitos e liberdades fundamentais dos refugiados, [está estabelecido como parte do protocolo que todo refugiado tem o direito de solicitar asilo](https ://www.amnesty.org/es/what-we-do/refugees-asylum-seekers-and-migrants/#:~:text=Peça%20asylum%20es%20a%20right,another%20country%20for% 20request %20asylum.), o Estado receptor é obrigado a executar o pedido (concede-lo), porém, não é obrigado a concedê-lo, nem a declarar por que o nega. O Reino Unido é Estado parte da convenção desde 1954.

Com base no exposto, embora os Estados receptores tenham o poder de negar asilo, estão sujeitos a prosseguir com o pedido, ação omitida no projeto de lei do Reino Unido, uma vez que os imigrantes não têm a oportunidade de apresentar o seu pedido.

Da mesma forma, um dos princípios mais importantes da referida convenção é o princípio do non-refoulement, portanto, fica estabelecido que nenhum Estado Contratante poderá, seja por expulsão ou retorno, colocar um refugiado de qualquer forma. os territórios onde a sua vida ou liberdade está em perigo. No entanto, a mesma lei apresenta algumas lacunas e/ou ambiguidades que podem ser contraditórias. A mesma convenção estabelece que o país receptor pode recusar a concessão de asilo a uma pessoa e enviá-la para um terceiro país, desde que seja considerado “seguro”.

Apesar das diversas acusações contra o país centro-africano por violação dos Direitos Humanos, o Reino Unido classificou o Ruanda como um “terceiro país seguro”, termo utilizado recorrentemente pelos países desenvolvidos nas regiões da América do Norte e da Europa Ocidental para impedir a chegada de migrantes. buscando refúgio nos referidos países receptores.

O mandato anterior tem sido a chave para que o Reino Unido, em aplicação de medida cautelar¹, continue com o processo de aprovação de uma lei que visa o retorno e/ou deportação de imigrantes de Ruanda, apesar das diversas acusações e oposições por ser um mecanismo que viola em maior medida os direitos humanos do migrante.